¿No os parece muy pesado el Deep-Sea?

[Mr. Jones]

Coincido plentamente con tu apreciación, estéticamente me parece desproporcionado, y a mí que me encanta sentir el peso de los relojes sí me resultó muy cabezón al probarlo, y eso que tengo un PloProf para comparar, que no es precisamente un peso pluma pero que me resulta bastante más cómodo de llevar.

A mí el Ploprof sin embargo me resulta mucho más incómodo que el DS, amén de tener un peor microajuste (ya que no permite ampliar armis sin quitárselo), pesar bastante más, ser más grueso (a pesar de tener menos de un tercio de grado de WR) y tener una estructura metálica del cierre más agresiva con la cara interna de la muñeca.

De todas formas, ambos son dos relojazos impresionantes, mis divers extremos favoritos, pero en términos de comodidad, para mí como la noche y el día...

 

[archer]

A mí el Ploprof sin embargo me resulta mucho más incómodo que el DS, amén de tener un peor microajuste (ya que no permite ampliar armis sin quitárselo), pesar bastante más, ser más grueso (a pesar de tener menos de un tercio de grado de WR) y tener una estructura metálica del cierre más agresiva con la cara interna de la muñeca.

De todas formas, ambos son dos relojazos impresionantes, mis divers extremos favoritos, pero en términos de comodidad, para mí como la noche y el día...

Y estéticamente ya ni te cuento, el DS es guapo, el potoplof es... Dejémoslo ahí.


Sent from my iPhone

 

[Mr. Jones]

Y estéticamente ya ni te cuento, el DS es guapo, el potoplof es... Dejémoslo ahí.


Sent from my iPhone

Bueno, eso ya es subjetivo. A mí el Ploprof me parece precioso pero está claro que no es una estética para todos los gustos. Puesto queda de vicio: a mí nunca me atrajo tampoco hasta que lo vi en una muñeca.

Eso sí, por sus dimensiones creo que es para gente grande, cosa que no sucede con el DS, más equilibrado.

 

[archer]

Bueno, eso ya es subjetivo. A mí el Ploprof me parece precioso pero está claro que no es una estética para todos los gustos. Puesto queda de vicio: a mí nunca me atrajo tampoco hasta que lo vi en una muñeca.

Eso sí, por sus dimensiones creo que es para gente grande, cosa que no sucede con el DS, más equilibrado.

Cierto, hablo de foto. Aunque... Muy bien me tendría que quedar en muñeca por que mira que lo veo feo.


Sent from my iPhone

 

[patricio]

Es más problema de altura de caja que de peso, pero es EL DIVER!!

 

[Oldbyte]

A mi, particularmente, me gustan los relojes que pesan porque se sienten. Los relojes de plástico, e incluso los de titanio (de los que tengo 2 o 3), se sienten menos en la muñeca y de ahí que me los ponga menos.

De los relojes que tengo los Kinetic SKA369P1 y SKA427P1 son los mas pesados con 214 gr cada uno. El Citizen Evolution 5 pesa 116gr y el SuperPilot 116gr, para que os hagais una idea.

 

[calibre36]

No lo tengo, y seguramente nunca pueda tenerlo, pero es un peso que se lleva con mucho gusto.
A mi, personalmente, me gusta que los diver sean pesados, que se note peso en la muñeca al mover el brazo.

 

[landatx]

Es mi reloj preferido.
Ahora bien, hay que llevarlo bien ajustado, de lo contrario cabecea mucho y se puede hacer incómodo.
Y lo dice uno que tiene muñeca de jilguero.
Un saludo

 

[cipri]

No me importaría llevar ese cuarto de kilo en la muñeca, es más lo deseo fervientemente, por Dios esa papeleta de la once que toque...

 

[llana7]

A mí el Ploprof sin embargo me resulta mucho más incómodo que el DS, amén de tener un peor microajuste (ya que no permite ampliar armis sin quitárselo), pesar bastante más, ser más grueso (a pesar de tener menos de un tercio de grado de WR) y tener una estructura metálica del cierre más agresiva con la cara interna de la muñeca.

De todas formas, ambos son dos relojazos impresionantes, mis divers extremos favoritos, pero en términos de comodidad, para mí como la noche y el día...

Efectivamente son dos diver impresionantes, va en gustos cuál se prefiere, pero a mí personalmente el DS me resultó muy incómodo, tanto que nunca más le he echado el ojo encima.
El PloProf tiene un cierre con microajuste amplio que te permite regularlo en un momento, que no me resulta en absoluto agresivo para la muñeca, es cómodo, ancho y sigue la curva de la muñeca, y es un reloj mucho menos cabezón que el DS, porque agarra mejor en la muñeca por su fondo rayado y no se mueve, al contrario que el DS, que cabecea bastante a no ser que lleves el armis ajustado, cosa que no me gusta nada. Será más pesado y grueso el Plo, pero no se siente así en la muñeca. Para mí también resultaron como la noche y el día, el DS me echó atrás y tengo y adoro el Plo, como vemos cada uno tiene su opinión.
En cuanto a estética, también va en gustos, a mí el DS me resulta un Sub hipertrofiado, como con esteroides, armis estrecho, alto ... el PloProf todos sabemos cómo es, o lo amas o no lo puedes ni ver.

 

[Mr. Jones]

Efectivamente son dos diver impresionantes, va en gustos cuál se prefiere, pero a mí personalmente el DS me resultó muy incómodo, tanto que nunca más le he echado el ojo encima.
El PloProf tiene un cierre con microajuste amplio que te permite regularlo en un momento, que no me resulta en absoluto agresivo para la muñeca, es cómodo, ancho y sigue la curva de la muñeca, y es un reloj mucho menos cabezón que el DS, porque agarra mejor en la muñeca por su fondo rayado y no se mueve, al contrario que el DS, que cabecea bastante a no ser que lleves el armis ajustado, cosa que no me gusta nada. Será más pesado y grueso el Plo, pero no se siente así en la muñeca. Para mí también resultaron como la noche y el día, el DS me echó atrás y tengo y adoro el Plo, como vemos cada uno tiene su opinión.
En cuanto a estética, también va en gustos, a mí el DS me resulta un Sub hipertrofiado, como con esteroides, armis estrecho, alto ... el PloProf todos sabemos cómo es, o lo amas o no lo puedes ni ver.

Bueno, en cualquier caso la impresión de comodidad tb depende mucho de tu forma de muñeca, si te gusta llevarlo alto o bajo etc...

La ventaja que tiene el Ploprof es que tiene mucha más superficie de contacto sobre el brazo, tanto en armys como sobre todo en caja, lo que hace que la presión por cm2 de piel sea menor. La desventaja a mis ojos viene de lo mismo: es mucho más grande y alto, más pesado, sobre todo con milanesa, y el microajuste al final por pereza de no quitártelo cuando quieres hacerlo más holgado tiendes a llevarlo apretado de más.

El Ploprof es un reloj que, cuando lo uso, es frecuente que me lo quite un rato al sentarme a la mesa a trabajar, por las noches etc a dar descanso a la muñeca. Con el DS no me pasa. De hecho con plop es con el único reloj que me pasa, pero a ese diseño se le perdona todo...

 

[JuanjoG]

A mí el Ploprof sin embargo me resulta mucho más incómodo que el DS, amén de tener un peor microajuste (ya que no permite ampliar armis sin quitárselo), pesar bastante más, ser más grueso (a pesar de tener menos de un tercio de grado de WR) y tener una estructura metálica del cierre más agresiva con la cara interna de la muñeca.

De todas formas, ambos son dos relojazos impresionantes, mis divers extremos favoritos, pero en términos de comodidad, para mí como la noche y el día...

+1


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.

 

[archer]

A mi suele pasarme que no me gusta que me den gato por liebre.
Es decir, si me vendes un diseño feo con la razón de que es un instrumento súper profesional etc, que así sea.
Qué tiene de WR el PloProf? 1200m? Algún modelo con 600m? Eso lo tiene hasta el PO.
Un Breitling Avenger Seawolf tiene 3000m.
Algún modelo de Superocean 2000m.
Por no hablar ya del que aquí ocupa el hilo, el DS.
Entiendo que si justificamos tener que hacer una caja de tal o cuál modo que resiste más y bla bla... luego no puede venir la competencia y hacer un reloj tan bonito estéticamente como cualquiera y que tenga el doble de capacidad de resistencia al agua, por que deja nuestro argumento por los suelos.

Efectivamente son dos diver impresionantes, va en gustos cuál se prefiere, pero a mí personalmente el DS me resultó muy incómodo, tanto que nunca más le he echado el ojo encima.
El PloProf tiene un cierre con microajuste amplio que te permite regularlo en un momento, que no me resulta en absoluto agresivo para la muñeca, es cómodo, ancho y sigue la curva de la muñeca, y es un reloj mucho menos cabezón que el DS, porque agarra mejor en la muñeca por su fondo rayado y no se mueve, al contrario que el DS, que cabecea bastante a no ser que lleves el armis ajustado, cosa que no me gusta nada. Será más pesado y grueso el Plo, pero no se siente así en la muñeca. Para mí también resultaron como la noche y el día, el DS me echó atrás y tengo y adoro el Plo, como vemos cada uno tiene su opinión.
En cuanto a estética, también va en gustos, a mí el DS me resulta un Sub hipertrofiado, como con esteroides, armis estrecho, alto ... el PloProf todos sabemos cómo es, o lo amas o no lo puedes ni ver.

 

[barista]

Hola Juan, un gusto saludarte. ya mismo me voy al enlace a ver de qué se trata. saludos

 

[llana7]

Compañero archer, el Plo es un diseño de los años 60. Feo, insisto, te parece a tí, a otros nos parece una pasada. Me parece maravilloso y respetable.
A mí me parece mucho más feo el DS, y ya está. Igual de respetable.

 

[Mr. Jones]

A mi suele pasarme que no me gusta que me den gato por liebre.
Es decir, si me vendes un diseño feo con la razón de que es un instrumento súper profesional etc, que así sea.
Qué tiene de WR el PloProf? 1200m? Algún modelo con 600m? Eso lo tiene hasta el PO.
Un Breitling Avenger Seawolf tiene 3000m.
Algún modelo de Superocean 2000m.
Por no hablar ya del que aquí ocupa el hilo, el DS.
Entiendo que si justificamos tener que hacer una caja de tal o cuál modo que resiste más y bla bla... luego no puede venir la competencia y hacer un reloj tan bonito estéticamente como cualquiera y que tenga el doble de capacidad de resistencia al agua, por que deja nuestro argumento por los suelos.

La estanqueidad, hasta los 3000 metros no es algo excesivamente complejo de realizar. El nuevo SD de Basel es un chinchetita que aguanta más que el Ploprof...

Omega con el Ploprof no tiene como objetivo dar ningún puñetazo sobre la mesa en el ámbito de los divers extremos (lo que sí era obviamente la intención de Rolex, y como las pocas veces que rolex se decide a dar el puñetazo en algo , por supuesto, rompe la mesa) sino meramente capitalizar y recuperar un diseño emblemático de los 70 con las calidades actuales y su calibre-insignia. La combinación del barroquismo de sus acabados con la contundencia y aspecto de herramienta de sus diseños es de lo más afortunado que se ha parido en divers en años...

Rolex quiso hacer un diver extremo ponible y usable en cualquier circunstancia (que es como deben de ser todos sus relojes) y con el gancho comercial de ofrecer el diseño de diver por excelencia (el SUB) con un tamaño contemporáneo. Omega meramente quiso recuperar su glorioso legado en divers de los 70 y rendir un tributo a la altura de su diseño más mítico de entonces. Y lo hizo con nula intención de suavizar o de tratar de llegar a un público más amplio, ya que sabían de sobra que diseño del Plop es automilitante y suficientemente disuasorio.Todo esto forma parte del atractivo del Ploprof: ni es bonito, ni es moderno, ni quiere parecerlo

 

[archer]

Está claro que no digo que sea un mal reloj. Tengo la sana costumbre de cuando no me gusta algo que a muchos sí gusta, concienciarme de que debo ser yo el raro. Igual que no me gustan los PAM pero no se me ocurriría intentar enarbolar la bandera de la razón diciendo que como no me gustan son malos. Son unos estupendos relojes que a mi no me acaban de entrar, y con los PAM me temo que acabaré cediendo. El PloProf es que no lo veo. Me parece que es como un bloque de acero cuadrado y "feo" al que han metido un reloj o una esfera a presión.

Lo de homenaje a los diver de los 60. Vale, ok, aceptamos barco.
También lo es el Crepas L'Ocean nuevo, no? Y me da a mi que de uno al otro hay un trecho.

P.D: solo añadir que dejo el tema por respeto al que inició el hilo, que empezó con un Rolex y ya va por un Omega... Perdón.

La estanqueidad, hasta los 3000 metros no es algo excesivamente complejo de realizar. El nuevo SD de Basel es un chinchetita que aguanta más que el Ploprof...

Omega con el Ploprof no tiene como objetivo dar ningún puñetazo sobre la mesa en el ámbito de los divers extremos (lo que sí era obviamente la intención de Rolex, y como las pocas veces que rolex se decide a dar el puñetazo en algo , por supuesto, rompe la mesa) sino meramente capitalizar y recuperar un diseño emblemático de los 70 con las calidades actuales y su calibre-insignia. La combinación del barroquismo de sus acabados con la contundencia y aspecto de herramienta de sus diseños es de lo más afortunado que se ha parido en divers en años...

Rolex quiso hacer un diver extremo ponible y usable en cualquier circunstancia (que es como deben de ser todos sus relojes) y con el gancho comercial de ofrecer el diseño de diver por excelencia (el SUB) con un tamaño contemporáneo. Omega meramente quiso recuperar su glorioso legado en divers de los 70 y rendir un tributo a la altura de su diseño más mítico de entonces. Y lo hizo con nula intención de suavizar o de tratar de llegar a un público más amplio, ya que sabían de sobra que diseño del Plop es automilitante y suficientemente disuasorio.Todo esto forma parte del atractivo del Ploprof: ni es bonito, ni es moderno, ni quiere parecerlo

 

[Mr. Jones]

Está claro que no digo que sea un mal reloj. Tengo la sana costumbre de cuando no me gusta algo que a muchos sí gusta, concienciarme de que debo ser yo el raro. Igual que no me gustan los PAM pero no se me ocurriría intentar enarbolar la bandera de la razón diciendo que como no me gustan son malos. Son unos estupendos relojes que a mi no me acaban de entrar, y con los PAM me temo que acabaré cediendo. El PloProf es que no lo veo. Me parece que es como un bloque de acero cuadrado y "feo" al que han metido un reloj o una esfera a presión.

Lo de homenaje a los diver de los 60. Vale, ok, aceptamos barco.
También lo es el Crepas L'Ocean nuevo, no? Y me da a mi que de uno al otro hay un trecho.

P.D: solo añadir que dejo el tema por respeto al que inició el hilo, que empezó con un Rolex y ya va por un Omega... Perdón.

Bueno, el ploprof es de 1970, no de los 60

El ploprof 1200 no es un homenaje, puesto que lo fabrica la misma marca que el modelo original, sino una reedición o tributo. No sé a qué trecho te refieres entre el Ploprof 1200 y el ocean, salvo que te refieras al obvio trecho de calidad que hay entre dos relojes en los que uno cuesta 10 veces más que el otro

 

[archer]

Bueno si lees con atención mis posts con la intención de entender lo que digo y no de contestar algo antes de haberlo leído, te darás cuenta que NO he hablado nunca de calidad si no de diseño.
Y sí, el L'Ocean me parece que en diseño está 10 veces más allá que el PloProf siendo éste último un "homenaje" a los divers de los 60-70. Y sí, claro que el PloProfes una reedición, pero una empresa que reedita un reloj suyo EMHO lo HOMENAJEA en el sentido estricto y literal de la palabra. Ya dije en su momento que los otros, para mi mal llamados homage, no tienen mucho que ver con un "homenaje".

Un saludo.

Bueno, el ploprof es de 1970, no de los 60

El ploprof 1200 no es un homenaje, puesto que lo fabrica la misma marca que el modelo original, sino una reedición o tributo. No sé a qué trecho te refieres entre el Ploprof 1200 y el ocean, salvo que te refieras al obvio trecho de calidad que hay entre dos relojes en los que uno cuesta 10 veces más que el otro

 

[menes]

Ojalá pudiera comprobarlo...

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

[mortu]

El Ploprof ni tocarlo heee de lo difícil que es de mirar acaba siendo el mas bonito de todos .

A mi el cierre por excelencia es el del Plo incluso antes que el del DS, me gusta mas y me resulta mas cómodo en conjunto aunque parezca raro.

La comodidad que comenta el compañero Mr. Jones al ajustar el armis, a mi no me convence en el DS ya que cada vez que lo quiero ajustar prefiero siempre quitarlo ya que lo ajusto mejor con haría en el Plo.

También es importante como bien comentaba el compañero según la forma y tipo de muñeca, además de lo ajustado o flojo que le guste a cada uno.

Si tuviera que llevar por un tiempo prolongado ambos, creo que me acabaría cansando antes el DS que el Plo.

 

[archer]

Ui lo que has dicho.
Que el cierre del DS es el mejor está no solo demostrado científicamente, si no que así ha sido decretado por el comité de sabios.
Ojito que todo lo que digas a continuación podrá ser usado en tu contra!

Por cierto, me encantaría probar un PloProf en muñeca, como he dicho no me gusta nada su diseño pero solo hago que oir que es comodísimo y eso me encantaría probarlo.
A ver si hay suerte y el la reunión del 14 alguien lo lleva.

El Ploprof ni tocarlo heee de lo difícil que es de mirar acaba siendo el mas bonito de todos .

A mi el cierre por excelencia es el del Plo incluso antes que el del DS, me gusta mas y me resulta mas cómodo en conjunto aunque parezca raro.

La comodidad que comenta el compañero Mr. Jones al ajustar el armis, a mi no me convence en el DS ya que cada vez que lo quiero ajustar prefiero siempre quitarlo ya que lo ajusto mejor con haría en el Plo.

También es importante como bien comentaba el compañero según la forma y tipo de muñeca, además de lo ajustado o flojo que le guste a cada uno.

Si tuviera que llevar por un tiempo prolongado ambos, creo que me acabaría cansando antes el DS que el Plo.

 

[chemagon]

Me lo probé hace tiempo y lo vi inmenso !!!! Muy cabezón !!!

 

[mortu]

Ui lo que has dicho.
Que el cierre del DS es el mejor está no solo demostrado científicamente, si no que así ha sido decretado por el comité de sabios.
Ojito que todo lo que digas a continuación podrá ser usado en tu contra!

Por cierto, me encantaría probar un PloProf en muñeca, como he dicho no me gusta nada su diseño pero solo hago que oir que es comodísimo y eso me encantaría probarlo.
A ver si hay suerte y el la reunión del 14 alguien lo lleva.

Toma prueba el mio .



Y verás lo que es un buen cierre.

Un .

 

[Mr. Jones]

Toma prueba el mio .



Y verás lo que es un buen cierre.

Un .

Me perdonaréis pero lo veo lejos del DS

- No permite ampliar la holgura sin quitárselo.
- El cierre tipo cajetín con pulsadores es mucho más incómodo de cerrar, debiendo aplicar muchas más presión y fallando el cierre muchas veces al aplicarla y quedar abierto.
-Tb se abre con un clack mucho menos fino que el del DS.