El aumento de la calidad no incide proporcionalmente en el precio, lo hace de forma exponencial. Cuanta más calidad tiene un reloj, más costoso es aumentarla. En un reloj de calidad media/baja, aumentar un XX% su calidad puede suponer un coste de un 20% más. Pero en un reloj de gama alta, y de mucha más calidad, aumentar ese XX% más de calidad puede suponer un 50% más de coste de producción. Hay que tener en cuenta, además, que cuanto más caro es un reloj más se pagan sus intangibles (prestigio, reconocimiento social, exclusividad,...) y no la calidad en sí del reloj. A partir de este hecho, para mi está claro que las mejores relaciones calidad/precio, las marcas que dan más por menos, hay que buscarlas en relojes de precio medio/bajo. Las marcas ya las conocemos todos, dentro de los orientales. Casio, Seiko, Orient, Citizen,... y dentro de las Suizas, Certina, Hamilton, etc.
Un saludo.
Coincido completamente...
Ahora en serio...lo digo a modo general,la verdad no se porque siempre se complica la cosa y se rebusca tanto el tema...no se si es para intentar hacer las llevadera la idea de haber soltado 3000 euros en un reloj o que...
Estais mezclando cosas que no tienen nada que ver...
Ofrecer calidad por 5000 euros lo hace cualquiera
,no tiene merito alguno,muchas lo hacen,ofrecer calidad,manufactura fiabilidad por 250 0 150 sí...partiendo de aqui no hace falta repetir las marcas con mejor calidad precio
...
Yo creo que todos hemos tenido relojes mas o menos caros y yo por lo menos hasta ahi llego...nunca he considerado a mis relojes de mas de 1000-1500 euros relojes de buena relacion calidad precio...
,bueno relojes sí evidentemente...pero de buen precio...
No se, es que me da la impresion de que se dice eso de un reloj de 3000-4000 euros solo para mentalizarnos de no haber tirado mucho dinero en beneficio tanto del vendedor como de la marca...
pues ya lo digo ejje,cuanto mas caro es el reloj,mas altos son los porcentajes(en volumen) de las otras dos cosas
Si me lo permitis, creo que alguno no sabe muy bien en la aficion que esta metido,con todo el respeto lo digo...
Se diga lo que se diga los paramentros para definir algo como de calidad a buen precio son:
-Acabados acetables.
-Calidad de materiales aceptable y mas que probada.
-Precision aceptable.
-Fiabilidad mas que probada.
-Calibres robustos,si son manufactura ya es la leche
-Capacidad para funcionar muchos años sin tocar un SAT y sin sintomas de fallo)esto para mi es casi lo mas importante y que demuestra calidad,tener un reloj COSC de 4000 euros y que a los 3-4 años tenga que pisar el SAT por que lo ha perdido,ara mi en cuanto a fiabilidad es una castaña).
Prestigio,cahé,historia no valen un duro para definir algo en terminos de calidad precio,ya que son cosas que añaden valor,no cosas materiales aplicadas al reloj...
teniendo en cuenta esas premisas,y aplicando frases tan populares en el foro cuando hay debates de estos tipo,en este caso tambien se puede aplicar
y decir que...
Digan lo que digan,valorando lo de arriba,los de mejor calidad precio son los Japos(pero los de toda la vida,no los de 2000 euros) y punto,y en cronos manuales los Rusos,y en automaticos cronos,cualquier aleman o suizo bueno con valjoux que no llegue a 800-900 euros.
Ya luego cada uno podra montar la pelicula y empezar a crear niveles,rangos escaleras hacia el cielo y demas historias para definir estos dos conceptos,pero en el fondo todos sabemos que no es verdad
Saludos
... Mejor ni te respondo. No me gusta lidiar con quien rápido salta de su asiento... 
:
