¿ Y es muy descabellado comparar estos dos "bichos" ?

[Almenero]

No hay comparación.
Estéticamente, historia, valor de reventa, etc. El sub es totalmente superior a seiko MM
Cada uno tendrá su opinión, si fuera con un PO, a lo mejor tenia mis dudas.

 

[txusito74]

Hola,

Yo el MM 300 lo tengo y me ha sorprendido gratamente. Rolex he tenido uno en mis manos y como dice la gente es un icono, conservar el valor....... pero a mi estéticamente no me dice nada.
Dicho esto la direrencia de precio entre ambos es tan grande que aunque el rolex sea objetivamente algo mejor, no creo que la diferencia de precio se justifique.

También te digo que si ahora me das unos miles de euros seguramente eligiría algún omega antes que el rolex y me doy cuenta que mi opinión es minoritaria en este foro.

Saludos,

Txus

 

[deker]

El dinero esta para disfrutar de él.
Si lo tienes no es ningún mal gastarlo en lo que te gusta.
Adelante

 

[jesuschechu]

Mecanicamente creo que no, ya que tienen caracteristicas muy parecidas, lo que pasa es que el marketing ha posicionado al sub como el DIVER por excelencia y entonces, es dificil que pueda jugar con seiko, pero algún dia, quien sabe?

 

[Poseidonia]

[QUOTE/] lo que pasa es que el marketing ha posicionado al sub como el DIVER por excelencia...[/QUOTE]

Antes que el marketing, lo posicionó su historia, no crees compañero?

 

[Danijerez]

Lo que me parece descabellado es la diferencia de precios entre ellos cuando la calidad y materiales usados no es tan desproporcionada.