A mi lo que me molesta es que infieras atribuciones negativas en cosas que digo. ¿ En que momento deduces que cuando digo que alguien busca una alternativa a algo que no puede o no quiere pagar estoy diciendo algo peyorativo?
Pues, por ejemplo dices esto:
Es muy sencillo, la gente que compra un nomos lo compra porque les gusta ese reloj en concreto, el que compra la copia del sub se la compra porque o no se puede permitir el Rolex o no se quiere gastar lo que vale. Muchos pudientes que tienen grandes colecciones de relojes tienen un nomos, no he visto ninguno que tenga un invicta que copia el sub.
De ahí lo primero que se infiere que se compra el Nomos, es porque le gusta....... pero el que se compra la copia del sub ¿¿¿noo??? Esta contraposición chirría un poco. Por lo visto, aquí no entra el gusto, sino los motivos económicos.
Y además luego generalizas afirmando que estos son los motivos de la gente y tú sólo los dices. Pues yo le veo cierta carga negativa, pero sobre todo, la afirmación de que tú conoces los motivos de la gente, si generalizas, me parece fuera de lugar.
Pues te pongo el ejemplo de mi "copia", cuyo original es imposible de conseguir, pero aunque no fuera así, no tiene ningún interés especial para mi, al contrario, sería una pieza de museo para estar en una vitrina, y su valor disparatado no tiene relación con su calidad, sino por ser una rareza vintage. Cuando lo que yo lo que quiero es un reloj moderno, con zafiro, con su wr300 para poder llevar a la playa, con un tamaño más adecuado para mi, con un armis, cosas todas ellas de las que carece el "original", peroy con la estética del original, que me encanta, y que no sabía ni que existía cuando vi la copia. Por poner un ejemplo de por qué uno se compra uno de estos relojes, que no es el que tú decías.
Obviando esto, agradecería que volvieses a leer mi ultimo comentario. Has vuelto a decir que entiendes que no me gusten los homenajes cuando he dicho justo antes que lo que no me gusta es el nombre que se les da.
De todas formas, hay algo que si quiero preguntar; si os gusta el reloj, ¿por qué usais un nombre que no tiene nada que ver para definirlo? Yo si algún día alguna marca saca una copia de un Vacheron Constantin Overseas por ejemplo, me la compraré instantaneamente (siempre que sea de la calidad de un steinhart o este tipo de marcas) y para mi será una copia y la disfrutaré como disfruto cualquier otro reloj sin necesidad de usar la palabra homenaje.
Sí, se me escapa la palabra "homenajes" (pero tú entendiste a lo que me refiero) porque es la palabra extendida con la que nos entendemos, pero te reitero que estoy de acuerdo contigo en que esa palabra es inadecuada para una "copia legal". Usamos ese nombre porque es la manera de entendernos, no porque yo quiera hacer pasar por algo que no es..... como le dije a otro forero, me parece bien que lo intentéis, pero os va a costar cambiar el uso de una palabra....
Y con tu último comentario no puedo estar más de acuerdo, te comprarías una copia y la disfrutarías por sí misma, como cualquier otro reloj, como no puede ser de otra manera. A mi no me gusta comprarme una "copia" como sustitución del original, para mi sería frustrante estar pensando en el original cada vez que miro mi copia..... pero a quien lo haga, lo respeto totalmente y no le voy a decir que lo compra porque quiera aparentar nosequé, lo cual sería también muy peyorativo y está muy extendido por el foro...
. Hay cosas que son imitaciones sin ser ilegales, cuestión de patentes y de marcas: puede ser casi el mismo diseño de un reloj icónico pero poner otra marca. 
