C
camin
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues yo creo que sí.
Te hago una pregunta, a ti y a cualquier aficionado a la relojería (no hablemos de clientes no aficionados, por otro lado igualmente respetables): preferirías tener un Rolex Submariner o 10 o 20 steinharts, incluso diferentes?
Está claro la respuesta de la mayoría, por lo tanto, está justificadísimo que cueste 10 o 20 veces más...
Ahora hazte otra pregunta, yéndonos a otro extremo. ¿prefieres un L&S sencillo, un Calatrava, o un daytona, un sub y un DJ que juntos vienen a costar lo mismo?
Buenas noches, respondiendo a tu segunda pregunta, sin dudarlo me quedaría con los tres Rolex, es más, con el Sub ya me conformaba. Ni el Calatrava ni un Lange básico son el tipo de reloj que me atrae, además de que no encuentro demasiado útil para mi el llevar un reloj con el que lavarse las manos y mojarlo se convierta en un cargo de conciencia.
En cuanto a la primera cuestión, si me lo van a regalar,prefiero un Rolex,es obvio,pero si me lo tengo que comprar yo, y hablamos de realidades, no de fantasias, con un Steinhart ya me conformo,no haría falta llegar a tener 10.
Y por cierto, el que la mayor parte de la gente pueda preferir un rolex, sigue sin justificarme la enorme diferencia de precio. Reconociendo la superior calidad del Sub, sigo sin ver ese desfase tan grande, será que yo soy más de tangibles,que de intangibles...
Un saludo, y recordar que estamos hablando de relojes, no de algo indispensable para vivir...
). La verdad es (y nuestros comunes amigos lo saben) que llevaba un tiempo buscando un gmt a buen precio. Quería un Longines Conquest con esa función, pero en este momento no tengo presupuesto suficiente. Y surgió el Steinhart de un forero que, además de que la estética es atractiva, ofrece una relación entre precio y calidad notable, independientemente de que seas o no entendido en temas relojeriles. 
.
:
