• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Jaeger, en que categoria esta?

  • Iniciador del hilo galloso
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #101
Thedrako… Hola…:)

Vamos a ver si con una analogía puedo explicar mejor como veo yo a lo que se suele llamar “alta relojería”.

Imagina que Mercedes Benz, BMW, Jaguar y otras empresas se hubieran ido a la quiebra y sus marcas hubieran sido adquiridas por “holdings” de lujo que tanto fabrican un bolso de cuero de cocodrilo, un reloj de alta gama o una lapicera fashion.

Imagina que esos holdings, para captar la clientela de lujo, se pusieran a fabricar autos con tecnología del pasado.

Vamos, por poner unos ejemplos…
Que en lugar de alimentar los cilindros con sistemas de inyección lo hicieran con los venerables carburadores, que emplearan una distribución por platinos en vez de la actualmente extendida distribución y encendido electrónicos, que sustituyeran los actuales frenos de disco con ABS y le pusieran frenos de tambor, que en lugar de suspensiones inteligentes le pusieran amortiguadores de fricción y así con el resto del auto.

Y que a esos carburadores, a esa distribución, a esos frenos de tambor y a esos amortiguadores de fricción los hicieran con materiales preciosos, con unos acabados de la p..a madre y que te pudieras afeitar usando como espejo los tambores de esos frenos antigualla.

Por supuesto, para venderlos llamarían a esos autos del pasado, recreados en el presente, “alto automovilismo”.

¿Tendrían clientes?

Seguro que los tendrían.

Esos clientes adinerados pagarían con gusto fortunas por las ediciones limitadas de esos autos modernos hechos con la ingeniería del pasado y los comprarían para distinguirse del resto de los pobres mortales que conduciríamos automóviles como los que hoy andan por las calles de nuestras ciudades.

Pero me parece que llamar a esas “joyas sobre ruedas” con el apelativo de “alto automovilismo” sería un despropósito porque de “automovilismo” tendrían muy poco y sólo serían unos vehículos modernos con soluciones técnicas anticuadas pero, eso sí, con unos acabados formidables.

De parecida manera, los tourbillones, las sonerías, el sol y la luna, los calendarios ultrasuperperpetuos y demás complicaciones de muchísimos productos llamados “alta relojería”, aunque sean indiscutiblemente una joya en cuando a sus materiales y sus acabados, “atrasan” indudablemente y los “holdings” que hoy los fabrican traicionan sin asco el espíritu de los fundadores de las marcas originales quienes ganaron su prestigio con una innovación constante, buscando relojes cada vez más precisos y más duraderos, en lugar de “quedarse” usando tecnología del pasado pero refinando los materiales y las terminaciones.

Volviendo a la analogía de de los autos, aclaro que tampoco me gustan los autos con demasiadas innovaciones mecánicas y refinada electrónica porque eso sólo sirve en los países industrializados y con sistemas de transporte eficaces que permitan solucionar los eventuales problemas con eficiencia.

Por poner un ejemplo, si a un auto de hoy se le quema el módulo de encendido (no hablemos de la computadora que controla todo) y estás en medio de la Patagonia, de la selva de Amazonia o de cualquier meseta del Asia Central, lo más probable es que te quedes “tirado” durante días hasta que consigas que alguien te haga llegar los repuestos necesarios y, si la cosa es compleja, un mecánico que los pueda instalar correctamente.

Y eso pasa con los relojes mecánicos superinnovadores que hoy se fabrican a los que en muchas ocasiones hay que enviarlos a la fábrica para que puedan repararlos y que, además, tienen innovaciones cuya utilidad es más que dudosa como los “mikrotimer” y “mikrogirder” de TAG-Heuer cuya trotadoras corren (de una manera completamente inútil, por cierto) mucho más rápido que la trotadora de cualquier cronógrafo, pero cuyo “talón de Aquiles” en cuanto a precisión es que no hay (hoy por hoy) ser humano que pueda apretar los pulsadores con la rapidez y precisión necesaria para aprovechar esas “trotadoras” que “vuelan” en el dial de esos relojes.

Este tipo de relojes son, en realidad, el equivalente en relojería de los “Concept Car” y deberían llamarse “Concept Watch”, ya que su utilidad es la misma que la de un Tourbillón o una Sonería en un reloj actual.

Es por todo esto que la verdadera relojería, al servicio de miles de millones de usuarios en todo el mundo, corre por caminos que tienen muy poco que ver con esa joyería llamada “alta relojería”, al alcance de unos pocos.

Un saludo

Jorge Aldao

pues yo aun pecando quizas de ignorante en estos lindes,no puedo estar mas de acuerdo con el compañero.
 
  • #102
es una de las grandes , creo que la has encasillado perfectamente
 
  • #103
Mira, no.


---------------------


Pero dos cosas antes:

1) Yo no critico todas las réplicas que se le hacen a JA en este hilo. Algunas me parecen muy argumentadas y civilizadas.

2) Después de este post, voy a dejar el tema porque lo último que quiero es provocar un juicio público a este forero ni a ningún otro.


---------------------


Yo no sé en qué está basada su opinión, pero me da igual: los argumentos se rebaten con argumentos mejores; los datos erróneos con datos correctos.

Desde luego, hasta cierto punto, puedo ser uno de los incautos a los que te refieres. Lo que sé es que leyendo sus intervenciones me entra la curiosidad de buscar en Internet más datos sobre un reloj o una complicación y, en los temas que me interesan, me hago mi propia composición de lugar (que no siempre coincide con la suya). Las críticas poco o nada argumentadas y bastante descorteses que se le hacen, solo me mueven a preguntarme: "¿De dónde ha salido este energúmeno?" o "¿Qué hace este moderando nada?". Ten en cuenta que a muchos esto nos pilla de nuevas

Yo no estoy de acuerdo en que JA no haya compartido nada interesante. A mí me han gustado mucho algunas de sus intervenciones y así lo he expresado. Cuando, a continuación, alguien dice que solo son gilipolleces, así, sin aportar ningún argumento objetivable, me está faltando al respeto a mí también. Lo mínimo es tomarse la molestia de desarrollar los argumentos, ¿no? (sobre todo si te preocupan los que sabemos menos que tú: y hablo en general, no me refiero a ti en absoluto)

Entiendo tu punto de vista y te agradezco sinceramente tu aclaración, pero me molesta el hecho de que la mayor parte de estas críticas no se centren en desmontar una serie de argumentos, sino en la descalificación de su autor, de forma que el que parece estar en posesión de una verdad absoluta no es JA, como dices, sino los que emiten tales críticas (y Aldao, en este caso, estaría atentando contra la "ortodoxia horológica").

OK, voy a hacer lo que me dices, y revisaré sus hilos antes de volver a opinar sobre el asunto. A cambio, te invito a que reflexiones sobre lo siguiente: me parece que los únicos que pueden interpretar como verdades absolutas las opiniones de alguien que no conocen, son los tontos. Y los tontos solamente usan las opiniones para transportarlas de un lugar a otro, sin hacerse la más mínima pregunta al respecto; de forma que, cuando repiten cual loritos en un hilo lo que recogieron en otro, lo más que cabe esperar es que no lo hayan desvirtuado demasiado por el camino (su dificultad con las subordinadas complejas es pública y notoria). Lo único que consiguen con ello es aniquilar una duda en su origen y, como es sabido, la duda es lo que nos mueve a pensar y lo que hay en el origen de todo conocimiento, por intrascendente y horológico que sea. Es decir, que yo me preocuparía tanto por este tema. De todos modos, es sabido que TODAS las opiniones son IGUAL de respetables, así que: ¿qué más da que sean falsas? (sobre todo cuando los que podrían sacarles de su error, como mucho se dignaran insultarles en público con dos frases apresuradas)

Perdón por el ladrillo.




PS: por cierto, mi opinión sobre JLC es la siguiente: en cuanto pueda me compraré el Master Control.



Tu opinión es respetable, pero la suya, que dices que fundamentada, ¿en qué está basada? ¿En retales o cosas que extrae de internet y que mezcla eso si con mucha habilidad y berborrea? Porque si te fijas bien y lees todos sus hilos, al final solo dice dos cosas: que no le gusta prácticamente ningún reloj ni marca actual y que básicamente han perdido el rumbo.
Nunca ha mencionado qué relojes le gustan (aparte de su famoso 1680 restaurado con plexi y por el que le damos tanta "caña", porque se hartó de hablar de él hasta la saciedad). Ni tampoco y como menciona el compañero Mr- Jones, ha compartido cosas positivas sobre alguna marca o modelo. Solo críticas y muy destructivas a marcas consagradas.
Lo que creo molesta a varios de nosotros, es que sus opiniones personales, que podrían ser muy respetables claro, sean interpretadas como una verdad "absoluta" por otras personas menos versadas o inexpertas, porque él como puedes observar, no deja normalmente espacia debatir o estar en contra de sus principios u opiniones.
Siempre (Siempre) se ha de quedar encima y dar su opinión final. Hasta la saciedad.
Te invito a que revises sus hilos y discusiones durante su año de vida en el foro, te vas a sorprender y tal vez veas las cosas de otra manera
 
Última edición:
  • #104
pues yo aun pecando quizas de ignorante en estos lindes,no puedo estar mas de acuerdo con el compañero.

No te preocupes por expresar tu opinión.
¿Puedo preguntarte en qué parte estás deacuerdo?
¿Con su opinón sobre JLC que es la cuestión del hilo?
¿En sus comparaciones sobre la relojería en general con el mundo del automóvil?
¿Con el sentido de fabricar relojes con tourbillon?
¿Con llegar al punto que el único reloj que tiene sentido hoy en día es uno de cuarzo?
¿Con todo?

Porque según la cuestión la cosa es muy diferente
 
  • #105
Ves, así me gustan las intervenciones, con ánimo evidente de debatir o expresar un punto de vista.
Y podemos estar de acuerdo o no, pero se nota a distancia que lees, escuchas y como dices, profundizas más para sacar tus propias conclusiones.
Yendo a nuestro tema de debate, confieso que hasta a mi me ha gustado alguna de sus aportaciones (que no opiniones exprimidas hasta el cansancio). Y hasta puedo compartir alguno de sus gustos o sensaciones, como no gustarme tanto las asas de los últimos modelos de Rolex.

Y te tomo la propuesta y voy a reflexionar sobre lo que me dices, para tratar de no ver verdades absolutas en intentos infinitos que alguien que pretende dejar su opinión por encima de la de los demás. Te confieso que me costará, pero seguro me ayuda en el futuro.

Gracias compañero:Cheers:



Mira, no.


---------------------


Pero dos cosas antes:

1) Yo no critico todas las réplicas que se le hacen a JA en este hilo. Algunas me parecen muy argumentadas y civilizadas.

2) Después de este post, voy a dejar el tema porque lo último que quiero es provocar un juicio público a este forero ni a ningún otro.


---------------------


Yo no sé en qué está basada su opinión, pero me da igual: los argumentos se rebaten con argumentos mejores; los datos erróneos con datos correctos.

Desde luego, hasta cierto punto, puedo ser uno de los incautos a los que te refieres. Lo que sé es que leyendo sus intervenciones me entra la curiosidad de buscar en Internet más datos sobre un reloj o una complicación y, en los temas que me interesan, me hago mi propia composición de lugar (que no siempre coincide con la suya). Las críticas poco o nada argumentadas y bastante descorteses que se le hacen, solo me mueven a preguntarme: "¿De dónde ha salido este energúmeno?" o "¿Qué hace este moderando nada?". Ten en cuenta que a muchos esto nos pilla de nuevas

Yo no estoy de acuerdo en que JA no haya compartido nada interesante. A mí me han gustado mucho algunas de sus intervenciones y así lo he expresado. Cuando, a continuación, alguien dice que solo son gilipolleces, así, sin aportar ningún argumento objetivable, me está faltando al respeto a mí también. Lo mínimo es tomarse la molestia de desarrollar los argumentos, ¿no? (sobre todo si te preocupan los que sabemos menos que tú: y hablo en general, no me refiero a ti en absoluto)

Entiendo tu punto de vista y te agradezco sinceramente tu aclaración, pero me molesta el hecho de que la mayor parte de estas críticas no se centren en desmontar una serie de argumentos, sino en la descalificación de su autor, de forma que el que parece estar en posesión de una verdad absoluta no es JA, como dices, sino los que emiten tales críticas (y Aldao, en este caso, estaría atentando contra la "ortodoxia horológica").

OK, voy a hacer lo que me dices, y revisaré sus hilos antes de volver a opinar sobre el asunto. A cambio, te invito a que reflexiones sobre lo siguiente: me parece que los únicos que pueden interpretar como verdades absolutas las opiniones de alguien que no conocen, son los tontos. Y los tontos solamente usan las opiniones para transportarlas de un lugar a otro, sin hacerse la más mínima pregunta al respecto; de forma que, cuando repiten cual loritos en un hilo lo que recogieron en otro, lo más que cabe esperar es que no lo hayan desvirtuado demasiado por el camino (su dificultad con las subordinadas complejas es pública y notoria). Lo único que consiguen con ello es aniquilar una duda en su origen y, como es sabido, la duda es lo que nos mueve a pensar y lo que hay en el origen de todo conocimiento, por intrascendente y horológico que sea. Es decir, que yo me preocuparía tanto por este tema. De todos modos, es sabido que TODAS las opiniones son IGUAL de respetables, así que: ¿qué más da que sean falsas? (sobre todo cuando los que podrían sacarles de su error, como mucho se dignaran insultarles en público con dos frases apresuradas)

Perdón por el ladrillo.




PS: por cierto, mi opinión sobre JLC es la siguiente: en cuanto pueda me compraré el Master Control.
 
  • #106
Mira, no.


---------------------


Pero dos cosas antes:

1) Yo no critico todas las réplicas que se le hacen a JA en este hilo. Algunas me parecen muy argumentadas y civilizadas.

2) Después de este post, voy a dejar el tema porque lo último que quiero es provocar un juicio público a este forero ni a ningún otro.


---------------------


Yo no sé en qué está basada su opinión, pero me da igual: los argumentos se rebaten con argumentos mejores; los datos erróneos con datos correctos.

Desde luego, hasta cierto punto, puedo ser uno de los incautos a los que te refieres. Lo que sé es que leyendo sus intervenciones me entra la curiosidad de buscar en Internet más datos sobre un reloj o una complicación y, en los temas que me interesan, me hago mi propia composición de lugar (que no siempre coincide con la suya). Las críticas poco o nada argumentadas y bastante descorteses que se le hacen, solo me mueven a preguntarme: "¿De dónde ha salido este energúmeno?" o "¿Qué hace este moderando nada?". Ten en cuenta que a muchos esto nos pilla de nuevas

Yo no estoy de acuerdo en que JA no haya compartido nada interesante. A mí me han gustado mucho algunas de sus intervenciones y así lo he expresado. Cuando, a continuación, alguien dice que solo son gilipolleces, así, sin aportar ningún argumento objetivable, me está faltando al respeto a mí también. Lo mínimo es tomarse la molestia de desarrollar los argumentos, ¿no? (sobre todo si te preocupan los que sabemos menos que tú: y hablo en general, no me refiero a ti en absoluto)

Entiendo tu punto de vista y te agradezco sinceramente tu aclaración, pero me molesta el hecho de que la mayor parte de estas críticas no se centren en desmontar una serie de argumentos, sino en la descalificación de su autor, de forma que el que parece estar en posesión de una verdad absoluta no es JA, como dices, sino los que emiten tales críticas (y Aldao, en este caso, estaría atentando contra la "ortodoxia horológica").

OK, voy a hacer lo que me dices, y revisaré sus hilos antes de volver a opinar sobre el asunto. A cambio, te invito a que reflexiones sobre lo siguiente: me parece que los únicos que pueden interpretar como verdades absolutas las opiniones de alguien que no conocen, son los tontos. Y los tontos solamente usan las opiniones para transportarlas de un lugar a otro, sin hacerse la más mínima pregunta al respecto; de forma que, cuando repiten cual loritos en un hilo lo que recogieron en otro, lo más que cabe esperar es que no lo hayan desvirtuado demasiado por el camino (su dificultad con las subordinadas complejas es pública y notoria). Lo único que consiguen con ello es aniquilar una duda en su origen y, como es sabido, la duda es lo que nos mueve a pensar y lo que hay en el origen de todo conocimiento, por intrascendente y horológico que sea. Es decir, que yo me preocuparía tanto por este tema. De todos modos, es sabido que TODAS las opiniones son IGUAL de respetables, así que: ¿qué más da que sean falsas? (sobre todo cuando los que podrían sacarles de su error, como mucho se dignaran insultarles en público con dos frases apresuradas)

Perdón por el ladrillo.




PS: por cierto, mi opinión sobre JLC es la siguiente: en cuanto pueda me compraré el Master Control.

despues de haber leido casi todos los post del tema estoy totalmente de acuerdo contigo y creo sinceramente que el forero jorge aldao simplemente da su opinion y no sentencia nada como se dice por aqui.lo que si he visto es una falta de respeto de algunos foreros que para mi no tienen ningun fundamento.
esta claro que si no opinas lo mismo que algunos,estos se ofenden y te ponen de gilipollas..o esa es la impresion que me ha dado aqui.
lo que tambien esta claro es que el forero jorge aldao expone todo aquello que rebate con datos tecnicos y comparaciones.no se,creo que habria que respetar mas las opiniones de otros a los que no les atrae lo que compras.
 
  • #107
Vaya, antes no me había dado cuenta de que eras el autor de este comentario.

He pasado varios años en el país en cuestión y te puedo asegurar que allí aprenderías unas cuantas cosas, como hice yo.

Por favor, ¿te importa borrar este comentario?







Leyendo cosas como esta, uno comprende por qué ese es el pais con más psicólogos del mundo, con 154 profesionales o más por cada 100000 habitantes.
 
Última edición:
  • #108
Vaya, antes no me había dado cuenta de que eras el autor de este comentario.

He pasado varios años en el país en cuestión y te puedo asegurar que allí aprenderías unas cuantas cosas, como hice yo.

Por favor, ¿te importa borrar este comentario?

Yo también he estado mucho tiempo en Argentina, concretamente en Buenos Aires y de hecho, hace tiempo que trabajo en América Latina.
Creo que mi opinión no falta el respeto a nadie y además, es simplemente un dato que existe en Internet, como puedes verificar.
Y hasta muchos argentinos amigos míos, les hace gracia, porque ellos mismos se ríen de eso.
No te lo tomes tú a mal por favor

Edito: si realmente puede resultar molesto lo borro, aunque ya quedará igualmente aquí, en tu cita
 
Última edición:
  • #109
Carlos y Santi , no se como continuáis entrando al trapo con el amigo Jorge aldao,os considero foreros muy inteligentes , y además entendidos en relojes , dejas que cada uno encasille las marcas como quiera , cualquier entendido a la relojería sabe que jaeger esta entré las grandes , por historia y movimientos , esta claro que ha todos no nos gustan las mismas marcas o modelos , por eso hay tantas y con tantos modelos , pero es indiscutible ..., que jaeger es una de las grandes , entonces no hace falta convencer a nadie y menos a Jorge ! No os parece?

Saludos
 
  • #110
Carlos y Santi , no se como continuáis entrando al trapo con el amigo Jorge aldao,os considero foreros muy inteligentes , y además entendidos en relojes , dejas que cada uno encasille las marcas como quiera , cualquier entendido a la relojería sabe que jaeger esta entré las grandes , por historia y movimientos , esta claro que ha todos no nos gustan las mismas marcas o modelos , por eso hay tantas y con tantos modelos , pero es indiscutible ..., que jaeger es una de las grandes , entonces no hace falta convencer a nadie y menos a Jorge ! No os parece?

Saludos

Pues qué te puedo decir amigo, si llevas razón. Pero es que consigue sacar lo peor de mi, como el pero de los trolls, y no consigo ignorar sus aportaciones destructivas, llenas de información que confunde a muchos.
Pero si, te doy mi palabra que lo dejo aquí (aunque quiera dejar su último "sello")

Saludos
 
  • #111
No quisiera que parezca que me emperro a defender a quien bien podría hacerlo por sí mismo, pero te respondo.



El otro día te envié en un privado (en respuesta a uno tuyo) este enlace: http://www.ablogtowatch.com/ulysse-n...the-knowledge/

El autor de este blog, nada sospechoso de ser una especia de talibán horológico ni un ignorante, criticaba la misma pieza que Aldao en unos términos casi idénticos en su fondo y bastante más cáusticos en su forma. ¿Qué piensas hacer al respecto? ¿Le vas a escribir? Quiero decir lo que ya te dije: Aldao y el autor de este blog tienen derecho a sus propias opiniones e incluso a estar equivocados. Si quieres alertarme de que es un farsante, no le insultes cincuenta veces, demuéstramelo.

Y al final ¿qué pasa? El que no sepa que hay que cuestionar y contrastar todo lo que se lee en la red es porque no quiere o porque no tiene Internet. El trabajo del lector ha cambiado en los últimos tiempos. Ahora tiene que aprender a discriminar las fuentes valiosas de las que no lo son y los disparates de las opiniones válidas. Es el pan nuestro de cada día, en RE como en todas partes.

Y si tanto te molesta JA y no quieres tomarte el trabajo de rebatir sus argumentos con otros mejores, sería mejor ignorarle, ¿no? Insultándole quedas bastante mal, la verdad.

Por otra parte, te diré que, no sabiendo nada de alta relojería, y no reiriéndome ahora a ella, cuando veo un reloj que compromete (legibilidad) la función que se supone su razón de ser por cuestiones de diseño o para añadir una complicación más, especialmente si es poco útil (ejemplo de la foto), me parece un contrasentido. No critico las complicaciones. Me interesan mucho el GMT y el indicador de reserva de marcha, como mínimo. Y estoy de acuerdo en que en la alta relojería no valen los parámetros del usuario convencional, que busca antes que nada el uso práctico.

Pero, como ves, es un tema que yo mismo podría discutir hasta cierto punto (es decir, hasta donde permite el sentido común o también hasta donde empieza la alta relojería), y preferiría que no me insultaran por hacerlo.





lostimage.jpg

Uploaded with ImageShack.us










Hola, Enki...si aquí hay alguna manía persecutoria, es la de cierto señor hacia las marcas más punteras y con más solera, basta que aparezca un hilo acerca de cualquiera de ellas para que aparezca este señor llamando barbaridades a muchos modelos y ejemplos de alta relojería y con múltiples complicaciones... Y todo, por que esta persona considera que todas las complicaciones que vayan más allá de una utilidad cotidiana, como mucho, la segunda aguja GMT... Al no ser de utilidad, no sirve para nada y es puro lucimiento por parte de las marcas.
Si un reloj tiene unas complicaciones como reglas de cálculo u otras que escapen a su entendimiento o a la utilidad que él precisa a diario de un reloj... Dirá, como ya ha hecho, que son mamarrachadas, payasadas u otros apelativos similares, solo tienes que revisar sus hilos como ya te han dicho algunos compañeros... Allá donde se hable de alta relojería, aparecerá esta persona para quitar mérito si es hecha en la actualidad.
Y por supuesto, cada vez que pueda...meterá con calzador a ese supuesto 1680 que tuvo, hará apología del plexi y con los mismos argumentos, seguirá con su campaña anti zafiro...
De verdad, esto ya cansa...no deja títere con cabeza, y si hay alguna persecución, no te quepa duda de que es la suya contra la alta relojería actual, ya que según él, no sirve para nada...

En fin...


Saludotes
 
Última edición:
  • #112
Bueno, redoblaré la atención antes de volver a opinar sobre este asunto, pero no es lo que me ha parecido percibir en las intervenciones de Aldao.

Simplemente, me parece que su forma de entender esta afición es distinta a la forma en que la entiendes tú.

Porque vamos, si no le gustasen los relojes, ¿para qué se iba a tomar la molestia de invertir el tiempo que sin duda le llevan algunas de sus intervenciones? ¿Para molestarte a ti?

No lo veo claro.

En fin, pelillos a la mar.











Buffffff... Sinceramente, leo esta intervención tuya y la considero absolutamente respetable. Pero aquí no existe una verdad absoluta en cuanto a la apreciación o no de algo, a nadie se le obliga a valorar la alta relojería actual ni mucho menos, pero de ahí a que tengamos en cuenta que esto es un foro de relojería, y que por lo tanto, se supone que somos aficionados a ella.

Y este señor al que defiendes, a veces actúa como si álguien entrase en un foro de filatelia, y dijese que es absurdo hacer sellos muy elaborados, casi obras de arte (o sin el casi) y dijese que en la actualidad es suficiente con unos sellos con códigos de barras, totalmente impersonales y lejos del arte usado hasta ahora...porque es más práctico, y lo otro no tiene utilidad ninguna

O que de la misma manera, entrase en un foro de numismática y dijese que sobran todas las monedas del mundo, y que a partir de ahora, con unas tarjetas magnéticas con unos chips es suficiente... Y con la misma coletilla de que ni es práctico ni tiene utilidad alguna...

Pues algo así es lo que hace, de una manera muy educada, pero que de esa manera educada, nos lleva tocando las narices a muchos, con mucha educación, eso sí... Pero más que compartiendo afición, lo que hace es compartir críticas a borbotones... No deja títere con cabeza... En Rolex, no se salva ni el apuntador de los nuevos relojes, los pone a parir, las nuevas cajas son una herejía para él... Es su problema, a unos nos gustan las viejas y las nuevas y convivimos... Solo se salvan para él los 1680 con plexi...y punto...y porque dice que tuvo uno...

En fin, compañero, no existe la verdad absoluta, pero si haces una recolección de los apelativos hacia ciertas marcas, a ciertos modelos, y a ciertas complicaciones de la relojería hechas por JA... Apagar vámonos, porque no ha dejado títere con cabeza, de verdad. No he visto denostar tanto a esta afición nuestra en ningún otro caso como con este.


Saludos.



.
 
  • #113
Jo, macho (y disculpa las confianzas) y, después de tanto tiempo en Buenos Aires, ¿aún te manejas con estos topicazos?
En fin, dejémoslo porque tampoco quiero que parezca que te quiero dar la noche.
Un saludo y hasta mañana.





Yo también he estado mucho tiempo en Argentina, concretamente en Buenos Aires y de hecho, hace tiempo que trabajo en América Latina.
Creo que mi opinión no falta el respeto a nadie y además, es simplemente un dato que existe en Internet, como puedes verificar.
Y hasta muchos argentinos amigos míos, les hace gracia, porque ellos mismos se ríen de eso.
No te lo tomes tú a mal por favor

Edito: si realmente puede resultar molesto lo borro, aunque ya quedará igualmente aquí, en tu cita
 
  • #114
Bueno, redoblaré la atención antes de volver a opinar sobre este asunto, pero no es lo que me ha parecido percibir en las intervenciones de Aldao.

Simplemente, me parece que su forma de entender esta afición es distinta a la forma en que la entiendes tú.

Porque vamos, si no le gustasen los relojes, ¿para qué se iba a tomar la molestia de invertir el tiempo que sin duda le llevan algunas de sus intervenciones? ¿Para molestarte a ti?

No lo veo claro.

En fin, pelillos a la mar.

Compañero , no es ninguna cruzada ir en contra de aldao , somos varios los foreros que nunca o casi nunca estamos deacuerdo con el , escribe post muy largos y confunde a muchos foreros que buscan información ,(ya que casi nunca leo post suyos que no sean criticas)y las criticas me gustan de primera mano !pero estas en tu derecho de creer sus informaciones sobre relojería ,aquí no estamos (por lo menos yo) para convencer a nadie , estoy o estamos para aportar conocimientos , información etc...

Saludos
 
  • #115
Jo, macho (y disculpa las confianzas) y, después de tanto tiempo en Buenos Aires, ¿aún te manejas con estos topicazos?
En fin, dejémoslo porque tampoco quiero que parezca que te quiero dar la noche.
Un saludo y hasta mañana.

Pero es que en ese momento me salió del alma!! Entiéndeme. El topicazo me lo hizo recordar ese forero, que como otros compañeros o amigos argentinos, se ríen de sus ganas de psicoanalizarse y de discutir muchas veces sobre temas intrascendentes. Por eso te decía que no te lo tomaras mal.

Ya para terminar, que decía que dejaba mis aportaciones en este hilo, pero quería responderte solo a ti, dejo mi opinión sobre JLC, en forma de fotos.
Nos vemos pronto por ahí... Buenas noches a todos!!

lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


x9il.jpg

tz00.jpg
 
  • #116
Puede ser que tengas razón.
Pero hace un momento te he puesto un like porque en ese post proponías algo que me parece muy coherente y civilizado, y no era precisamente insultar a nadie, por equivocado que esté.
No quiero hacerme pesado ni "discutir" con medio foro, así que no insisto: ya he dicho lo que pensaba.
Buenas noches.



Compañero , no es ninguna cruzada ir en contra de aldao , somos varios los foreros que nunca o casi nunca estamos deacuerdo con el , escribe post muy largos y confunde a muchos foreros que buscan información ,(ya que casi nunca leo post suyos que no sean criticas)y las criticas me gustan de primera mano !pero estas en tu derecho de creer sus informaciones sobre relojería ,aquí no estamos (por lo menos yo) para convencer a nadie , estoy o estamos para aportar conocimientos , información etc...

Saludos
 
  • #117
Todo aclarado. No hay conflicto, en serio.
En cuanto a JLC, es una de mis predilectas (Memovox, Master Geographic, los Compressor... uf!). Cuando digo que pienso comprar el Master Control es porque lo haré (será la mejor de mis cuatro piezas "buenas"; el resto, por debajo de 700).
En cuanto a la capacidad de reírse de sí mismos de los argentinos, escucha esto: https://www.youtube.com/watch?v=jB8uSnm1YCo
:ok::




Pero es que en ese momento me salió del alma!! Entiéndeme. El topicazo me lo hizo recordar ese forero, que como otros compañeros o amigos argentinos, se ríen de sus ganas de psicoanalizarse y de discutir muchas veces sobre temas intrascendentes. Por eso te decía que no te lo tomaras mal.

Ya para terminar, que decía que dejaba mis aportaciones en este hilo, pero quería responderte solo a ti, dejo mi opinión sobre JLC, en forma de fotos.
Nos vemos pronto por ahí... Buenas noches a todos!!

lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


Ver el archivos adjunto 166172

Ver el archivos adjunto 166173
 
  • #118
Entendámonos, yo no pongo la mano en el fuego por nadie (lo dije en otro hilo en el que al que se le fue un poco la mano fue a mí). Simplemente hay unos mínimos que me parece imprescindible respetar si queremos "convivir en paz".
Te prometo que si algún día tengo que darte la razón, lo haré.
Buenas noches.





Eres muy libre de tomar parte de la manera que prefieras, a estas alturas esto de que esta persona ponga un enlace donde dicen casi exactamente lo mismo que él o en términos muy parecidos... Sinceramente, me da la impresión de que es que él sacó sus críticas de ahí, de ese blog de relojería, ha ido un paso más allá, hasta hace poco tiraba de la Wikipedia, ahora en sus búsquedas ya contempla otras webs y blogs de donde sacar lo que decir...
Tienes razón en una cosa, voy a dejar de perder mi tiempo en leer sus posts, de la misma manera que otros muchos compañeros, será una prna no poder participar en algnos hilos que éldecida colonizar.
A veces, unos modales bruscos no dejan ver ni transmiten el tratar de hacer ver que ciertos modales pausados y a veces hasta sibilinos, no son ni más ni menos que un popurrí de conclusiones absolutamente tendenciosas y dirigidas hacia un punto de vista ajeno a lo que aquí entendemos como afición...eso sí, todo dicho de una manera educada...
Aunque la verdad, nunca me han gustado las falacias, aunque estén aderezadas de educación, o dichas de una manera educada en apariencia...


.

Saludos.
 
  • #119
Una pequeña aportación al hilo, un JLC Master Compressor Crono, un maravilloso crono, no hay que irse a la más alta gama de Jaeger para disfrutar la excelencia de la marca, este reloj es un ejemplo de personalidad arrolladora, un excelente crono sin la necesidad de parecerse a nadie, solo a sí mismo...y con calidad y buenos acabados a raudales...:)

1787-4F32-B5FF-E862F28481C2-17389-0000146785473331.jpg



Saludotes.



.


Claro, en mis fotos me olvidaba del mío!!

lostimage.jpg


lostimage.jpg



Un reloj que es simplemente maravilloso.
Chao :ok::
 
  • #120
Mi aportación al hilo que gracias a dios va cambiando la tendencia.
Reconozco que la nato es un pelin arriesgada
-D348-4EAE-8BB4-1510547C67C8-2822-0000038542488D01.jpg
 
  • #121
Bueno, este de que los foreros empiecen a enseñar sus JLC ya me gusta más, no entiendo como se pueden hacer tales críticas de la gran Maison de donde han salido tremendas maravillas. Aquí el que yo tuve:

lostimage.jpg
 
  • #122
Muy bonitos todos.

¿Os importaría poner los nombres de cada modelo, si publicáis más fotos?
 
  • #123
Pues yo como soy tonto, muy tonto.... ;-)

Me acabo de comprar este. Jejeje

A67D-91A06618D9B6-159-0000000D89EF46D5_zpsd415eaeb.jpg

Relojazo , impresionante calidad/precio , desde luego hay que ser muy tonto para no envidiarte , que lo disfrutes.
 
  • #124
Relojazo , impresionante calidad/precio , desde luego hay que ser muy tonto para no envidiarte , que lo disfrutes.

Muchas gracias César!!!

Lo de "tonto" era para llamar un poco la atención...que no me gustaba nada como iba este hilo....

Un saludo.
 
  • #125
Mi aportación al hilo que gracias a dios va cambiando la tendencia.
Reconozco que la nato es un pelin arriesgada
-D348-4EAE-8BB4-1510547C67C8-2822-0000038542488D01.jpg


Que gusto!
Se agradece porque el hilo era ya muuuuuuy cansino.
Mira que lo tengo y jamás se me hubiera ocurrido ponerle una nato de piel. Valiente!
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie