-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
Andoain
Forer@ Senior
Sin verificar
Buenos días,
Pues la verdad que yo elegiría el Tudor si se tratase del Pelagos de 42mm (que sería el "equivalente" al Omega que pones), pero el de 39mm no me termina de gustar (me lo llegué a plantear como futurible). Yo tengo un BB58 y por mucho que al comparar ambas marcas (casi) siempre se dice que el calibre del Omega es mucho mejor, la verdad que el mío va como un tiro (parámetros COSC de sobra + reserva de marcha más larga).
También está el tema de la diferencia de precio (sobre todo con las subidas de Omega estos últimos años). Si ese no es un impedimento, yo si que me plantearía el que te pongo debajo.
Un saludo
Pues la verdad que yo elegiría el Tudor si se tratase del Pelagos de 42mm (que sería el "equivalente" al Omega que pones), pero el de 39mm no me termina de gustar (me lo llegué a plantear como futurible). Yo tengo un BB58 y por mucho que al comparar ambas marcas (casi) siempre se dice que el calibre del Omega es mucho mejor, la verdad que el mío va como un tiro (parámetros COSC de sobra + reserva de marcha más larga).
También está el tema de la diferencia de precio (sobre todo con las subidas de Omega estos últimos años). Si ese no es un impedimento, yo si que me plantearía el que te pongo debajo.
Un saludo
piano
Habitual
Sin verificar
Siendo ambos buenos cacharros, son conceptos distintos, y elegiría en función de la actividad a la que me dedique. Veo más el omega como reloj único para todo, y el tudor para compartir caja con otros. Si el SM fuera un par de mm más pequeño, no tendría dudas. También creo que el pelagos no es su competidor natural, es el Black bay.
E
esantiv
Novat@
Sin verificar
Jgutie20
Forer@ Senior
Sin verificar
Tras darle más vueltas, me cito a mi mismo para deciros que a riesgo de que me matéis me quedaría con este:
Pequeño Chan
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Te queda como un guante 😍
Jonanvi
Forer@ Senior
Sin verificar
En teoria me deberia gustar mas el Omega, pero no se, lo veo como "antiguo" el armis para mi gusto es horrible y la caja deberian de darle un toquecillo mas actual. Por el contrario del tudor no me gustan las agujas y que no tenga fecha.
Aun asi me quedaria el omega y le pondria su caucho original, en tudor prefiero mil veces el BB54 por estetica.
Aun asi me quedaria el omega y le pondria su caucho original, en tudor prefiero mil veces el BB54 por estetica.
itsmemario
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo elegiría Omega pero el modelo anterior, y de Tudor el BB58. Aparte de Tudor no me gusta nada el calibre, que va tapado si, y gracias a dios porque parece un nh35.
En el Omega lo bueno del modelo actual es que ves esta maravilla, chapada en rodio y decorada, en vez de una tapa simple del pelagos, que de abrirla es un calibre estilo industrial que a mi estéticamente me dice cero. Técnicamente también me parece superior en especificaciones y tecnología.
Luego el Tudor tiene un diseño un poco basto o mazacote en mi opinión
A mi las formas del seamaster me parecen más cautivadoras y sugerentes, no es tanto un reloj herramienta sino que lo veo más lujoso.
Los lugs "retorcidos" el Omega con varios tipos se pulido son una maravilla.
Yo en su día me compré el Omega vamos. Aunque yo el modelo anterior y la alternativa era el BB58. El Pelagos me parece muy basto y simple.
Estoy exagerando para poder argumentar mi opinión, que nadie se ofenda, porque el Pelagos es precioso. Lo que pasa es que visto de frente creo que es donde más gana por bonito, pero los lugs, la caja en sí, y por detrás, creo que ahí el SMP está más currado
En el Omega lo bueno del modelo actual es que ves esta maravilla, chapada en rodio y decorada, en vez de una tapa simple del pelagos, que de abrirla es un calibre estilo industrial que a mi estéticamente me dice cero. Técnicamente también me parece superior en especificaciones y tecnología.
Luego el Tudor tiene un diseño un poco basto o mazacote en mi opinión
A mi las formas del seamaster me parecen más cautivadoras y sugerentes, no es tanto un reloj herramienta sino que lo veo más lujoso.
Los lugs "retorcidos" el Omega con varios tipos se pulido son una maravilla.
Yo en su día me compré el Omega vamos. Aunque yo el modelo anterior y la alternativa era el BB58. El Pelagos me parece muy basto y simple.
Estoy exagerando para poder argumentar mi opinión, que nadie se ofenda, porque el Pelagos es precioso. Lo que pasa es que visto de frente creo que es donde más gana por bonito, pero los lugs, la caja en sí, y por detrás, creo que ahí el SMP está más currado
LCamarasa
Habitual
Sin verificar
Lo bueno de un foro es la diversidad de opiniones. A mi el lateral del Pelagos no me parece tan basto como indicas, también hace mucho la foto que pongas.
Al final como muchos decís no creo que sean modelos a comparar directamente, solo por tamaño y comodidad son la noche y el día.
darevuelta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Digno de estudio. Hace años no es que no hubiese dudas sino que esta pregunta ni siquiera se habría formulado.
itsmemario
Habitual
Verificad@ con 2FA
Es cierto que en tu foto no se ve tan basto. Al final lo que dije no deja de ser una opinión, lo que si es cierto como bien dices es que son relojes con un concepto distinto, siendo el Pelagos más "herramienta" y el Seamaster más "de vestir", todo esto entre comillas porque son dos diver y dos pedazo de relojes de lujo
madjh
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Tengo el Bond y el Smiley de tudor o BB y el omega es mas comodo, mas elaborado y quizas se sienta de un poco mas de calidad. La correa aunque no guste a todos es comodisima al igual que la caja pues no es gruesa como en el tudor que se siente demasiado “recta”. Dicho eso: Yo me quedé con los dos 😌 Pero primero tuve el Omega, muy comodo.
Pruebatelos, a ver que dicen en tu muñeca.
Pruebatelos, a ver que dicen en tu muñeca.
Nicolamilton
Antiguos Moderadores
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
Posible hilo:
¿Omega ya no es Omega?
Kisuzu
Habitual
Verificad@ con 2FA
Al final cuando una marca innova en materiales, calibres, modelos y tamaños y otra vende el mismo reloj sin variaciones desde hace 5-6 años, con la historia de Bond hasta en la sopa y cada vez más caro porque sí, pierde cuota de mercado.
Yo he sido defensor de Omega y he tenido dos Seamaster como el del OP, azul y negro, y los he vendido porque no aportan nada que no te aporten ahora mismo relojes de otras marcas.
Un saludo 👋
LCamarasa
Habitual
Sin verificar
Comparar este Pelagos con el BB smiley es como comparar el Seamaster con el Speedy Mark II por ejemplo, tiene en común la marca y poco más. Incluso si lo comparas es con el BB58 tampoco tendría sentido. El cierre de este Pelagos te permite tener el ajuste perfecto en cada momento en cuestión de segundos, es ultra ligero y a veces te olvidas de que llevas reloj. Para mí gusto, no tienen ningún rival en comodidad dentro del catálogo de Tudor.
darevuelta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo creo que pudiendo ser cierto lo que dices, creo que es tudor la que ha crecido mucho.
LCamarasa
Habitual
Sin verificar
Me imagino al CO de Rolex sentado en el sillón viendo estos hilos
Y pensando... Pobre Omega... Nosotros cambiaremos solo un bisel de color y se parará el mundo. 🤣🤣
darevuelta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Es lo que le comentaba a Nicolamilton, que tudor lo ha hecho muy bien. Es una marca que nunca me ha hecho tilín y ahora uno de los grandes candidatos a compra es un tudor GMT.
Omega debería de intentar salir del aura de bond y sobretodo del espacio ya que con tanta fama espacial no tocan nada del speedy desde hace años.
Todo esto lo escribo con un seamaster en la muñeca 😂😂, ¡Como somos!
