El reloj del hombre pobre

[bokeronidas]

Yo creo que eso de "pobre" y "rico" es totalmente relativo aquellos que se consideran "ricos" por tener un daytona y a lo mejor le ponen luego al coche el aceite del carrefour para ahorrarse 15€ jeje, además esos son pobres comparados con gente que maneja más pasta xD...al final todos somos unos pobres comparados con los que mueven nuestros hilos...

 

[derikos]

Bonito, si señor.

 

[Lfspp]

Dejando el titulo del post aparte, el fondo me parece muy acertado. Igual seria el reloj quiero y el reloj no puedo. Comentandolo con otro amigo forero os propongo estos:

JLC Polaris (el de quiero)

Landeron Compressor (el de pero si no puedo)

 

[Aevum]

ese no es el polaris, es el memorex, la differencia es la esfera interna que controla una alarma que el polaris no tiene,
(o eso creo)

ademas, creo que tira mas a por logines legend diver que por el JLC

 

[jesus de francisco]

Permitemé que discrepe en cuanto a la elección, pero yo lo compararía con el Speedmaster de Omega . El Tag Heuer lo veo la esfera mas limpia . De todas formas me estoy planteando visitar al oculista pues hoy en un escaparate he confundido un Seamaster con un Speedmaster.

Totalmente de acuerdo compañero.::

 

[Nando87]

 

[flynn]

La idea de comparar relojes de un cierto nivel y calidad con otros que, siendo económicos, o son réplicas o se asemejan a los primeros me parece bien. Lo que me parece de mal gusto es asociar los últimos a "hombres pobres" con la que está cayendo. No sería más acertado calificarlos simplemente de "relojes modestos o baratos"?

SE PUEDE NO TENER DINERO Y SER MUY RICO DE ESPIRITU , DEBO DAR MI SINCERA OPINION .................
...............................NO ME GUSTA EL TITULO DEL HILO

 

[KARLSSON]

Perfecto

La idea de comparar relojes de un cierto nivel y calidad con otros que, siendo económicos, o son réplicas o se asemejan a los primeros me parece bien. Lo que me parece de mal gusto es asociar los últimos a "hombres pobres" con la que está cayendo. No sería más acertado calificarlos simplemente de "relojes modestos o baratos"?

Lo más acertado son todas tus palabras de tu mensaje. Estoy totalmente de acuerdo contigo amigo. Recordar, que bastan 1 sólo segundo, para que un hombre rico lo pierda todo y se convierta en hombre pobre, y años para que suceda al revés.

 

[KARLSSON]

Vaya....

Éste si ke es un hombre pobre. Al meno eso indica, a juzgar por su reloj....

 

[KARLSSON]

Tanto como tirar......

LO que el denomina pobre,puede ser tambien..."el hombre rico que no le da la gana de tirar el dinero en relojes"
Que los hay y mucho,nadando en dinero,y los relojes no estan en su lista de prioridades ni inversiones ni gastos...
saludos

Pues eso, tanto como tirarrrr.... no. Por ponertesólo un ejemplo, el que tenga uno de marca de prestigio, cualquiera de eellas, vamos, comprado hace 20 años, seguro que ahora cuesta y vale como mínimo el doble.
Y vamos, yo a eso tampoco le veo tirar el dinero. Tirarlo, lo que se dice tirarlo, más lo veo yo el ue se lo juega en un casino, o bingo, todas las noches. Pero vamos, allá cada cual. Tampoco es que lo critique.

 

[KARLSSON]

+10

La verdad es que me sorprende que estamos pidiendo que no se categorice a las personas por el reloj que llevan y en un foro de relojes, en vez de hablar de relojes, lo que se hace es dividir a sus usuarios entre ricos y pobres con el único criterio de si llevan o no un reloj caro.

+10. Más razón imposible

 

[Nando87]

Pues eso, tanto como tirarrrr.... no. Por ponertesólo un ejemplo, el que tenga uno de marca de prestigio, cualquiera de eellas, vamos, comprado hace 20 años, seguro que ahora cuesta y vale como mínimo el doble.
Y vamos, yo a eso tampoco le veo tirar el dinero. Tirarlo, lo que se dice tirarlo, más lo veo yo el ue se lo juega en un casino, o bingo, todas las noches. Pero vamos, allá cada cual. Tampoco es que lo critique.

Juas, siento asegurarte que ningún reloj es una inversión rentable. Compara uno de cuando quieras con el incremento acumulado de la inflacción y verás lo que te digo. No se puede clasificar al dueño por el reloj; la mayoría de la gente tiene al reloj como un accesorio sin ninguna prioridad; es como si alguien se riera de vosotros por vuestros ordenadores de pobre, vuestros coches de pobre, etc... resulta ofensivo.

 

[ofertmix]

Pues casio es una marca con una calidad precio muy dificil de superar, y fue el primer reloj de la mayoria de nosotros.

 

[davidrahimi]

Que quiera que te diga, el de hombre pobre sera , pero da el tiempo mejor que cualquier suizo, es crono, , es de acero, es sumergible, un unas pocas cosas mas, asi que sera de pobre pero sensato, al menos te da la hora exacta.

 

[LlamadmeIsmael]

El reloj del hombre ( o la mujer, je, je ) rico

El reloj de la persona sin recursos

Los relojes siempre han sido un símbolo de estatus.

( Perdonad si no se ven las fotos, es mi primer intento )

 

[lampar]

La idea de comparar relojes de un cierto nivel y calidad con otros que, siendo económicos, o son réplicas o se asemejan a los primeros me parece bien. Lo que me parece de mal gusto es asociar los últimos a "hombres pobres" con la que está cayendo. No sería más acertado calificarlos simplemente de "relojes modestos o baratos"?

ESTE HILO SOBRA !!!!!!!! ASI DE CLARO !!!!!!!!!

 

[zampetti]

He tenido que leer otra vez el comienzo del hilo, creia que habia preguntado la opinion de cada uno sobre el titulo. Vaya ganas de buscarle 3 pies al gato. Lo que se pretendia era ver fotos comparativas, pero veo que os parece mas divertido esto. Desde luego el compañero chaviondo debe estar flipando.

 

[ximet]

quien copia a un mangón, cien años de perdon.

 

[zampetti]

(...)

 

[feldiau]

Yo digo que un Hamilton comprado a buen precio en el foro.
Muchos saludos

 

[TerraK]

La idea de comparar relojes de un cierto nivel y calidad con otros que, siendo económicos, o son réplicas o se asemejan a los primeros me parece bien. Lo que me parece de mal gusto es asociar los últimos a "hombres pobres" con la que está cayendo. No sería más acertado calificarlos simplemente de "relojes modestos o baratos"?

Toooootalmente de acuerdo

Hay demasiada gente en este foro que intenta aparentar ciertas cosas... y luego se quitan de comer para comprarse un rolex....

Edit del título YA!

 

[astur64]

bueno chicos haya paz, no pasa nada...recordad que existe un foro, muy famoso entre los amantes de los relojes japoneses que se llama precisamente así...

 

[Kimcasas]

Andreu Buenafuente, lleva un casio de 14 €.
Hombre pobre?
o
Reloj de ricos?

 

[henry]

a me me ha parecido un post muy interesante, además he visto algún reloj de "pobre" que le tengo ganas de echar el guante.

 

[doriynoa]

Menudo hilo; bueno, lo primero, lo siento, no pongo foto por ahora, y lo segundo que: chaviondo pone entre comillas lo de, para el hombre pobre, sin conocerlo, estoy seguro de que lo hace así con ánimo de no ofender a nadie y para que cada uno le pueda dar su sentido; en cuanto a ser rico o pobre, pues como dicen los foreros, y pienso yo, cada uno de nosotros, sabrá independientemente del dinero con el que llegue a fin de mes, lo pobre o rico que es en su vida. Y un mensaje para todos y que cada uno lo haga suyo o no, " el dinero no es para vivir, sino para sobrevivir", fdo.: un pobre........... que vive bien...
un saludo a todos...........