• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Rolex es Rolex = iPhone es iPhone

  • Iniciador del hilo Ladecima
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #101
No te falta razón. Aunque también podríamos medir la inversión frente al "valor añadido" del producto y la cosa ya no quedaría tan clara. En teoría un teléfono de este tipo te ahorra en reproductores de música, te entretiene como un videojuego (salvando distancias), te mantiene en contacto con tus conocidos, te permite hacer ciertas gestiones rápidamente, te da acceso a internet de forma constante, puede sustituir a una cámara de fotos... Y las funcionalidades van en aumento. Por otro lado, el reloj sólo da la hora y hace bonito.

Aunque hay que reconocer que en algunos casos el móvil sólo sirve para usar Whatsapp, para subir selfies cutres al Facebook y para perder el tiempo enredando...

Pues tienes razón.
Lo cual demuestra una circunstancia: todos (o casi todos) podemos "justificar" los motivos de por qué nos gastamos el dinero en unas cosas u otras.
Y probablemente sea razonable en la mayoría de los casos.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
 
Última edición:
  • #102
Seré raro, pues a mi me gusta Mac...y Rolex no
Y me importan dos higos la tradición relojera y todo lo demás, qué se le va a hacer
Apple me da una satisfacción relativamente proporcional a lo que me cuesta, y no es el caso de Rolex
Por lo demás, y antes de que alguno salte, "sí" me lo podría comprar, pero de verdad que no me llama, tengo un tope marcado para lo que es la relación coste/eficiencia que me evita el comprar relojes (o cualquier otra cosa) a partir de un cierto precio que para mí modesto entender está por encima de lo que supone
igual estoy fuera del espíritu de este foro, claro
 
  • #103
Seré raro, pues a mi me gusta Mac...y Rolex no
Y me importan dos higos la tradición relojera y todo lo demás, qué se le va a hacer
Apple me da una satisfacción relativamente proporcional a lo que me cuesta, y no es el caso de Rolex
Por lo demás, y antes de que alguno salte, "sí" me lo podría comprar, pero de verdad que no me llama, tengo un tope marcado para lo que es la relación coste/eficiencia que me evita el comprar relojes (o cualquier otra cosa) a partir de un cierto precio que para mí modesto entender está por encima de lo que supone
igual estoy fuera del espíritu de este foro, claro

No creas. Tu postura es muy razonable. Y creo que compartida por una gran mayoría de compañeros del foro.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
 
  • #104
Tengo lo que me apetece y puedo pagar.

No tengo iPhone porque no me apetece y tampoco Rolex porque no lo puedo pagar.
 
  • #105
Yo soy de la estadística ;-)
 
  • #106
Y ¿cómo lo ves tú?
Yo creo que hay mucha más gente con iPhone que con Rolex, porque resulta más asequible, no se considera tanto el gasto total a largo plazo (además de que no se si habría que mirarlo o solo son "gastos cotidianos"; la vida es así) y tampoco hay tantos aficionados a la relojería automática como usuarios de teléfono móvil (el movil ya no es un lujo, sino una "necesidad" contemporánea).


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

Yo creo que llevando al extremo el "poder" cualquiera con trabajo puede ir a comprarse una langosta, un iphone, un rolex y hasta un Ferrari. Si no ordenas tus gastos con sentido común puedes usar una hipoteca para comprar el coche, el rolex pagarlo a plazos, el iphone con una tarifa, y la langosta porque total en valor absoluto solo son unos cientos de euros.

Pero, hablemos partiendo de una base de sentido común. El sentido común dice que se deberían ordenar los gastos por importancia y asignarle una cuota proporcional a esta de tus ingresos estimados. Ninguno de los anteriores tienen importancia, por lo cual deberían cubrirse con el sobrante de las asignaciones de los gastos importantes. Esto trae a colación el manido tema de las discusiones maritales, por ejemplo, de parejas que tienen una hipoteca a xx años pendientes y se gastan el dinero en efectivo en un reloj de lujo (enfado consiguiente de la pareja), y tienen que hacer cuentas para cumplir con el contrato de pagos. Esto es una disfunción de la organización económica.

Cada uno que eche sus cuentas, pero me parece que el tener vivienda pagada o estar en capacidad de hacerlo sin preocupaciones ya no es "todo el mundo". Que sin tener preocupación sobre la vivienda, tenga un medio de transporte quizás por necesidad y no le suponga ninguna preocupación pagarlo, aún menos. Luego, las aportaciones para la jubilación. Que pueda gastarse 700-900 sin notarlo sólo en un teléfono, menos gente por ser un requisito más. Que sin preocupaciones por vivienda, vehículo, jubilación, familia ni por el gasto que le supone el equipamiento y servicios tecnológicos pueda comprarse un Rolex, mucha menos (y aquí seguramente vayamos por encima de los 100 000 USD del artículo, y más cuanto más caro sea la casa y coche). Y suma y sigue con el siguiente capricho...

Eso por una parte, que es una opinión completamente personal, pero por la otra y formalmente, lo que dice el artículo es que la mayoría de la gente con rentas medias-altas tiene un iPhone, no que la mayoría de la gente que tiene un iPhone sea de media alta. Y volviendo a lo que escribí antes, esto hace que las conjunciones iPhone-otro lujo sean más probables que con cualquier otra marca.
 
Última edición:
  • #107
Yo no tengo un rolex ni un iphone plus, pero....coñe, seamos realistas, me gustaría un montón


Sent from my iPad using Tapatalk
 
  • #108
Yo creo que llevando al extremo el "poder" cualquiera con trabajo puede ir a comprarse una langosta, un iphone, un rolex y hasta un Ferrari. Si no ordenas tus gastos con sentido común puedes usar una hipoteca para comprar el coche, el rolex pagarlo a plazos, el iphone con una tarifa, y la langosta porque total en valor absoluto solo son unos cientos de euros.

Pero, hablemos partiendo de una base de sentido común. El sentido común dice que se deberían ordenar los gastos por importancia y asignarle una cuota proporcional a esta de tus ingresos estimados. Ninguno de los anteriores tienen importancia, por lo cual deberían cubrirse con el sobrante de las asignaciones de los gastos importantes. Esto trae a colación el manido tema de las discusiones maritales, por ejemplo, de parejas que tienen una hipoteca a xx años pendientes y se gastan el dinero en efectivo en un reloj de lujo (enfado consiguiente de la pareja), y tienen que hacer cuentas para cumplir con el contrato de pagos. Esto es una disfunción de la organización económica.

Cada uno que eche sus cuentas, pero me parece que el tener vivienda pagada o estar en capacidad de hacerlo sin preocupaciones ya no es "todo el mundo". Que sin tener preocupación sobre la vivienda, tenga un medio de transporte quizás por necesidad y no le suponga ninguna preocupación pagarlo, aún menos. Luego, las aportaciones para la jubilación. Que pueda gastarse 700-900 sin notarlo sólo en un teléfono, menos gente por ser un requisito más. Que sin preocupaciones por vivienda, vehículo, jubilación, familia ni por el gasto que le supone el equipamiento y servicios tecnológicos pueda comprarse un Rolex, mucha menos (y aquí seguramente vayamos por encima de los 100 000 USD del artículo, y más cuanto más caro sea la casa y coche). Y suma y sigue con el siguiente capricho...

Eso por una parte, que es una opinión completamente personal, pero por la otra y formalmente, lo que dice el artículo es que la mayoría de la gente con rentas medias-altas tiene un iPhone, no que la mayoría de la gente que tiene un iPhone sea de media alta. Y volviendo a lo que escribí antes, esto hace que las conjunciones iPhone-otro lujo sean más probables que con cualquier otra marca.

O sea, lo que había dicho yo hace unos post.
Estoy bastante de acuerdo.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
 
  • #109
Y ¿cómo lo ves tú?
Yo creo que hay mucha más gente con iPhone que con Rolex, porque resulta más asequible, no se considera tanto el gasto total a largo plazo (además de que no se si habría que mirarlo o solo son "gastos cotidianos"; la vida es así) y tampoco hay tantos aficionados a la relojería automática como usuarios de teléfono móvil (el movil ya no es un lujo, sino una "necesidad" contemporánea).


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

Ahí le has dao.. que es otro punto al que no se hace referencia, ya que aquí en un foro de relojes si es normal que la gente se vuelque mucho en la relojería Mecanica Automatica, pero no en la inmensa mayoría de los No forofos al reloj aunque tengan pasta para aburrir, ya que al principio si entiendo que cojan los Mecanicos mas sonados por el dichoso estatus.. pero si no se es un verdadero fan de los relojes acabas con relojes mas cómodos, sin mantenimientos sin las atenciones y correcciones que necesitan los Mecanicos.. acabas con relojes de pila.. o bien de energía solar, por practicidad.
 
  • #110
Rolex + LG
Creo que soy el 0.00001 % de la estadistica.
 
  • #111
Este con el ifone en el bolsillo ya lo borda, con permiso de Pacobel
54875FD0-8075-4EC8-995A-D159227B1647.jpg



Saludos

Ya te paso mi cuenta por derechos de autor 😁
 
  • #113
No tengo ni Iphone ni Rolex y tampoco me desespero por tener ninguno de los dos.
Si tengo que elegir uno para tener primero, el Rolex le gana por lejos al Iphone.

Respecto a Android vs IOS, pienso que la gran ventaja que tienen el IOS es que está diseñado específicamente para un solo aparato. Lo que seguramente permite un nivel mucho mayor de optimización que un sistema como Android que tiene que funcionar en una multiplicidad de aparatos. Dicho esto, yo tengo Samsung con Adroid y siempre me da la impresión de que estoy usando un sistema operativo beta. Que todavía no está acabado y tiene demasiado por mejorar...
 
  • #115
Madre mía vaya combinación con tanto oro.
Yo no tengo rolex porque no puedo ni quiero (lo del quiero es porque con 5000€ eligiria otro reloj).
Apple no me gusta por su filosofía de marca y su nueva moda de vender objetos cool a precio desorbitado sin ser mejores que otros (recordemos que ahora usan la arquitectura x86 como el resto de ordenadores). Así que voy con mi nexus 5 tan contento.
 
  • #116
Seré raro, pues a mi me gusta Mac...y Rolex no
Y me importan dos higos la tradición relojera y todo lo demás, qué se le va a hacer
Apple me da una satisfacción relativamente proporcional a lo que me cuesta, y no es el caso de Rolex
Por lo demás, y antes de que alguno salte, "sí" me lo podría comprar, pero de verdad que no me llama, tengo un tope marcado para lo que es la relación coste/eficiencia que me evita el comprar relojes (o cualquier otra cosa) a partir de un cierto precio que para mí modesto entender está por encima de lo que supone
igual estoy fuera del espíritu de este foro, claro

Totalmente respetable la argumentación, bastante racional.

Se ve que no te afectan los "intangibles", y eso desde el punto de vista económico, es una ventaja.:D
 
  • #118
Los Rolex actuales no me gustan, los vintage sí, de todos modos no los podría comprar.
Tengo un IPhone y le saco mucho partido, creo que está muy bien diseñado como herramienta de trabajo, y pienso que no se hicieron con obsolescencia programada, he visto modelos con 7 años de antigüedad funcionando a la perfección.
Poseo un Ford Escort XRI del 96 y estoy encantado, espero que dure.



Enviado desde Vigo (España)
 
Última edición:
  • #119
Madre mía vaya combinación con tanto oro.
Yo no tengo rolex porque no puedo ni quiero (lo del quiero es porque con 5000€ eligiria otro reloj).
Apple no me gusta por su filosofía de marca y su nueva moda de vender objetos cool a precio desorbitado sin ser mejores que otros (recordemos que ahora usan la arquitectura x86 como el resto de ordenadores). Así que voy con mi nexus 5 tan contento.

Y? Puedes mostrarme un pc de la competencia con las especificaciones de un macbook pro, mac pro, imac, imac 5k... Con el mismo hardware y gran diferencia de precio? Ya sin tener en cuenta la calidad de construcción y acabados ni el servicio postventa, ni su optimización por el sistema operativo propietario...

Pero mismas especificaciones de verdad eh, no vale comparar un macbook con disco ssd pcie con un X con un ssd sata o un hdd, o con una chufa de pantalla...

El mac pro o el imac 5k ya directamente no puedes porque son productos tan especiales que ni tienen competencia en el mercado, pero aún así configura un xeon con ram ecc, ssd pcie y dos gráficas firepro y ya me dices qué diferencia de precio hay, y eso teniendo como tendrá un tamaño desproporcionado y un trabajo de diseño no solo estético sino práctico a años luz. Y el iMac 5k poco más vale que un monitor >4k de su tamaño, pero IPS eh, no me pongas TN... Y eso teniendo en cuenta que la competencia va abaratando precios a lo largo de la vida comercial del producto y apple no, por lo que el mac pro cuando salió aún era mejor compra que ahora (de hecho ha subido de precio si no me equivoco)

Es que una cosa es comer marisco fresco de la ría y otra sucedáneo de cangrejo, que igual te parece lo mismo pero hay que afinar para hablar de ello.
 
Última edición:
  • #121
Y un golf es un golf!
Upss!! De eso si que tengo. Había dicho que un italiano pero olvidé mi querido GTI con 24 años a sus espaldas. Ya le gustaría a muchos Rolex estar así después de 24 años[emoji6]
 
  • #122
Apunta otra de Rolex + iPhone, pero también uso Casios o lo que toque... en fin que no deja de ser uno de esos hilos periodicos sobre la marca que salen como setas en el General
 
  • #123
por cierto al señor del Rolex e IPhone de oro le van los relojes. vaya tela

https://instagram.com/dailywatch/
Tener tanto dinero es un castigo. Todo en exceso es malo. Apabulla. Cansa. Hastía. Uno se siente obligado a cosas que no le apetecen. Arrastrado por una corriente de desenfreno que no quiere seguir en muchas ocasiones. Encasillado en unos prejuicios y en unos entornos que no tienen por qué ser así o gustarle. Abrumado por la cantidad de cosas que elegir que al final le desconciertan y le llevan a no saber qué es lo que realmente le gusta. En fin, se acaba convirtiendo en algo que no aporta el grado de felicidad que otros piensan.

Lo sé porque a mí me pasa lo mismo con las mujeres.
 
  • #124
Tener tanto dinero es un castigo. Todo en exceso es malo. Apabulla. Cansa. Hastía. Uno se siente obligado a cosas que no le apetecen. Arrastrado por una corriente de desenfreno que no quiere seguir en muchas ocasiones. Encasillado en unos prejuicios y en unos entornos que no tienen por qué ser así o gustarle. Abrumado por la cantidad de cosas que elegir que al final le desconciertan y le llevan a no saber qué es lo que realmente le gusta. En fin, se acaba convirtiendo en algo que no aporta el grado de felicidad que otros piensan.

Lo sé porque a mí me pasa lo mismo con las mujeres.

Y a mí con los Lamborghinis :whist::
 
  • #125
Tener tanto dinero es un castigo. Todo en exceso es malo. Apabulla. Cansa. Hastía. Uno se siente obligado a cosas que no le apetecen. Arrastrado por una corriente de desenfreno que no quiere seguir en muchas ocasiones. Encasillado en unos prejuicios y en unos entornos que no tienen por qué ser así o gustarle. Abrumado por la cantidad de cosas que elegir que al final le desconciertan y le llevan a no saber qué es lo que realmente le gusta. En fin, se acaba convirtiendo en algo que no aporta el grado de felicidad que otros piensan.

Lo sé porque a mí me pasa lo mismo con las mujeres.


Si alguna vez de ves en esa tesitura (euromillón), aquí me tienes para librarte de semejante castigo.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie