Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Mejor Seiko....mejor armis, mejor cristal, mejor lumen, mejor corona,para mí mejor movimiento,aunque posiblemente el Orient venga mejor ajustado.
Creo que el seiko esta un escalón por encima.
Enviado desde mi Elephone P6000 mediante Tapatalk
El dial azúl del Padi es espectacular!!!!¿por qué os decantais más por el Padi que por el normal?... a mi el negro me parece fabuloso, pero lo han sacado con caucho...!!
Aqui tienes los dos juntos aunque el Mako en este caso es de color negro.
A mi me gustan mucho los dos una vez puestos en la muñeca, eso si tanto la maquinaria como el armis es mejor el seiko.
Ver el archivos adjunto 357110
Edito, ahora el seiko lleva armis.
Ver el archivos adjunto 357111
Saludos.
JL
Tengo el Mako II azul y el Tortuga negro con caucho, y sinceramente no hay color a favor del Tortuga. El Mako II es muy vistoso, la verdad, pero en cuanto a calidad general, movimiento, comodidad, etc, gana por goleada el Tortuga. Es cierto que el Tortuga negro viene con caucho, pero he podido tener en las manos el negro/dorado, que viene con brazalete, y es mucho mejor que el del Mako II (para empezar tiene los terminales macizos y está mucho mejor acabado). Otra cosa, el Tortuga es diver certificado y el Mako II no (que para mucha gente no es importante, pero oye, la certificación ISO de diver tiene su aquél). En cuanto al ajuste, no he observado diferencias notables, los dos retrasan un minutillo a la semana. De hecho en breve voy a hacerme con el armis para el negro, para alternarlo con el caucho. Aunque el PADI y el normal azul también me tiran mucho, pero depende de la disponibilidad del PADI, así que no sé cuál pillaré aún, pero uno de los dos caerá.
En resumen, merece mucho la pena el cambio del Mako II por el Tortuga, darás un salto cualitativo importante.
Enviado desde mi Tortuga
Si tienes la oportunidad de verlo en persona,podrás sacar tus propias conclusiones.
El armis del Seiko también es de 22 y sin ser una maravilla es mejor que el del Orient.
Yo he tenido el mako 1 y 2, ahora solo conservo un Mforce ,y el Padi caerá este verano.
Enviado desde mi Elephone P6000 mediante Tapatalk
Mejor Seiko....mejor armis, mejor cristal, mejor lumen, mejor corona,para mí mejor movimiento,aunque posiblemente el Orient venga mejor ajustado.
Creo que el seiko esta un escalón por encima.
Enviado desde mi Elephone P6000 mediante Tapatalk
Creo, Peter, como he comentado en un post más abajo, que ambos son relojes que hay que tener, si tu idea es el coleccionismo, si no todo cambia, como explico en un post más abajo al compañero.
Si lo único que pretendes es cambiar de reloj, pues 100& aceptado tu post
:
El compañero pregunta si comparando con el mako el seiko es mejor, y lo es.Sencillamente distintos, no son comparables y pertenecen a distintas gamas.., el Mako es comparable al 007/009 de Seiko, nunca al nuevo "tortuga"
:
El compañero pregunta si comparando con el mako el seiko es mejor, y lo es.
Y si somos estrictos el mako tiene estética diver, pero no es un diver.
Enviado desde mi Elephone P6000 mediante Tapatalk
Estoy de acuerdo en que el tortuga esta por encima en calidad a ese Orient, pero en cuanto a estetica, a mi me gusta mas el Orient, ya se sabe que para gustos...
Si puedes, yo conservaría el Orient y pillaría el tortuga pepsi o padi, asi se diferenciaria del Orient azul. Si tiene que ser uno, el que mas te guste. Si no has visto el tortuga en directo, buscalo y pruebatelo antes de decidirte; a veces cuando ves un reloj en persona te cambia la opinion.
Mi post iba "por ahí", jamás intentaré decir que una marca es mejor que otra, me gustan los relojes nipónes: todos.., pero no creo que deban compararse relojes de distintas gamas y el Mako y el tortuga (edición nueva lo son)
Mi única intención era aclarar conceptos.., y la manía de comparara relojes de gamas distintas (la "vs", que ponemos en muchos hilos, es una abreviatura de "versus", literalmente significa, como todos sabemos"contra" y yo no puedo poner un Mako "contra" una "reedición" del Tortuga, son gamas distintas.
Dicho esto al ser el nuevo tortuga de una gama intermedia pues tecnológicamente es más avanzado que el Mako I (sea el normal o el XL o Big Mako) , pero si aparte de la tecnología te interesan otras cosas: historia de la relojería, calibres de referencia, etc.., yo creo que conservar un Mako es algo muy importante o al menos tenerlo en cuenta.
Solo decía eso, nada más.
A mi me gustan ambos.
Si quieres cambiar de reloj y no coleccionas relojes, pues si solo te interesa cual es más moderno y mejor en calibre pues el Seiko "tortuga" (re-edición)
Sólo intentaba aportar datos, para nada establecer un ranking de mejores y peores.
Yo amo el reloj nipón... (todas las marcas)
:
(..Éste posee, el del nuevo "tortuga", 25 rubís y late a 21.600 BPH (qué casualidad como los Orient); y tiene 41 hrs. de reserva de marcha.
Otra pequeña reflexión, hay mucha gente creé que a mayor alternancias, mejor calibre y eso no es así..., más alternancias, implica un mayor desgaste, mayores revisiones y engrasados y mayores desequilibrios y desajustes del calibre…, 21.600 BPH, a Orient le ha dado como resultado calibres sólidos, muy bien ajustados, fiable y muy duraderos, para mí es un acierto que Seiko haya reducido éstas.
:
Compañero, lo de que no es un diver auténtico no es cosa mía ,se ha comentado multitud de veces en el foro, y he dicho lo de estricto por que siempre se le considera como tal.Yo no te entiendo, honestamente, con eso de que el Mako no es un diver
No voy a debatir, además nunca me gustan este tipo de ideas; pro me dejas perplejo cuando dices que el Mako, no es un diver
Simplemente no te entiendo.
En todos las colecciones y catálogos aparece como diver.., de hecho es la gama básica de los diver de Orient que terminan con su modelo de referencia el Orient Pro diver 300 mtrs para buceo de saturación..., hasta en USA, está considerado un diver clásico y su historia así lo dice: calibre (un calibre diver clásico, el 469), , pulsador y corona roscada, 200 mtrs., bisel externo)
Un diver puro y duro...
No hay ni un solo catálogo donde no aparezca el Mako como un diver clásico...
Saludos.:
(si te vale, y por ser imparcial, te pongo un Catálogo de referencia mundial, éste de USA)
http://orientwatchusa.com/collections/mens-watches/diver
Asi como en el Catálogo de Orient website (Web Oficial de referencia)
http://www.orient-watch.com/products/category/?category_id=6
No sé de dónde sacas esa idea.., de verdad..
Compañero, creo que todos los movimientos seiko en gama baja laten a 21600 BPH...los 7002, los 7Sxx, los 4Rxx y el 6R15....... Creo que a partir del 6R20-21 ya funcionan a 28000.
Enviado desde mi Elephone P6000 mediante Tapatalk
Eso , tanto costaba el punto del bisel!!!Efectivamente, todos esos calibres de Seiko marchan a 21600 bph.
En cuanto a lo del tema "diver sí/diver no", pues a ver, un Rolex Sub o un Omega Seamaster tampoco tienen el certificado ISO de diver y nadie duda de que son divers. De todas formas yo también creo que todo reloj que quiera presumir de ser un diver debería tener el certificado ISO como tal, para mí tiene más valor. Depende del punto de vista de cada cual, pero sí que es cierto que siendo estrictamente estrictos, valga la redundancia, el Mako II no sería un diver 100%, ya que le faltan algunas características que marca la ISO, así como la propia ISO. El hecho de que se ponga en los catálogos como diver no tiene nada que ver. Ocurre lo mismo con el Seiko Atlas, por ejemplo: corona roscada, 200m, bisel unidireccional, pero no es un diver; o con el Seiko SeaUrchin, que tiene la estética absoluta de diver, con corona roscada, 100m, bisel unidireccional e incluso el puntito de lumen en el bisel a las 12, pero tampoco es un diver.
Enviado desde mi Tortuga
Compañero, creo que todos los movimientos seiko en gama baja laten a 21600 BPH...los 7002, los 7Sxx, los 4Rxx y el 6R15....... Creo que a partir del 6R20-21 ya funcionan a 28000.
Enviado desde mi Elephone P6000 mediante Tapatalk