Un par de dudas:
Podrías explicarme por qué un GS es alta relojería y no gama alta?
Podrias decirme por qué Seiko le da vueltas a cualquier manufactura? Agradecería una respuesta general y una específica comparando tal modelo de Seiko con tal otro de Patek, Lange, JLC, Panerai, Omega, o FP Journe por citar algunas.
Yo creo que el compañero se ha dejado llevar por el entusiasmo.
Como decía yo en el post 45 (que me permito reproducir más abajo), los japoneses serían los primeros sorprendidos por este tipo de comparaciones y afirmaciones. No, Grand Seiko no es alta relojería, lo que no quita para que su extensa colección incluya varios relojes que EMHO sí son alta relojería (signifique lo que signifique este término, que esa es otra).
"No, claro. Grand Seiko no es alta relojería (otra cosa es que tenga algún reloj de alta relojería).
El nacimiento de Grand Seiko está muy vinculado a un deseo de emulación de la mejor relojería suiza de la época: Omega, Longines calibre 30 (creo que era ese), etc. Por eso el nivel de exigencia que se autoimpusieron era y sigue siendo muy alto, pero no creo que tengan la más mínima intención de meterse en la alta relojería, más allá de modelos sueltos.
Por otra parte, los japoneses sienten absoluta veneración por la relojería suiza, como no podía ser menos. Por ejemplo de los 200 Simplicity que fabricó Philippe Dufour (tardó doce años), 120 están en Japón. Por eso, y siempre EMHO, los primeros sorprendidos con ciertas comparaciones entusiastas serían ellos. En Japón hay una gran afición a la relojería, y una afición informada. Precisamente en un vídeo sobre Dufour le oí decir que los escolares japoneses reciben una somera introducción a las nociones básicas (diferentes tipos de relojes, etc.) desde muy pronto gracias a un manga creado al efecto.
Grand Seiko estuvo siempre destinado al mercado japonés, en los 14 años de su primera etapa (en 1974 dejaron de fabricar relojes mecánicos) y desde que retoman (1998) hasta ahora mismo, procurarse un GS desde Occidente no siempre ha sido fácil, por no decir directamente que es complicado. Entre esto y lo pequeño de su producción, digamos que han empezado a verse un poco más en los últimos cinco o seis años y por eso a algunos les cuesta situarlos en su cartografía de la industria horológica o lo han hecho demasiado a la ligera. Las dos cosas me parecen normales, no pasa nada: esto es una carrera de fondo y tanto los medios relevantes del sector como los verdaderos "expertos" reconocen ya que es una magnífica opción para un aficionado (entre otrasmuchas, por supuestísimo). Por citar un blog bien conocido del foro, dejo un artículo reciente de
Horas y minutos: el primer párrafo lo dice todo.
En cuanto a si son sosos, etc., bueno esta crítica la he leído yo de marcas como Nomos y Lange, sin ir más lejos. Mi pregunta sería: en general, esto es sin andar a buscar los modelos que se ajustan a lo que queramos demostrar: ¿tenéis la impresión de que GS es más "soso" que Nomos? Bueno, pues yo no. Por cierto, yo lo llamo "sobriedad" en ambos casos, pero claro es que a mí me gustan.
En algún foro anglosajón leí que los GS son muy apreciados por aquellos aficionados que quieren un buen reloj pero no les apetece recurrir a marcas más fácilemte "reconocibles". Creo que es verdad (uno de los muchos perfiles posibles). Lo cual no quiere decir que a los aficionados a GS no nos gusten esas marcas."