Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ese "invento" lo desarrolló el grupo Swatch antes que seiko y lo tiró con buen criterio a la papelera porque predijo, y el tiempo les ha dado la razón, que se iban a vender cuatro...
La acumulación de energía es irrelevante y sólo una parte (y de las menos complejas) de un calibre. Y por cierto, el spring drive sí lleva un diuspositivo de acumnulación de energía: el muelle real.
Un reloj mecánico es aquel que funciona sin ningún componente electrónico, esté éste donde esté, y el spring drive no cumple esto, y para más INRI, coloca el componente electrónico en la parte más importante y delicada del reloj, allí donde se distinguen las grandes piezas de las piezas del montón: el órgano regulador.
Y por último la mejor calidad/precio lo que te regalan. Denominador=0...resultado infinito.
Creo que aquí no pega mucho ese debate, pero sólo puntualizar, porque ya lo hemos debatido largamente con infinidad de bibliografía de patentes. No está para nada claro quien llevaba la delantera cronológicamente, si Asulab o Seiko, no son necesarias las exageraciones desde ninguna esquina. Los de Swatch desistieron y no sabemos el porqué, Seiko se arrogó toda la gloria.
Matematicamente una relacion es un cociente, es decir la relacion calidad-precio es en realidad el cociente entre la calidad y el precio, o sea calidad÷precio, o bien calidad/precio.
Si pudiesemos asignar una calidad objetiva a cada reloj que existe, digamos entre 1 y 10, por ejemplo, como conocemos su precio es cuestion de dividir y listo...
Digamos una calidad 7 y un precio de 4000 euros, seria 0,00175...
Como normalmente obtendriamos numeros muy pequeños podemos multiplicar por 1000 el resultado, y obtendriamos 1,75. El desafio seria asignarle objetivamente una calidad a cada pieza...
Yo me lo plantearía así: por poner un ejemplo, ¿es un Rolex Submariner 37 veces mejor en calidad que un Orient Black Mako? ¿O 6 veces mejor que un Longines Hydroconquest? Si la respuesta es que no, Rolex no puede ser mejor en relación calidad/precio que Orient o Longines.
El problema es que la "calidad" es subjetiva. Todos podemos estar de acuerdo en que sus materiales y acabados son mejores, o que su precisión es mayor, pero cuantificar si eso significa que es 10, 20 o 40 veces mejor es imposible.
Yo soy de los que cree que no, que al comprar un Rolex estás comprando un símbolo de status social y económico, y por eso pagas un "impuesto de lujo". Hay otros que creen que poseer ese símbolo es uno de los motivos por los que es mejor.
Yo me lo plantearía así: por poner un ejemplo, ¿es un Rolex Submariner 37 veces mejor en calidad que un Orient Black Mako? ¿O 6 veces mejor que un Longines Hydroconquest? Si la respuesta es que no, Rolex no puede ser mejor en relación calidad/precio que Orient o Longines.
El problema es que la "calidad" es subjetiva. Todos podemos estar de acuerdo en que sus materiales y acabados son mejores, o que su precisión es mayor, pero cuantificar si eso significa que es 10, 20 o 40 veces mejor es imposible.
Yo soy de los que cree que no, que al comprar un Rolex estás comprando un símbolo de status social y económico, y por eso pagas un "impuesto de lujo". Hay otros que creen que poseer ese símbolo es uno de los motivos por los que es mejor.
Creo que te equivocas con la simplificación que haces con Rolex y "status social".
No es mi marca favorita de relojes y, sin embargo, creo que tiene una de las mejores (si no, la mejor) relación calidad/precio.
Plantearía tu comparativa de otra manera: ¿por el precio de un Rolex, hay alguna otra marca que ofrezca esa calidad a ese precio (calibre, diseño, atemporalidad, polivalencia, valor de reventa y -como dice muchas veces Mr. Jones- intangibles, etc.)?
La respuesta, en mi opinión: muy pocas o ninguna.
"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
Yo prefiero un rolex submariner a 37 orient mako. O a 37 relojes diferentes del precio del orient mako, sea cuales sean.
No sabría qué hacer con esos 37 relojes, sinceramente... desde luego, llevarlos puesto, difícil. Y dedicarme a venderlos, con la pereza que me da vender relojes, como que no...
Así que supongo que sí, el rolex submariner para mí es 37 veces mejor que en calidad que un orient mako