Yo creo que es un tema complicado. Dentro de la relojería yo creo que no se ponen los precios a razón de lo que cuesta la producción, si no que intervienen otros factores. Dudo mucho que un reloj de 100.000 euros cueste 25.000 producirlo, aunque tampoco lo se, es hablar por hablar. El margen que le quede al vendedor dependerá del precio al que lo venda. En la venta online se ven precios muy dispares en los mismos productos, unos lo venden a 1000, otros a 800. Alguno picará y lo comprará a 1000 y el vendedor habrá sacado más tajada. Siempre nos gusta comparar lo que cuesta producir algo y por el precio a que se vende, y eso nos lleva a error. Por ejemplo, ¿sabéis lo que cuesta producir un tercio de cerveza? en el super una botella vale 50 centimos, en la tasca del barrio 1,80 euros, en la terracita del bar 2,40 euros, en el pub 4 euros, etc...
¿Sabéis lo que le costó pintar a David Hockney su obra "Portrait of an artist" en 1972? pues posiblemente unos pocos dolares en pintura acrílica y otros cuantos en un lienzo grande, algun pincel y poco más. Lo vendió ese mismo año por 18.000 dolares, y se fue revendiendo a lo largo de los años, hasta que hace poco se vendió por más de 90 millones de dolares. O cuanto le costó a Jeff Koons hacer "Balloons dog" en acero y pintarlo, y se vendió por más de 50 millones de dolares. Pues eso, que hay productos que no tiene nada que ver lo que cuesta su producción a lo que se vende.
pd. Vaya rollo os he metido, por cierto David Hockney es de mis artistas preferidos, el artista vivo que ha vendido más caro, y me encantan sobretodo sus fotografías en polaroid. No dejéis de verlo.
Saludos