Cabezon
Forer@ Senior
Sin verificar
Salvo por la precisión, un reloj mecánico como el Submariner 1680 está (para mis gustos como usuario) más cerca de la perfección que cualquier otro reloj (EMMO)
De tu opinión, deduzco que a ese Submariner no le afecta el electromagnetismo. ¿De qué material es su espiral?
He leído en un hilo de otro compañero, que ha tenido en su taller un montón de relojes magnetizados y que para evitar este problema, las marcas están utilizando espirales de materiales y aleaciones "raros" (imagino que se refría al silicio o la espiral parachrom).
Bueno, si no hay más películas o desastres naturales (en un tsunami, ¿es mejor un Rolex o un G-Shock?) y no planteas otra teoría "cósmica", creo que podemos resumir diciendo que es mejor un automático, protegido contra los campos electromagnéticos, porque su funcionamiento no depende de fuentes de alimentación externas, eso sí, siempre que tengas agua dulce para lavarlo después de meterlo en el mar y haya un S.A.T. para revisarlo cada equis años.
Por cierto, los defensores de los mecánicos siempre dicen que es mejor no abrir un reloj y que esa es otra de las razones por la que no les gustan los cuarzos. ¿Cómo hacéis las revisiones a los mecánicos?
¡Pobre vehículo lunar! Lo diseñan para que funcione con energía nuclear y habría sido mejor que fuese un coche de cuerda (como los de juguete). ¡Estos de la NASA!
Jorge: He visto que te has reído con mi comentario sobre el término NOS. Espero que con este, también lo hagas.
Un saludo,