Eso tenlo por seguro, por eso basaba la definición en el empleo de terceros. Fabricar todo in-house tiene el beneficio de que la supervisión la realiza la misma casa relojera, con su gente, poniendo sus prioridades y tomando sus riesgos.
En cuanto se confia en un proveedor externo para algo, se introduce el riesgo de intereses de ese tercero que pudieran no ser la del cliente, la necesidad de economizar y/o vicios y prácticas que para la casa relojera son opacos y que no puede hacer nada para prevenir hasta que el lote de piezas le sale malo, si es que lo nota antes de poner los relojes en el mercado.
Esto es totalmente erróneo, en un mundoideal en el que una empresa tiene recursos ilimitados para tener siempre los mejores procesos de fabricación con la gente mejor preparada igual sí, pero la vida real dice lo contrario, que las empresas tienen que economizar y controlar sus gastos.
Montar piezas fabricadas por terceros, no quiere decir que la empresa cliente no lleve un control de calidad, tanto los productos entregados como de los procesos de sus suministrador. Que hay lotes de productos que se rechazan, sin duda, como en todo proceso de fabricación, pero la experiencia me dice que para una empresa le sale mucho mñas barato fabricar bienes con proveedores que hacerlo ella misma. El Rechazo Interno de las empresas que lo hacen todo en casa suele ser mucho mayor que le rechazo que tienen cuando recurren a proveedores especialistas en cada una de las tareas que se les encomienda.
En el caso de que Sinn, o Panerai, o IWC tuvieran que hacer calibres propios para todos y cada uno de sus modelos, dispararía tanto los costes de fabricación que haría uqe los relojes fueran inalcanzables para la clase media y son las ventas de la clase media las que sustentan a estas empresas; a algunas porque sólo venden en el sector medio- bajo y otras porque los productos que realmente se venden son los del sector medio y se pueden dedicar a la alta relojería con los recursos generados por las ventas de sus productos "básicos". Con lo cual se quedarían fuera del mercado.
El beneficio de una manufactura es pues que el riesgo de defectos deberia ser menor si la casa goza de algun prestigio justificado.
Todo lo contrario. La llamada "manufactura" no es más que la integracion vertical del proceso productivo y su principal inconveniente es precisamente que lleva a la imposibilidad de mantener la tecnología de los medios productivos a la última. ¿por qué? pues porque no sale rentable invertir en un centro de mecanizado de última generación en que tranquilamente te puedes gastar un millón de euros para tenerlo para el 80% del tiempo porque no tienes producción que sacar adelante... y menos cuando su precisión tiene que ser tanta como para mecanizar todos los dientes de un rueda de un engranaje de un reloj.
Bajo esas circunstancias, prácticamente todas las marcas desaparecerían. Y nunca veríamos florecer empresas con una visión distinta de la relojería como Richard Mille y otros relojeros que son grandísimos diseñadores de relojes, pero que se verían abocados a trabajar alguna gran empresa relojera siguiendo las directrices de ésta en vez de dar rienda suelta a su visión.
