-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Lo corroboro, o al menos esa percepción tenía yo en mi niñez, por comentarios de los adultos, Longines y Omega eran lo "top", muy por encima de Rolex.
Otra marca de prestigio, quizá por debajo de éstas diría que era Certina.
R
Ruterillo
Habitual
Sin verificar
Al final creo que todos, o la mayoría tenemos la misma sensación, para mí, y lo he dicho muchas veces ROLEX=OMEGA, después Longines y más abajo TUDOR peeeeeeero cuando lees el foro día a día la realidad es otra.
En los me gusta, en los anhelos, en las listas de futuribles, en las recomendaciones….insisto, en el foro, pero ahí ROLEX está muuuuuuuuy por encima de OMEGA, hay infinidad de hilos en que un compañero pregunta que reloj comprar y mete en el mismo saco a TUDOR con OMEGA y las recomendaciones son muy parejas mientras a Longines nunca se le compara con TUDOR, siempre que se habla de Longines se hace con ORIS, NOMOS…
En fin, que esos “escalones” que en nuestra mente todos tenemos más o menos claro en la realidad no están tan claros, o por lo menos no lo están en un foro de aficionados donde se supone que la gente tiene un criterio a la forma de hablar
En los me gusta, en los anhelos, en las listas de futuribles, en las recomendaciones….insisto, en el foro, pero ahí ROLEX está muuuuuuuuy por encima de OMEGA, hay infinidad de hilos en que un compañero pregunta que reloj comprar y mete en el mismo saco a TUDOR con OMEGA y las recomendaciones son muy parejas mientras a Longines nunca se le compara con TUDOR, siempre que se habla de Longines se hace con ORIS, NOMOS…
En fin, que esos “escalones” que en nuestra mente todos tenemos más o menos claro en la realidad no están tan claros, o por lo menos no lo están en un foro de aficionados donde se supone que la gente tiene un criterio a la forma de hablar
SALINT
Habitual
Sin verificar
No, a lo que me refiero es que en cuanto a prestigio Longines (creo yo) podría ser mas que Omega y más que Tudor.
El grupo Swatch le conviene tenerla en ese rango de precio, pero creo que por imagen de marca, la podrían hacer volar mucho más, pero solo es mi opinión.
No digo que se Longines se independice, eso no lo puede hacer, pertenece a un grupo y por supuesto tiene dueño y por tanto, correa.,
Saludos!
angelsynth
Forer@ Senior
Sin verificar
No es verdad. En lo único que fue mejor Omega fue en colocar su crono a la NASA. Longines siempre tuvo mejores movimientos y más innovadores que Omega. De hecho, cuando Longines se une a SMH, lo que luego terminaría siendo Swatch, su grupo (ASUAG) a diferencia del de Omega (SSIH), tenía una mala posición pero no estaba quebrado y, de hecho, es ASUAG el que sostiene industrialmente a SMH y el que aporta los movimientos de ETASA que mantuvieron a la relojería suiza durante los siguientes 25 años. Colocar a Omega como cabecera del grupo fue cosa de Hayek, que fue también quien llevó a Omega los mejores patrocinios del grupo, como cuando "robó" a Longines el patrocinio de las Olimpiadas. Omega es una gran marca, pero su mejor posicionamiento con respecto a Longines ha sido obra de Swatch.
itsmemario
Habitual
Verificad@ con 2FA
Longines podria haber colocado su crono a la NASA y Rolex también 😆 si hubiesen pasado las pruebas
darevuelta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Creo que lo más importante para encumbrarse es la publicidad y el marketing, saber posicionarse en marca de lujo para que la sociedad lo asocie a una marca de lujo.
Si una chica de buen nivel adquisitivo le quiere regalar un reloj a su prometido, lo normal es que sea un Rolex o un Omega (más Rolex que Omega) porque es el que conoce y asocia a un reloj reconocido. Fuera de los aficionados, las marcas que han conseguido reconocimiento serán las más usadas porque la sociedad, ya que se gastan 10k en un reloj, quieren que se sepa que se ha gastado ese dinero. Nosotros como aficionados podemos pensar que igual por 15K puedes comprarte otras marcas mejores, pero fuera de los aficionados se comprarán el Rolex.
Por ejemplo, no tengo ni idea de plumas pero si tengo que regalar una me iría a Montblanc, seguramente los aficionados podrán decirme que hay mil mejores, pero Montblanc ha conseguido ser la reconocida como pluma buena de lujo.
Si tengo 50K para un coche me voy a un Mercedes o BMW sin ni siquiera pensar que podrían ser una buena opción Akura, Lexys, Subaru...
Saludos!!!
Si una chica de buen nivel adquisitivo le quiere regalar un reloj a su prometido, lo normal es que sea un Rolex o un Omega (más Rolex que Omega) porque es el que conoce y asocia a un reloj reconocido. Fuera de los aficionados, las marcas que han conseguido reconocimiento serán las más usadas porque la sociedad, ya que se gastan 10k en un reloj, quieren que se sepa que se ha gastado ese dinero. Nosotros como aficionados podemos pensar que igual por 15K puedes comprarte otras marcas mejores, pero fuera de los aficionados se comprarán el Rolex.
Por ejemplo, no tengo ni idea de plumas pero si tengo que regalar una me iría a Montblanc, seguramente los aficionados podrán decirme que hay mil mejores, pero Montblanc ha conseguido ser la reconocida como pluma buena de lujo.
Si tengo 50K para un coche me voy a un Mercedes o BMW sin ni siquiera pensar que podrían ser una buena opción Akura, Lexys, Subaru...
Saludos!!!
angelsynth
Forer@ Senior
Sin verificar
De eso no hay duda. Ahí a quien fastidiaron fue a Bulova.
T
tanketo
Novat@
Sin verificar
Hermes hace relojes en serio, o es como el Aston Martin Cygnet(que basicamente era un Toyota Iq tuneado)
V
Versilov
Forer@ Senior
Sin verificar
abrosino
Habitual
Sin verificar
Pues en mi opinión, a Tudor lo que mas le ha beneficiado ha sido la escasez de Rolex en los DO. Hacen relojes muy buenos y con una calidad/precio estupenda pero si en los DO hubiese Rolex para todos, Tudor seguiría en un segundo plano, al menos esa es mi impresión.
"Uno iba a por una palmera de chocolate a la pastelería y al no quedar ninguna, pues te ofrecían la de crema que tiene el mismo hojaldre y solo cambia la cobertura, además sale mejor de precio y también está muy rica. Gracias a eso, ahora ya mucha gente va directamente a comprar la palmera de crema".
"Uno iba a por una palmera de chocolate a la pastelería y al no quedar ninguna, pues te ofrecían la de crema que tiene el mismo hojaldre y solo cambia la cobertura, además sale mejor de precio y también está muy rica. Gracias a eso, ahora ya mucha gente va directamente a comprar la palmera de crema".
itsmemario
Habitual
Verificad@ con 2FA
No dudo que sea así pero comprar un Tudor cuando quieres en realidad un Rolex lo veo un error, no se parecen estéticamente, no comparten calibres, no tienen el mismo reconocimiento....en lo único que se parecen es en que pertenecen al mismo grupo
abrosino
Habitual
Sin verificar
No es comprar un Tudor cuando de verdad quieres un Rolex, es conocer una marca totalmente desconocida y que tras el primer contacto con ella, ves que realmente es un buen producto. Yo puedo ir perfectamente a por una cosa a la tienda y volver con otra, no veo el problema, me gustan tantas cosas que me vale casi todo, debo ser un bicho raro. Por poner un ejemplo con Rolex, si voy a por un Sub sin fecha de nada, ni datario ni entrega y puedo llevarme un DJ plata, un OP, cualquiera que me pueda llevar puesto (de acero), con ese vuelvo a casa y el sub para otra. Tengo buen conformar
.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
EMO cuando se habla de Tudor en los foros se habla de modelos con un gran parecido a los iconos de Rolex. El resto se ven muy poquito.
darevuelta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Opino igual, si tudor no perteneciese a Rolex y sus modelos no fuesen inspirados en los Rolex antiguos creo que no venderían ni la mitad ni serían tan reconocidos en el foro
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
No creo que Omega y Tudor comen en la misma mesa, Tudor esta un escalon abajo.
Longines, con la ayuda de Swatch y mucha vitamina C puede llegar a donde estaban hasta la mitad del siglo pasado, pero no va a pasar con la estrategia del Grupo Swatch.
Rolex y Omega, lo sabes, no way para Omega.
20 anos es suficiente para llegar a un buen nivel, pero CW no llega a este nivel, falta muchisimo pasta por el marketing y esto no lo tienen en CW.
citrustrek
Forer@ Senior
Sin verificar
Estos dos comentarios se leen mucho en el foro:
“Tudor ya no tiene nada que ver con Rolex”
“Tudor se está convirtiendo en la Rolex de antes”
Que me lo expliquen 🤷🏻♂️
Y los modelos que más éxito tienen son los que más aire vintage de Rolex tienen.
Hay un censo de BB’s y de Rangers en el subforo de Tudor, diría que +- la mitad son BB divers y la otra mitad el resto. Que está muy bien, a mí es el modelo que más me gusta junto al Pelagos. Pero si en un micro entorno dónde la marca tiene gran reputación y momentum, ocurre esto de que gran parte de la colección de relojes que tienen apenas se ven, en la calle?
Y otra pregunta que me surge es si la calle no se estuviera volviendo más insegura cada vez, afectaría esto a Tudor?? Porque una de las justificaciones que más se suele leer es la de que con un Tudor, se va mucho más tranquilo que con su hermana mayor.
De las 3 mencionadas para mi gusto es Longines la que tiene mejor catálogo. Omega tira mucho de sus buques insignia y Tudor ofrece calidad y know how de su hermana mayor a falta de catálogo y heritage.
Las 3 son grandes marcas y cualquiera que lleve una de ellas debe estar muy orgulloso de lucir y disfrutar una pieza de ese nivel.
“Tudor ya no tiene nada que ver con Rolex”
“Tudor se está convirtiendo en la Rolex de antes”
Que me lo expliquen 🤷🏻♂️
Y los modelos que más éxito tienen son los que más aire vintage de Rolex tienen.
Hay un censo de BB’s y de Rangers en el subforo de Tudor, diría que +- la mitad son BB divers y la otra mitad el resto. Que está muy bien, a mí es el modelo que más me gusta junto al Pelagos. Pero si en un micro entorno dónde la marca tiene gran reputación y momentum, ocurre esto de que gran parte de la colección de relojes que tienen apenas se ven, en la calle?
Y otra pregunta que me surge es si la calle no se estuviera volviendo más insegura cada vez, afectaría esto a Tudor?? Porque una de las justificaciones que más se suele leer es la de que con un Tudor, se va mucho más tranquilo que con su hermana mayor.
De las 3 mencionadas para mi gusto es Longines la que tiene mejor catálogo. Omega tira mucho de sus buques insignia y Tudor ofrece calidad y know how de su hermana mayor a falta de catálogo y heritage.
Las 3 son grandes marcas y cualquiera que lleve una de ellas debe estar muy orgulloso de lucir y disfrutar una pieza de ese nivel.
Última edición:
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
La gran diferencia entre Rolex y Omega empieza en los anos 70. Rolex seguido el camino de la mechanica, con muy pocas excepciones como el Oysterquartz, que no eran 5% de su produccion total, el resto mechanico.
Omega estaba como un monton de otras marcas en el camino cuarzo, y con una cantidad enorme de modelos. Ni sabian ellos cuantos modelos eran. El viejo Hayek (DEP) dicho un dia en una entrevista que eran en total mil modelos. Hayek tirado casi todos los modelos a la basura y empezado,-ojo, con Omegas que tenian sus movimientos ETA, como tantos otros relojes tambien. Un error de mi punto de vista, faltaba mas esfuerzo y un movimiento propio.
Recuerdo los primeros caros relojes OMEGA con Swatch, los LOUIS BRANDT, ETA 2892 con modulo de Dubois Debraz.
Muy interesante, porque AP, VC y PP tambien tenian calendarios perpetuos de DD, pero no con ETA 2892. Como esta abajo de la esfera, nadie lo visto, pero el movimiento automatico si.
Otro ejemplo parecido, el crono con 7750, como todos y millliones de Breitling Chronomat en los 80/90.
En este tiempo Rolex ganado terreno y hasta hoy y creo nunca, Omega puede recuperar los 30 anos perdidos.
Ni el escape co-axial era el gran gamechanger, los primeros Co-Axial tenian base ETA 2892, otravez el mismo error.
abrosino
Habitual
Sin verificar
Pero pasa prácticamente con todas las marcas, hay 4/5 modelos que son super conocidos y el resto del catalogo no lo conocen ni los del DO.
Por poner como ejemplo a Omega, si apartas los 4 magníficos, el resto nada.
Al menos, en mi caso cuando miro catálogos de relojes, el 90% no tenia ni idea de que existieran, pero también es cierto que no soy un aficionado pata negra, me gustan los relojes pero de movimientos, historia, conocimientos técnicos, etc... voy bastante flojo.
abrosino
Habitual
Sin verificar
Voy a intentar responderte a la segunda pregunta. El Rolex de antes era un reloj duro, fiable y sobre todo accesible. El Tudor de hoy cumple esos tres parámetros al dedillo, le falta imagen de marca y estatus social. En el año 2008 me compre mi primer Rolex, en aquella época Rolex no era como ahora, eran relojes buenos y bien valorados pero no tenían el aura de exclusividad que tienen ahora, me atrevería a decir que ni el Nautilus de Patek lo tenía.
Hace 10 años cualquiera se podía gastar 4K en un modelo de Rolex, incluso menos en 2ª mano y lo mas importante, podías llevar el reloj puesto
a cualquier sitio, salvo que fuera de oro. hoy puedes llevar cualquier Tudor de 4K a cualquier sitio y pasas totalmente desapercibido. Por equivocación, me metí con un BB cerámico en las 3000 de Sevilla hasta el final y salimos ilesos los dos
, eso con Rolex no hubiese sido igual.
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
A la vista de los hechos parece que puede decirse que alrededor de una década (en el mejor de los casos). El principal factor limitante es la penetración en la "memoria colectiva" y el principal acelerador, el principio de "eternal september". Válido lo mismo para Tudor, Panerai o Richard Mille que para Red Bull, Nike o Ryanair.
E
Elpitoniso
Forer@ Senior
Sin verificar
Tudor ni es Rolex ni es Omega pero tampoco veo que tenga la necesidad de serlo. Es una marca muy bien valorada por los aficionados a la relojeria que sin embargo, pasa totalmente desapercibida para el resto de la gente. Rolex, Omega o Longines, siendo mejores o peores, son facilmente reconocidas por cualquier persona corriente
Cuando me compre mi Black Bay quise tenerlo en mano junto a un Omega Planet Ocean y un Rolex Batman, simplemente para saber si lo compraba como alternativa o si de verdad era el que mas me gustaba. La realidad fue que tanto el rolex como el Omega me decepcionaron, probablemente porque tenia expectativas muy altas. Eran peores relojes? Pues realmente no, pero a mi me gustaron menos y la diferencia en cuanto a calidad no la percibí tan grande entre ninguno de ellos
Ahora bien otro dia me pude probar este y ya fueron otras sensaciones 😁
Cuando me compre mi Black Bay quise tenerlo en mano junto a un Omega Planet Ocean y un Rolex Batman, simplemente para saber si lo compraba como alternativa o si de verdad era el que mas me gustaba. La realidad fue que tanto el rolex como el Omega me decepcionaron, probablemente porque tenia expectativas muy altas. Eran peores relojes? Pues realmente no, pero a mi me gustaron menos y la diferencia en cuanto a calidad no la percibí tan grande entre ninguno de ellos
Ahora bien otro dia me pude probar este y ya fueron otras sensaciones 😁
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Claro, claro, … Coincido contigo. Por ejemplo yo me he encontrado con “ aficionados” que no sabían que marcas como Omega, Longines, Patek Philippe o Vacheron Constantin venden relojes de cuarzo.
SALINT
Habitual
Sin verificar
En serio no sabes que Hermes hace relojes?
A lo mejor hay que documentarse un poco mas.
Saludos!
