¿Cuál es la gracia de un cuarzo de gama alta?

[roberto222]

A mi si que me gustan los [emoji4] cuarzos acabo de recibir este tissot.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 

[Moon]

En efecto, la diferencia interna entre un cuarzo y un mecánico está en las partes "frágiles", donde el barrilete y muelle real es sustituido por una batería, y el escape mecánico por un circuito compuesto por oscilador, un microchip y un motor diminuto. Lo demás, bastante parecido.

Próximo reloj, un cuarzo. :

 

[taka102]

Después de todo lo leído en este hilo valoro mejor los cuarzo, pero sigo prefiriendo de lejos los mecánicos.

 

[trapazza]

cada reloj tiene su rollo, pero no hay que menospreciar a los cuarzos,
tengo un Omega de cuarzo hace 35 años y se vá un segundo al mes

 

[reptil]

Al margen de la precisión, que es una obviedad, los cuarzos de alga gama son productos de ingeniería y arte relojero tan complejos o más que un mecánico (anda que no hay mecánicos de gamas medias, o medio altas, con un movimiento ETA casi mondo y lirondo, que solo se diferencian por el diseño del dial y la marca). Dos ejemplos de cuarzos de alga gama que llevo con el mismo orgullo que cualquiera de mis "mecánicos":

 

[hipocampo]

Mi opinion es que es bueno tener tanto automáticos como cuarzos, jamás despreciaré un reloj por ser de cuarzo, así como todos los automáticos no son una maravilla, hay buenos y malos.

 

[jaimes]

Me da la impresión de que los de alta gama son un escalón más en la evolución del amante de los relojes. Hilos como este, a pesar de lo que parecía el inicio de una guerra, son muy instructivos y cambian la opinión y el punto de vista, y hacen en mi opinión mucho bien a este mundillo.
Personalmente sigo prefiriendo automáticos de nivel similar, pero no desprecio en absoluto los de cuarzo. Simple preferencia por gusto.

 

[Zappp]

Pues es como todo. También hay coches eléctricos de alta gama. Lo normal es que no tengan los mismos acabados ni la misma calidad de máquina los cuarzos baratos que los cuarzos caros.

 

[Ricardo90]

Todo de gama alta es caro, el jamón,vino,patatas,coches,pisos,móviles etc. A mi personalmente los mecanismos de cuerda o automáticos.
Los electrónicos los dejo para los aviones,cohetes,coches,lanchas etc. Y la realidad es que un mecanismo cuarzo es muchísimo mas exacto y preciso que un mecánico.¿ Porque será? ese amor al tic tac. ¿nostalgia? ¿purismo? ¿cabezoneria? 0 ¿admiración?. Aún no lo sé pero ver un volante-escape que mueve unos engranajes que atacan a otros unidos a unas saetas y que dividen el tiempo exacto al tiempo de rotación de la Tierra. Eso a mi no me lo da un cuarzo.
Sin desmerecer para nada el cuarzo.
Tal vez romanticismo.
Un saludo a tod@s

 

[joragus]

Adhiero a la idea de que los amantes de los mecánicos tendemos a menospreciar a los cuarzos. Pero también creo que (siempre generalizando), sabemos apreciar un reloj de calidad aunque lleve pilas, así como diferenciamos a un mecánico de calidad de uno que no la tenga. Vale la pregunta y buenas las respuestas, como siempre.

 

[rodri007]

Toda mi vida tuve cuarzo de gama "alta".... Eterna, Omega, Tag Heuer.......hasta que con 50 tacos descubri los automáticos y ahí se terminó el cuarzo y empezó el bendito Calvario....que no termina. S2

 

[AGarcia]

 

[nupapi]

Pues la misma que los mecánicos de gama alta.
La calidad, terminaciones y acabados. No es lo mismo un cuarzo de los chinos, que un Etasa de Swatch, o que un termocompensado de Certina o Breitling, o las maravillas radiocontroladas o por GPS de los Casio de nueva generación. Los acabados del movimiento, tornillería, rubíes, decoración de pletinas ,caja , esfera, pueden ser los mismos que en un mecánico de gama alta.
Por ejemplo...http://www.bing.com/images/search?q...436903cf5d1c2577bdb7f20a11ddd97do0&ajaxhist=0
Y un reloj de cuarzo es un prodigio de ingeniería que cumple su función mejor que cualquier obsoleto reloj mecánico.

Sin duda el razonamiento logico y que comparto plenamente

Y sobre el tema, el dia que pueda justificar el precio en un mecanico que te piden 2, 4, 6, 10 o 15000 euros frente un seiko 5 de 80 euros entenderás tambien porque hay cuarzos y cuarzos y marcas y marcas, pero no busques justificacion de precios en los relojes mecanicos de gama alta porque no la hay, y alarde de tecnología es lo que menos tiene un reloj mecanico ya que usan el mismo sistema que hace siglos y encima hoy los hacen de manera mas facil ya que la mayoria de piezas se hacen con robots, son puros articulos de lujo y capricho, tecnológicamente es mas complejo de fabricar un reloj de cuarzo que uno mecanico que esos usan un sistema arcaico de funcionamiento como hace décadas y decadas.

 

[skiler]

Sin ofender me parece una pregunta tonta…la respuesta es por lo mismo que tu valoras un mecánico para alguien que le importa 0 las tripas de un reloj

 

[llagunin]

Yo quisiera plantearlo de manera filosófica.
Si nos pusiéramos a hacer cuentas, ningún reloj vale lo que cuesta.
Es decir que si sumamos coste de materiales, mano de obra directa, mano de obra indirecta y gastos generales, el margen generalmente es escandaloso en casi todos los casos y especialmente si pagas el PVP de tarifa.
Lo que pasa es que una cosa vale lo que se paga por ello y por eso se paga más por un Rolex que por un Lotus.
Pero no por que sus materiales sean más caros o tarden mucho más en hacerlos o su mano de obra sea más cualificada. (que es cierto en los tres casos) sino porque usted o yo estamos dispuestos a pagar más por un Rolex que por un Lotus.
No es algo objetivo (aunque a los vendedores les interese que usted y yo lo creamos) sino subjetivo.
Con el asunto de los cuarzos, pasa lo mismo.
Incluso hay quien dice que tienen alma (aunque nadie enterraría su Reloj por muy mecánico que fuera en un cementerio).
Yo tengo más cuarzos que mecánicos, y cada reloj que tengo, me resulta interesante por una cosa concreta que es absolutamente intransferible y subjetiva......hasta que de manera también subjetiva deja de tener ese algo especial y lo vendo en el foro por menos dinero del que me costó.
No hay explicación.
Limítese a disfrutar de sus relojes y no se pregunte ¿por qué?
Es mucho más sano

 

[xuanderiba]

El que no valora un cuarzo algo se está perdiendo si le gustan los relojes, de todas formas se puede vivir sin ellos y sin reloj también.

 

[ivalencia85]

Completamente de acuerdo, se puede decir mas alto pero no mas claro.

 

[Gcs190]

Hola,

me gustaría saber cuál es el valor de un reloj de cuarzo de gama alta... me explico:

Un reloj 'mecánico' (automático, de carga manual), tiene su valor por los mecanismos, las complicaciones, etc... es una mezcla de ingeniería y orfebrería...

Sin embargo, un reloj de cuarzo, no le veo 'la gracia'... es como disfrazar un casio de Rolex, o de otra marca, pero me parece difícil de justificar los miles de euros que puede valer un reloj de cuarzo de gama alta, cuando en realidadel mecanismo sea producido masivamente en china...

Ojo, no hablo de relojes que tengan tecnologías especiales, como el Emergency de Breitling... me refiero a relojes que dan la hora, y como mucho, la fecha...

¿Hay algo que se me escape?

Todo, se te escapa todo....

Premisas erroneas, conclusiones nefastas y muchísimo prejuicio formado sin opinión propia....

 

[juanmacd]

Yo creo que hay cuarzos preciosos y con una buena dosis de tecnología incorporada. Tengo cuarzos y automáticos y personalmente pienso que el gusto no tiene nombre, ni color, ni maquinaría. Os enseño mi última CRI que además es un cuarzo:

Enviado desde mi SM-G850F mediante Tapatalk

 

[taka102]

El que no valora un cuarzo algo se está perdiendo si le gustan los relojes, de todas formas se puede vivir sin ellos y sin reloj también.

Evidentemente. Negarlo sería absurdo.
Hablo sólo por mí, eh...
Yo no niego que estoy rechazando una parte inmensa de la relojería. Pero así y todo, no me llaman. No sé si esto va por etapas o qué... Pero estoy metido con los automáticos y no hay manera de que me entren los de cuarzo.
Tal vez cuando entre en algún período de mayor madurez como aficionado a los relojes me empiecen a llamar más la atención, pero de momento nasti de plasti.

 

[jesus1982]

Pero aún alguien que piensa que su 2824 la fabrica un anciano relojero en Suiza en un valle perdido entre montañas?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Wificor27]

Yo hace ya mucho que miro los relojes como un TODO no solo por su mecanismo.

Recuerdo una conversacion con un relojero asentado en la ciudad que me decia,si quieres un reloj para toda la vida no me compres un cuarzo.En 25 años no quedara nada de el.Le dije que estaba en un error.Que el cuarzo no tenga 100 años de vida(pero pasa ya de los50)no quiere decir que su mayor enemigo no sea el tiempo sino el acceso a recambios en esta era industrial,pero que hay mas opciones.Para mi son muy versatiles.

Mas alla del romanticismo que encierra el tic tac de un corazon mecanico te puedo decir que ADORO LOS CUARZOS

Por su precision,mira la serie accutron 2 de bulova a 262.000! herzios,con una precision casi total y con una tecnologia asombrosa
Por su historia,nada desdeñable,desde los años 60 y con el desarrollo del calibre BETA por ejemplo
Por su complejidad que hace que haya mecanismos de cuarzo que incorporan innovaciones tecnologicas combinadas con soluciones tradicionales
Por su sencillez porque si no puedes permitirte un HEQ(alta calidad)or poco dinero nadie te da tantas prestaciones
Por su versatilidad que ha hecho que 100 de cada 100 ejercitos del mundo lleven en sus muecas cuarzos para el trabajo duro
Por su mantenimiento muy reducido que te permite en el cambio de bateria de poder revisar estado e impermeabilidad sin mucho coste
Por sus alternativas cineticas,de carga solar,de equipresion,radiocontrolados,smartconnect,que llegan donde nunca llegaran los mecanicos
Por su rendimiento:toda nave o elemento de medida que se necesite embarcar en ella si es para hacer calculos precisos,sera de cuarzo
Aunque no haga salidas espacales un cuarzo(X-33)siempre estara en una nave espacial o en un cronometro de marina actual

Y dicho esto larga vida a mis amados mecanicos tata como a mis cuarzos
Si John Harrison levantase la cabeza...

Amen.

De hecho hay ahora un GS de edición limitada en el FCV que me tiene loco, creo recordar que 3500 euros un supercuarzo. Yo de todos modos no miro ya solo las tripas, lo miro todo, intangibles incluidos.

Los cuarzos son tambien relojes mecánicos en parte, sólo que no se alimentan mecanicamente.

Saludos.

 

[juanrock]

Conozco a un hombre que un día intentó justificar porque se compraba relojes caros.

Entró en bucle consigo mismo y ahora está en el parque de Cabárceno estudiando porque los monos se la pelan tanto.

En ambos casos aun no ha en encontrado explicación aunque esta empezando a empatizar con los monos.

 

[bul7rix]

Yo creo que hay cuarzos preciosos y con una buena dosis de tecnología incorporada. Tengo cuarzos y automáticos y personalmente pienso que el gusto no tiene nombre, ni color, ni maquinaría. Os enseño mi última CRI que además es un cuarzo:

Enviado desde mi SM-G850F mediante Tapatalk

Precioso!!! Me lo plantearía sin ninguna duda si buscase esa estética en una caza...

Saludos,

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

 

[psicoac]

Algunos piensan que sólo siendo más fieles a los mecánicos o automáticos, son más "puristas" y EMHO creo que se pierden mucho del mundo horológico ...
EMHO es más constructivo la convivencia en vez de la exclusión....
Son los eternos dilemas:
¿diésel o gasolina?
¿campo o playa?
y un largo etcétera ... pues miren ustedes, me quedo con los dos ... con lo mejor de ambos mundos ...
Me encanta, (casi me emociona) cuando después de una semana, pillo mi Casio, ("dormido" y apagado) se enciende automaticamente y está en hora perfecto y listo para todo.
Lo mismo que me emociona una 2824 vibrando a 28.800 alternancias en mi oido. (aunque también me llevo a la oreja los cuarzos)
En fin ... que si te planteas la dicotomia ... es que aún hay cosas que no sabes ... (es una reflexión en voz alta que no se refiere a nadie, y EMHO)
Igualmente los Accutrones y compañia ... son una maravilla con ese zumbido ... y no son ni cuarzos ni automáticos ...
En fin ... simples reflexiones ... saludos a todos!