Página 10 de 10 PrimerPrimer 12345678910
Resultados 91 al 100 de 100

Hilo: ¿Tanta diferencia de calidad hay? - Foro General

  1. #91
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Tortuga Shelly, no deberías confundir calidad con fiabilidad. Son dos cosas distintas, aunque relacionadas.

    La Calidad es cumplir con lo que el cliente espera, incluída la calidad de acabados. Fiabilidad es simplemente que no falle, dejando a un lado aspectos también incluidos en el concepto de Calidad como precisión de los trazos de la esfera, precisión en el corte de las agujas, etc, etc...

    Si cojes esos dos relojes y los pones debajo de una lupa de 10 o 15 o 20 aumentos verás donde está la diferencia de precio. No todo el mundo la valora de la misma manera porque el Steinhart y el IWC no están enfocados al mismo segmento de mercado. Y cada segmento tiene sus propias especificidades.

    Si sólo vas a considerar el precio el Steinhart es tu reloj, porque por su precio es un reloj cojonudo, eso nadie lo niega. Pero el IWC está mucho mejor fabricado... y no es cuestión de que sea el mismo acero, sino porque aún siendo el mismo acero, las tolerancias de fabricación son distintas.

    Incluso Sinn no aguanta una compración. Yo mismo tengo un 756 (reloj que me encanta, por cierto) y las tolerancias de fabricación no son tan estrictas, las garras tienen unas décimas de milímetro de menos que hacen que colocarle el armis sea tarea más que ardua.... eso con IWC no pasa.

    Además, incluso siendo el mismo acero, se pueden conseguir propiedades distintas en cuanto a brillos y belleza por cómo se mecanice, o incluso dede la propia fundición y laminación, ya que se puede seguir eliminando impurezas presentes en el acero después de una primera fundición y laminación. Son pequeños detalles que mejoran el reloj y no necesariamente son valorados por todos, porque no todos los consumidores estamos en el mismo segmento.

    Ninguna marca vende relojes de 700 euros a 4000. No hay un simple cambio de marca, detrás hay muchas más cosas.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  2. #92
    chusita está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    20-abr-2008
    Ubicación
    Viajando en el tiempo
    Mensajes
    3,653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suso Ver mensaje
    Tortuga Shelly, no deberías confundir calidad con fiabilidad. Son dos cosas distintas, aunque relacionadas.

    La Calidad es cumplir con lo que el cliente espera, incluída la calidad de acabados. Fiabilidad es simplemente que no falle, dejando a un lado aspectos también incluidos en el concepto de Calidad

    Para mí todo aquello que no tenga suficiente fiabilidad tampoco tiene suficiente calidad.

  3. #93
    chusita está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    20-abr-2008
    Ubicación
    Viajando en el tiempo
    Mensajes
    3,653

    Predeterminado

    La calidad se paga, pero también se paga la inyección de vanidad que proporcionan algunos relojes

  4. #94
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suso Ver mensaje
    Tortuga Shelly, no deberías confundir calidad con fiabilidad. Son dos cosas distintas, aunque relacionadas.

    La Calidad es cumplir con lo que el cliente espera, incluída la calidad de acabados. Fiabilidad es simplemente que no falle, dejando a un lado aspectos también incluidos en el concepto de Calidad como precisión de los trazos de la esfera, precisión en el corte de las agujas, etc, etc...

    Si cojes esos dos relojes y los pones debajo de una lupa de 10 o 15 o 20 aumentos verás donde está la diferencia de precio. No todo el mundo la valora de la misma manera porque el Steinhart y el IWC no están enfocados al mismo segmento de mercado. Y cada segmento tiene sus propias especificidades.

    Si sólo vas a considerar el precio el Steinhart es tu reloj, porque por su precio es un reloj cojonudo, eso nadie lo niega. Pero el IWC está mucho mejor fabricado... y no es cuestión de que sea el mismo acero, sino porque aún siendo el mismo acero, las tolerancias de fabricación son distintas.

    Incluso Sinn no aguanta una compración. Yo mismo tengo un 756 (reloj que me encanta, por cierto) y las tolerancias de fabricación no son tan estrictas, las garras tienen unas décimas de milímetro de menos que hacen que colocarle el armis sea tarea más que ardua.... eso con IWC no pasa.

    Además, incluso siendo el mismo acero, se pueden conseguir propiedades distintas en cuanto a brillos y belleza por cómo se mecanice, o incluso dede la propia fundición y laminación, ya que se puede seguir eliminando impurezas presentes en el acero después de una primera fundición y laminación. Son pequeños detalles que mejoran el reloj y no necesariamente son valorados por todos, porque no todos los consumidores estamos en el mismo segmento.

    Ninguna marca vende relojes de 700 euros a 4000. No hay un simple cambio de marca, detrás hay muchas más cosas.
    Desde el principio tengo claro que juegan en dos ligas distintas, que los mecanismos 7750 son distintos, y que los acabados no vayan a ser iguales. Pero una cosa es que el Steinhart sea más barato, y otra cosa es que sea un mal reloj.

    PD: ¿Pachilandia? Juassss..... Voy a tener que poner en "lugar" capital de "lopezlandia"...

  5. #95
    tranquilo está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    12-ene-2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Para mí, aunque parezca una perogrullada, el tema depende de lo que uno se quiera comprar. Si lo que se quiere es un 7750 pues el steinhart o cualquiera de entre otros muchos.
    Si lo que quieres es el IWC el steinhart no lo es.

    Un saludo

  6. #96
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tortuga Shelly Ver mensaje
    Desde el principio tengo claro que juegan en dos ligas distintas, que los mecanismos 7750 son distintos, y que los acabados no vayan a ser iguales. Pero una cosa es que el Steinhart sea más barato, y otra cosa es que sea un mal reloj.
    Es que no creo que nadie haya dicho que un Archimede sea una castaña, porque no lo es. Pero si se le pretende comparar con el IWC, pues la calidad de acabados está a mucha distancia. Ya lo de que el aumento de calidad se corresponda con la diferencia de precio, es algo muy personal y depende mucho de cuánto valore uno esas diferencias de calidad y de la situación de su bolsillo.

    La prueba del 9 es muy sencilla. Si en tu cuenta bancaria hubiera 1.000.000 € ¿te seguirías comprando el Archimede? si la respuesta es sí, es que para tí esas diferencias de calidad no son importantes, si la respuesta es no, simplemente ponderas la calidad con respecto al dinero que te cuesta y opina que la calidad de Steinhart es suficiente por el dineroque te cuesta.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  7. #97
    Fascination está en línea Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    28-may-2008
    Ubicación
    En las nubes
    Mensajes
    84

    Predeterminado

    ¿Y no os parece, pregunto no afirmo, que en este país nos hemos acostumbrado en los últimos años a pagar demasiado caro la exclusividad o el "glamour" y en realidad no estabamos preparados para ello? Porque no nos engañemos, para un suizo, un austriaco, un aleman, un inglés, etc, etc, etc, es mucho menos doloroso, economicamente hablando, gastar 4.000 € en un reloj que para un español.
    Lo que intento decir es que EMHO, los españoles quizá deberíamos empezar a valorar la relación calidad-precio de una forma mas precisa, porque creo que en los últimos años hemos perdido un poco el rumbo.
    Todos sabemos que el IWC es mucho mejor que el Steinhart, pero la impresión que me da es que esa diferencia de precio no está relacionada con la diferencia de calidad. Y esa es mi pregunta ¿Está relacionada la diferencia de precio con la diferencia de calidad? o ¿quizá es mas bien una decisión del tipo "como puedo pagar los 2.500€ que hay de diferencia no me para a pensar en tonterías de esas"?

  8. #98
    javierflorido está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    01-ago-2007
    Ubicación
    Gran Canaria
    Mensajes
    1,727

    Predeterminado

    Muy bien dicho, la verdad es que para el profano las diferencias objetivas son casi nulas, mismo movimineto, caja, cristal, correa... Ahora bien la forma de acabar cada uno de esos componentes es muy diferente en ambas marcas, los detalles, el tiempo que se le dedica a verificar cada uno de los componentes, los pequeños cambios introducidos por los tecnicos para mejorar la calidad/presicion del movimiento... Un abismo, y me imagino que eso lo tenemos todos claro. Lo unico que valoramos todos de forma diferente es: ¿Vale eso lo que pide el fabricante?¿Vale la marca lo que cuesta? Dificil respuesta!

  9. #99
    Avatar de LOLO81
    LOLO81 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    07-sep-2007
    Ubicación
    cordoba
    Mensajes
    273

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fascination Ver mensaje
    ¿Y no os parece, pregunto no afirmo, que en este país nos hemos acostumbrado en los últimos años a pagar demasiado caro la exclusividad o el "glamour" y en realidad no estabamos preparados para ello? Porque no nos engañemos, para un suizo, un austriaco, un aleman, un inglés, etc, etc, etc, es mucho menos doloroso, economicamente hablando, gastar 4.000 € en un reloj que para un español.
    Lo que intento decir es que EMHO, los españoles quizá deberíamos empezar a valorar la relación calidad-precio de una forma mas precisa, porque creo que en los últimos años hemos perdido un poco el rumbo.
    Todos sabemos que el IWC es mucho mejor que el Steinhart, pero la impresión que me da es que esa diferencia de precio no está relacionada con la diferencia de calidad. Y esa es mi pregunta ¿Está relacionada la diferencia de precio con la diferencia de calidad? o ¿quizá es mas bien una decisión del tipo "como puedo pagar los 2.500€ que hay de diferencia no me para a pensar en tonterías de esas"?
    Te gastarías 6 mil euros en una moto????, 40 mil en un coche?? , 4 mil en viajar o 3 mil en un ordenador???.....todo esto se supone que sería normal, siendo algo en muchos casos totalmente prescindible, no sé mas bien será cuestión de prioridades.....

  10. #100
    chusita está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    20-abr-2008
    Ubicación
    Viajando en el tiempo
    Mensajes
    3,653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suso Ver mensaje
    La prueba del 9 es muy sencilla. Si en tu cuenta bancaria hubiera 1.000.000 € ¿te seguirías comprando el Archimede? si la respuesta es sí, es que para tí esas diferencias de calidad no son importantes, si la respuesta es no, simplemente ponderas la calidad con respecto al dinero que te cuesta y opina que la calidad de Steinhart es suficiente por el dineroque te cuesta.


    Existen otros factores a tener en cuenta, de lo contrario no existiría gente adinerada con relojes de 50 euros, o peor, fakes.

Página 10 de 10 PrimerPrimer 12345678910