Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Las correas NATO originalmente se denominaban G10 y deben su origen a las especificaciones del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña (MOD), que publicó en 1973 un standard para la compra de ese tipo de correas.
El nombre de NATO deriva del código NATO con el que se identifican esas piezas (NATO 6645-99-124-2986 y NATO 6645-99-527-7059), todo el material militar de los ejercitos de la OTAN debe tener esa identificación, es como el código de barras de los productos.
La NATO original debía tener (conforme a las especificaciones del MOD) 28cm de longitud, ser de color gris y tener 3 hebillas de latón cromado.
Posteriormente en 1974, 1992 y 2001 se modificaron ligeramente las especificaciones.
En la actualidad las hebillas son de acero inox y se pueden encontrar de varios anchos, largos y con 3 o cinco hebillas.
Ah, y son lo mejor para sustituir el armis de un reloj
Es que en este pais las transiciones duran más de 30 años...
INCREIBLE.
Me han contestado de la revista. Las normas mínimas de la elegancia me impiden copiar y pegar la respuesta dada en correspondencia privada, pero es para morirse de risa. No solo critican el hecho de haberlo denunciado, sino que defienden a capa y espada la Sr. Álvarez y a la asesoría del mismo para el artículo, por parte de Grassy, resumiéndose el extenso excrito en esta frase siginificativa y literal: Máxime cuando lo que dice Jesús Alvarez no se aleja de la realidad y, además, ha sido felicitado por los impulsores de la exposición por este artículo.
[/I]
... y que los técnicos de Grassy le ha enseñado el truco??
Buenísimo el vídeo del guarro.Pues me parece increible, la verdad. Aunque por otra parte, veo muy amenudo que la gente no quiere rectificar y prefiere una huida hacia adelante, que bajarse del caballo, del burro o del gorrino antes que rectificar. Que cosas Dios mio!!!!
pero no... sostenella y no enmendalla. the spanish way... y encima el cuento de que Grassy me ha felicitado y me ha dado una medalla por tonto y otra por si la pierdo...que tb les vale a los de Grassy...
Con lo facil que hubiera sido un " Lamentamos la publicacion de datos erroneos pero dado que el articulo se cinscunscribe a una colaboracion puntual nuestra revista no realiza revision al considerarse la opinion de una firma invitada"
pero no... sostenella y no enmendalla. the spanish way... y encima el cuento de que Grassy me ha felicitado y me ha dado una medalla por tonto y otra por si la pierdo...que tb les vale a los de Grassy...
Pues me parece increible, la verdad. Aunque por otra parte, veo muy amenudo que la gente no quiere rectificar y prefiere una huida hacia adelante, que bajarse del caballo, del burro o del gorrino antes que rectificar. Que cosas Dios mio!!!!
Sólo diré que ya he puesto en conocimiento del dueño de Tiempo de Relojes, conocido mío, todo el asunto, y ha admitido que, a falta de hablar con su redacción española, el artículo es impreciso y tiene errores, y que no le extrañan nuestras quejas.
Seguiré informando, stay tuned