-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
muchomoe
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola,
Yo tengo el de 39mm mk2,
no he tenido el de 40 en la mano pero ayer vi este video que te adjunto que hace una comparación muy buena entre el 39mk2 y el 40.
Por lo que vi y x lo que comenta el autor el de 40 es un poco mas mazacote la caja, mas ‘lug to lug’ , mas ancho entre asas( 21mm) mas altura de caja lo que se traduce en mas sensación de tamaño en la muñeca y para mi gusto menos finura.
Yo sigo pensando EMHO a falta de verlo si lo veo algún día que el de 39 es la mejor version de todas.
Última edición:
GORDON COOPER
Habitual
Sin verificar
Me convence esa medida. 40 mm, No he tenido oportunidad de ver esta actualización pero en caso de duda prefiero irme a esa cota. En detrimento del más pequeño. Tuve el de 36 y no me convenció nada. Me veía ridiculo con ese reloj tan pequeño, muy femenino o de cadete. Pero para gustos los colores. Todo es respetable.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Enamorado estoy... tuve el 39 y se me hizo sosete (seguramente porque no era el momento para mi de un reloj asi, menos deportivo que lo que tenía, y no por el repoj en sí). Aún así echaba de menos esa esfera particular. Te lo recomiendo encarecidamente. Ha desplazado Datejust y Sub. Como reloj único, insuperable. Echo de menos la fecha, si bien la ausencia de lupa le da una discreción adictiva.
Mis sensaciones habiendo tenido ambos, es que esta versión es mejor que el 39 que tuve. A mi por las medidas de caja/brazalete, ancho de bisel, corona más grande, dimensiones de los elementos de esfera... me da sensación de más proporcionado, y desde luego, más estilizado en la muñeca... De hecho, las sensación visual es de más pequeño que el 39 que tuve, de sensacion mas bruta o ruda. Al 39 le vi la corona enana, bisel ancho, asas demasiado gruesas en comparación (estas están más estilizadas, lo han hecho en Sub, Dj, Exp1, Exp2... según han metido los nuevos movimientos), y la esfera mate no ayudaba.
Simplemente una corona de mayor diámetro, la esfera lacada, el AR interno , y unas asas ligeramente más finas, lo que son pequeñas cosas, hacen grandes cambios en el uso diario.
También me ha pasado con Sub y Exp2... actualice de los mov 31xx a las versiones actuales 32xx, con esos sutiles cambios, y resultan en uso diario, menos sutiles de lo que los datos sugieren sobreel papel... es como que la proporcionalidad te entra más por los ojos. En el Exp2 lo notas más bajo incluso el actual que el anterior.
Yo te lo recomiendo mucho. Este lo veo un 36 chapas crecido proporcionalmente. El 39 lo vi un exp1 maxicase. También prefiero estrenar que usado.
Añado que la gama Explorer me parece la gama tapada de la casa. Llevas los mosmo movimientos que sub sin fecha o que un gmt, pero en relojes que, también con una historia detrás, tienen identidad propia dentro de la casa y desde luego, mucho más discretos y menos conocidos. Muchos menos brillos. Prefiero un Exp2 a un Gmt máster, el flechon es... precioso. Y prefiero un Exp1 a un Op. Tienen una mayor polivalentes para mi, al cubrir un aspecto tanto formal como deportivo, más que loa otros. Aunque aún así sigo queriendo tener uno de cada! No tengo remedio...
Además te puedo confirmar que si eres maniático del ajuste o centrar el cierre, el medio enlace del submariner 41 actual, encaja perfecto. Al 39 le valía el del Sub caja 11 o asas gordas.
Mis sensaciones habiendo tenido ambos, es que esta versión es mejor que el 39 que tuve. A mi por las medidas de caja/brazalete, ancho de bisel, corona más grande, dimensiones de los elementos de esfera... me da sensación de más proporcionado, y desde luego, más estilizado en la muñeca... De hecho, las sensación visual es de más pequeño que el 39 que tuve, de sensacion mas bruta o ruda. Al 39 le vi la corona enana, bisel ancho, asas demasiado gruesas en comparación (estas están más estilizadas, lo han hecho en Sub, Dj, Exp1, Exp2... según han metido los nuevos movimientos), y la esfera mate no ayudaba.
Simplemente una corona de mayor diámetro, la esfera lacada, el AR interno , y unas asas ligeramente más finas, lo que son pequeñas cosas, hacen grandes cambios en el uso diario.
También me ha pasado con Sub y Exp2... actualice de los mov 31xx a las versiones actuales 32xx, con esos sutiles cambios, y resultan en uso diario, menos sutiles de lo que los datos sugieren sobreel papel... es como que la proporcionalidad te entra más por los ojos. En el Exp2 lo notas más bajo incluso el actual que el anterior.
Yo te lo recomiendo mucho. Este lo veo un 36 chapas crecido proporcionalmente. El 39 lo vi un exp1 maxicase. También prefiero estrenar que usado.
Añado que la gama Explorer me parece la gama tapada de la casa. Llevas los mosmo movimientos que sub sin fecha o que un gmt, pero en relojes que, también con una historia detrás, tienen identidad propia dentro de la casa y desde luego, mucho más discretos y menos conocidos. Muchos menos brillos. Prefiero un Exp2 a un Gmt máster, el flechon es... precioso. Y prefiero un Exp1 a un Op. Tienen una mayor polivalentes para mi, al cubrir un aspecto tanto formal como deportivo, más que loa otros. Aunque aún así sigo queriendo tener uno de cada! No tengo remedio...
Además te puedo confirmar que si eres maniático del ajuste o centrar el cierre, el medio enlace del submariner 41 actual, encaja perfecto. Al 39 le valía el del Sub caja 11 o asas gordas.
Última edición:
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
¡Vaya intervención!. Muy buena exposición detallada de tus preferencias.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Muchas gracias Iván! Son solo mis impresiones efectivamente, totalmente subjetivas! Aunque lo que es seguro es que los actualizados de mi colección me gustan más que los anteriores, y este dentro de lo que tengo, ocupa el puesto 1 o 2, según el día. Pero no menos! Y eso que es el más "simple" de los que tengo.
Un abrazo!
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Depende la muñeca.
Curiosamente el Dj36 a mi con 18cm, me queda bien... y el exp1 36 actual, se me hizo bastante más pequeño. A mi, con 18. De tener 17 o menos, la cosa podría cambiar. También he visto alguna revisión, que el 36 chapas es visualmente por diseño, y medidas reales, más grande que el 36 actual.
Última edición:
rogeroyster
Habitual
Sin verificar
Exacto, el Ex1 actual de 36 se ve más pequeño que el Dj 36 que tienes. Básicamente porque el lug del Ex es menor y porque al tener una anchura de armis de 19 en lugar de 20 favorece a esa sensación de reloj “más pequeño”. Digo para mi porque al tener 16 justos y más en relojes sin bisel los 36 los veo perfectos en ambos modelos. En tu caso con 18 en el caso de Ex40 entiendo q te quede perfecto, yo habría elegido el mismo. Del Dj te queda también perfecto, además es un estilo de reloj que va acorde con esa medida. Ya hay medidas más grandes 40-42 para modelos deportivos con bisel como el Sub o el Explorer2 😄 ya tu sabes…
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
El exp1 que te he visto, te queda perfecto !!!
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
El 39 creo que siempre será especial por la esfera mate y el tamaño 39, ser el primero que creció ... aunque luego en diámetro, son 39 y poco los dos.
Curiosamente ayer también lo estuve viendo !
muchomoe
Forer@ Senior
Sin verificar
Efectivamente, al final el diámetro es prácticamente el mismo solo que la sensación visual cambia un poco con las nuevas proporciones pero se ve un reloj equilibrado, te sienta de maravilla, sin duda un relojazo.
El de 39 siempre será un reloj para coleccionar , por su dial mate, su tamaño novedoso, el primero en sacar lumen en el 3,6,9..
Comparto tu opinion como reloj único el explorer es insuperable, es sin duda el que mas uso de mi colección, es un reloj que te va ganando poco a poco hasta que te cautiva por completo , te das cuenta de su gran versatilidad, elegante pero a la vez deportivo.
Por cierto, buenísima la presentación del reloj
RaidenBCN
Milpostista
Verificad@ con 2FA
muchomoe
Forer@ Senior
Sin verificar
yo me probé el 36 llevando aquel día el 39 en la muñeca y el cambio me pareció ridículo,
me lo vi enano, gran parte es debido a los 19 de ancho de asas y el taper del brazalete hasta el cierre que termina demasiado estrecho, aparte que el diámetro no llega a los 36.
Asi como en mi muñeca normalita tirando a pequeña de 16,5cm los dj36 u OP36 me sientan increíbles , este lo vi muy pequeño.
Solo es mi opinion, habra gente que le parezca perfecto el 36 y lo entiendo, al final es el tamaño de muñeca de cada uno y la percepción de cada uno
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Pues al día siguiente de la presentación de novedades, pasé por allí por otro tema, y les dije que me gustaría probarlo.
El primero que les llegó a Rabat (estaba el 1 en la lista, ya que me apuntaron sin tenerla abierta perp fui el primero en mostrar interes, y como me conocen... me apuntaron directo!), fue el que me entregaron... algo que me hizo mucha ilusión aunque sea un simple exp1 y una tontería. La lista pasaba de los 100 apuntados cuando me lo entregaron, como me enseñaron (sin ver datos personales).
El reloj es de mediados de mayo, y la presentación fue en abril?
Para el Exp2 espere 2 meses, no sé si es mucho o poco... venía de comprar otro de acero y alguna joya pars mi mujer.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Creo que da 35, y 14 el cierre. La esfera más llena que en un op, no ayuda. Se hace más pequeño que un op34, o esa sensación me dio.
muchomoe
Forer@ Senior
Sin verificar
Ami tb me dio esa sensación, igual o mas pequeño que un op34
esplorer
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
suso lopez
Habitual
Sin verificar
Hola,me gustaría saber si has valorado las diferencias entre el explorer de 40 y el nuevo Air king.En algún momento dudaste entre uno u otro?.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Pues he tenido el AK en la mano si. Te doy mis impresiones. Dudar no, en ningún momento,como resumen.
Este nuevo AK sí me gusta, el anterior no... así que parte de una desventaja.
El 0 añadido en 05, y el diseño nuevo de caja, me gustan. También me gustó mucho ver un reloj sin bisel y con protector de corona, la corona más grande, y los detalles verdes.
En tamaño, me dio la sensación el AK, por la caja, de ser más grande, aunque luego en medidas andan muy a la par. Quizás las asas , los protectores... no lo sé.
Entre los dos prefiero el Explorer. El AK me gusta porque también es algo distinto dentro de su catálogo, y tirne un toque de color.
La cuestión es que la esfera del Explorer 1 me gusta más. La veo llena pero en la justa medida. Ni tan "abierta" como un Op41, ni tan "cargada" o cerrada como la del AK.
Por otro lado la caja también me gusta más. La del AK mola con los protectores, pero parece que viene heredada de un Gmt, o del exp2. Si miras la cajs de perfil, el canto, la caída lateral, es recta...como los sub o gmt. En cambio si miras la del exp1, es como la del op o dj, con canto redondeado o tipo tonel. Ese detalle me encanta y me hace parecer más trabajada la caja. Luego las asas, sumado a lo anterior, me hacen ver un reloj más equilibrado.
También me parece el exp1, un reloj más para todo y más discreto, mientras que el AK, lo veo más deportivo y llamativo. También lo veo más estilizado.
Imagino que depende de lo que busques y te guste.
Como dije al principio, el AK saliente, no me gustaba, y este si... pero no entra dn mis prioridades. Es un reloj que sí me ofrecen en algún momento, teniendo ya los que quiero, tal vez cogería por puro vicio... pero no si tengo que elegir. Antes prefiero el exp1, e incluso un op41 verde. Aunque insisto, me atraen sus detalles y rarezas... su identidad, pero no lo veo en mis prioridades de compra.
Por otro lado, por la forma de caja, recta, la caja acumula toda la altura... y aunque sea casi la misma que un op o exp1, parece más grueso. Pasa como con el sub y el exp2, que tienen mismo grosor, pero el sub lo reparte entre fondo abultado y bisel, y el otro casi todo la caja, dando sensación de más grosor uno que otro cuando no es así.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
El actual exp1 36 en 18, creo que es pequeño, pero es cuestion de gustos (y me gustan los 36, tengo varios). Este 36... si me dices un chapas antiguo no. O un op36, dj36 actual... tampoco. Además el 40, lo veo perfectamente agrandado. Hace poco vi una foto al lado del vintage y es un perfecto descendiente.
suso lopez
Habitual
Sin verificar
Muchas gracias por aclararme las diferencias.Es que desde que he visto algún compañero con el AK nuevo me llamo mucho la atención y tenía algún parecido con el nuevo explorer de 40.
