Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Yo voto por el Date , es cierto que sin fecha es precioso , pero para mi lo deja muy "basico".
Aunque reconozco que la lupa no me mata en exceso , es una seña de identidad de ese modelo , y ya acostumbrado a siempre tener relojes con datario....
El tema de los puristas que dicen que el SUB es el No Date... Bueno...
Es cierto que salió en los años 50 el Submariner , y la version Date con la lente en los años 60 , pero han pasado ya más de 50 años desde la salida del Date , es un modelo mas que consolidado.
Todas las variaciones del Submariner (Fuera del No Date) en colores y materiales vienen con datario.
Desde que salio el Sub en los 50 hasta el año 2020... ¿Que conserva el no date con el original? , ¿Brazalete , caja , maquinaria , cristal?...
Que nadie se ofenda , pero mirar tantos años al pasado para decir este es el SUB y el Date no es el SUB lo veo una tonteria... y guiarse por ese criterio para comprar un reloj tambien , se que esteticamente es muy similar en dial y bisel , pero fuera de ahí... yo busco la practicidad , solo es mi punto de vista.
Con el Speedmaster pasa igual , el original con el actual no tienen nada en comun , estetica y ya.
Saludos!!!
No es cuestión de ser purista, es que la propia Rolex llama “Submariner” al 124060 y “Submariner Date” al 126610LN y no al revés.
Submariner “No Date” por tanto, no es una denominación oficial, sinó un añadido innecesario.
Para mi gusto, la lupa le queda fatal a este modelo en concreto y se carga la esencia del reloj. Me hubiese gustado mucho ver una fecha sin lupa como la del Sea-Dweller.
Archivos adjuntos
Última edición: