santi
De la casa
Sin verificar
Hola amigos míos, he seguido con gran interes la evolución del calibre 2002 cuando todavía había un subforo Paneristi en este foro de Relojes Especiales.
Todo el calibre desde su concepción hasta su ejecución es magistral, pero ese no es el problema que veo en el PAAM 233 y desgraciadamente lo veo cada vez mas claro.
El problema es el cristal de su esfera
- ¿Como puede ser eso?
- ¿Qué dices Santi?
- ¿No puede ser si es una maravilla?
- ¡Definitivamente estas tonto, Santi!
Bueno, bueno…si un poco tonto soy y estoy, pero el cristal de corindón aesferico del PAM 233 que técnicamente es una maravilla, además de implicar unos costes de mecanización enormes, produce unas aberraciones ópticas de tres pares.
Si no miras el reloj de frente, siempre sale una deformación debido a la esfericidad del cristal.
Ya detecte ese pequeño problema en el Marina Militare el de 47 Mm. y edición limitada, pero es que este reloj, al no tener un esfera tan limpia, se ve mas la distorsión que produce el cristal de corindón.
Todos sabemos que esa forma es una reminiscencia de los plexi y es mucho mas fácil para el fabricante poner un cristal plano o solo ligeramente abombado.
Pero sinceramente y después de tener el 233 en la muñeca hace unos 6 meses, no me convence, así como suena.
Es un reloj precioso en el más amplio sentido de la palabra, cada detalle cuidado al máximo, por no hablar del calibre 2002, pero en mi opinión, han metido la pata con la esfericidad del cristal de corindón.
Un saludo.
Todo el calibre desde su concepción hasta su ejecución es magistral, pero ese no es el problema que veo en el PAAM 233 y desgraciadamente lo veo cada vez mas claro.
El problema es el cristal de su esfera
- ¿Como puede ser eso?
- ¿Qué dices Santi?
- ¿No puede ser si es una maravilla?
- ¡Definitivamente estas tonto, Santi!
Bueno, bueno…si un poco tonto soy y estoy, pero el cristal de corindón aesferico del PAM 233 que técnicamente es una maravilla, además de implicar unos costes de mecanización enormes, produce unas aberraciones ópticas de tres pares.
Si no miras el reloj de frente, siempre sale una deformación debido a la esfericidad del cristal.
Ya detecte ese pequeño problema en el Marina Militare el de 47 Mm. y edición limitada, pero es que este reloj, al no tener un esfera tan limpia, se ve mas la distorsión que produce el cristal de corindón.
Todos sabemos que esa forma es una reminiscencia de los plexi y es mucho mas fácil para el fabricante poner un cristal plano o solo ligeramente abombado.
Pero sinceramente y después de tener el 233 en la muñeca hace unos 6 meses, no me convence, así como suena.
Es un reloj precioso en el más amplio sentido de la palabra, cada detalle cuidado al máximo, por no hablar del calibre 2002, pero en mi opinión, han metido la pata con la esfericidad del cristal de corindón.
Un saludo.
Última edición: