• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Seiko 62mas reedición

Estado
Hilo cerrado
  • #126
Jo... Impresionante, no lo había visto con armis y aún me gusta más, que guapada de reloj. Lástima el precio, a mí también me parece muy caro, pero vamos, que siendo L.E. y el reloj que es, más adelante echando la vista atrás parecerá barato.

Que lo disfrutéis mucho los que podáis, os habéis hecho con una pieza que desde antes de salir al mercado ya era mítica. :ok::
 
  • #127
Yo no he probado aun el armys, y aunque me encanta como queda en las fotos del compañero, lo que no me gusta es que es prácticamente recto. Sólo reduce 1mm hasta llegar al cierre (19mm los endlink y 18mm el cierre). Un cierre un poco más estrecho hubiera sido perfecto, y si le hubieran puesto el microajuste del MM, mejor todavía.

Pero como ya he dicho en algún otro hilo, creo que este reloj es para llevarlo con silicona.
 
  • #128
Carísimos me parecen ahora el resto de relojes después de tener este.;-)

Y esta misma sensación la tuve cuando pasó el MM por mis manos...pensé que el resto de marcas nos estaban engañando...y que por menos de 2.000 euros podía tener un reloj con la calidad de uno de 6.000.

Pues bien, sólo decir que en mi opinión, este reloj está por encima del MM en lo que acabados se refiere, y no tiene nada que envidiar a los todopoderosos Tudor. Está claro que si pusiera Tudor no parecería tan caro...


El reloj precioso. Para mi caro, no. Carísimo. Si, vale, edición limitada. Pues que fabriquen más. Con la correa de caucho queda de miedo. El brazalete parece de otro reloj.

Disfrutadlo!!!
 
  • #129
Por curiosidad, sabemos que es una edicion limitada y numerada.
¿que numero os toco a los que lo teneis?
 
  • #130
Que dotacion trae de serie?
 
  • #131
Enhorabuena a los dos!

Precioso reloj y me alegro que los acabados esten a la altura de lo que se le presupone a un reloj de su precio.

Con la waffle queda espectacular y con el armis francamente mal pero bueno yo creo que lo suyo para ese reloj es la waffle.

Es un reloj de cuya compra no os vais a arrepentir y de su venta, si el amor se acaba, tampoco 😋. Seguro que proposiciones indecentes en un futuro no os van a faltar.

Disfrutarlo y por favor presentarlo.

Saludos.
 
  • #132
Carísimos me parecen ahora el resto de relojes después de tener este.;-)

Y esta misma sensación la tuve cuando pasó el MM por mis manos...pensé que el resto de marcas nos estaban engañando...y que por menos de 2.000 euros podía tener un reloj con la calidad de uno de 6.000.

Pues bien, sólo decir que en mi opinión, este reloj está por encima del MM en lo que acabados se refiere, y no tiene nada que envidiar a los todopoderosos Tudor. Está claro que si pusiera Tudor no parecería tan caro...
Hola.
Teniéndolo en la mano y habiendo tenido el MarineMaster, ¿ podrías comentar en qué te parece superior este modelo?

PS: A otro , no se. A mi si llega a poner Tudor o Breitling o Zenith o lo que fuere, me seguiría pareciendo el precio igual de desproporcionado.
Esta semana he estado siguiendo la reedición de ZRC 300 Grands Fonds. 3000 eurazos por un reloj con una 2824-2 estandard. Ni elabore!!! Otra locura.
 
  • #133
Recién llegado también. Perdón por las fotos, aún estoy con los nervios...

Ver el archivos adjunto 471381

Ver el archivos adjunto 471382

(no entiendo por qué ahora me salen torcidas)

La primera impresión muy buena. Y la correa de silicona me parece perfecta. Un poco larga si, pero es muy agradable y cómoda, y mucho menos rígida que la del MM, o eso me parece a mi.

Como única pega, la corona al estar desenroscada me da la sensación de "moverse" demasiado..esperaba algo más de rigidez. Me ha recordado en este aspecto al SKX007. No sé si será cosa de mi unidad.

Felicitaciones es precioso !! Y creo que se le debe a ese relojazo una presentación individual con muchas fotos y descripción de sensaciones etc etc ehh? :ok:: Abrazo

NB: Las fotos suben torcidas porque son muy 'pesadas' si las reducís un poco con el paint x ejemplo despues suben derechas, a mi me pasa cada tanto tb cuando las subo del celu directamente. Salu2
 
  • #136
Muchas gracias Alejandro.

La verdad es que no soy un especialista en reviews, pero es verdad que el reloj lo merece. Si te digo la verdad, de momento lo tengo "escondido" en casa. Han entrado muchos este año que no esperaba, y estoy viendo primero como lo "presento" en casa...:pardon:

Pero en cuanto tenga un poco más de tiempo intentaré hacer una como dios manda.


Felicitaciones es precioso !! Y creo que se le debe a ese relojazo una presentación individual con muchas fotos y descripción de sensaciones etc etc ehh? :ok:: Abrazo

NB: Las fotos suben torcidas porque son muy 'pesadas' si las reducís un poco con el paint x ejemplo despues suben derechas, a mi me pasa cada tanto tb cuando las subo del celu directamente. Salu2
 
  • #137
Qué conste que lo de que pusiera Tudor no lo decía en concreto por ti.

Lo de en que me parece superior, te diré que no en todo. Pero en general, el acabado de la caja, junto al zafiro abombado y las agujas y dial, me parecen superiores (es una apreciación). El bisel yo diría que son casi idénticos (en cuanto al material), quizás más suave de accionamiento en el MM, la maquinaria ya sabemos que es la misma, y el armys si que me parece superior el del MM, así como su caja monobloque. Son tan distintos y a la vez tan parecidos...

De todas maneras, no he tenido aun oportunidad de tenerlos juntos en la mano. En cuanto tenga tiempo, intentaré hacer una comparación entre éste y el SLA015, con fotos juntos y argumentando un poco más.

Con lo poco que lo he tenido en la mano, no puedo hacer mucho análisis, de momento es sólo la primera impresión.


Hola.
Teniéndolo en la mano y habiendo tenido el MarineMaster, ¿ podrías comentar en qué te parece superior este modelo?

PS: A otro , no se. A mi si llega a poner Tudor o Breitling o Zenith o lo que fuere, me seguiría pareciendo el precio igual de desproporcionado.
Esta semana he estado siguiendo la reedición de ZRC 300 Grands Fonds. 3000 eurazos por un reloj con una 2824-2 estandard. Ni elabore!!! Otra locura.
 
  • #138
A ver si esta prueba os gusta, a mi, mucho.
IMG_5586.jpg
 
  • #139
Qué conste que lo de que pusiera Tudor no lo decía en concreto por ti.

Lo de en que me parece superior, te diré que no en todo. Pero en general, el acabado de la caja, junto al zafiro abombado y las agujas y dial, me parecen superiores (es una apreciación). El bisel yo diría que son casi idénticos (en cuanto al material), quizás más suave de accionamiento en el MM, la maquinaria ya sabemos que es la misma, y el armys si que me parece superior el del MM, así como su caja monobloque. Son tan distintos y a la vez tan parecidos...

De todas maneras, no he tenido aun oportunidad de tenerlos juntos en la mano. En cuanto tenga tiempo, intentaré hacer una comparación entre éste y el SLA015, con fotos juntos y argumentando un poco más.

Con lo poco que lo he tenido en la mano, no puedo hacer mucho análisis, de momento es sólo la primera impresión.

Es difícil hablar de caro o barato en este mundo nuestro tan loco...te enamora? (Parece que sí!) pues hala, es barato...
Bonito es un rato aunque yo soy más de MM.
Un saludo:Cheers:
 
  • #141
Qué conste que lo de que pusiera Tudor no lo decía en concreto por ti.

Lo de en que me parece superior, te diré que no en todo. Pero en general, el acabado de la caja, junto al zafiro abombado y las agujas y dial, me parecen superiores (es una apreciación). El bisel yo diría que son casi idénticos (en cuanto al material), quizás más suave de accionamiento en el MM, la maquinaria ya sabemos que es la misma, y el armys si que me parece superior el del MM, así como su caja monobloque. Son tan distintos y a la vez tan parecidos...

De todas maneras, no he tenido aun oportunidad de tenerlos juntos en la mano. En cuanto tenga tiempo, intentaré hacer una comparación entre éste y el SLA015, con fotos juntos y argumentando un poco más.

Con lo poco que lo he tenido en la mano, no puedo hacer mucho análisis, de momento es sólo la primera impresión.



La verdad es que me alegro de que el reloj esté a la altura de lo esperado y de su precio (algo tenía que tener para costar ese dineral), si no hubiera sido una tomadura de pelo. Ciertamente en las fotos que estais colgando se ve realmente espectacular, aunque es difícil apreciar en fotos que los acabados sean superiores a los del MM300, incluso parece algo menos trabajada que la de éste. La caja del MM300 está muy bien acabada, alternando superficies pulidas y cepilladas, con unas curvas muy suaves que le dan una estética y una comodida brutales; la de este 62mas da la impresión de ser algo más tosca y con menos detalles en sus acabados, al menos en fotos. A ver si al final el compi tolousse me deja "manosearlo" cuando le llegue el suyo, y puedo sacar mejores conclusiones. :ok::


Por cierto, me llama la atención el revuelo sobre el precio de esta reedición de Seiko (que es muy elevado, para qué negarlo), pero parece que el de otras reediciones de otras marcas es aceptado sin rechistar, como los 4600€ del ala que cuesta la reedición del Autavia, por ejemplo.
 
  • #142
Qué conste que lo de que pusiera Tudor no lo decía en concreto por ti.

Lo de en que me parece superior, te diré que no en todo. Pero en general, el acabado de la caja, junto al zafiro abombado y las agujas y dial, me parecen superiores (es una apreciación). El bisel yo diría que son casi idénticos (en cuanto al material), quizás más suave de accionamiento en el MM, la maquinaria ya sabemos que es la misma, y el armys si que me parece superior el del MM, así como su caja monobloque. Son tan distintos y a la vez tan parecidos...

De todas maneras, no he tenido aun oportunidad de tenerlos juntos en la mano. En cuanto tenga tiempo, intentaré hacer una comparación entre éste y el SLA015, con fotos juntos y argumentando un poco más.

Con lo poco que lo he tenido en la mano, no puedo hacer mucho análisis, de momento es sólo la primera impresión.
Gracias Ser.

Pues cuando tengas tiempo y te apetezca estaría bien esa comparativa entre los dos modelos.

Disfrutalo con salud. ( Y unas cañas )
 
  • #143
La verdad es que me alegro de que el reloj esté a la altura de lo esperado y de su precio (algo tenía que tener para costar ese dineral), si no hubiera sido una tomadura de pelo. Ciertamente en las fotos que estais colgando se ve realmente espectacular, aunque es difícil apreciar en fotos que los acabados sean superiores a los del MM300, incluso parece algo menos trabajada que la de éste. La caja del MM300 está muy bien acabada, alternando superficies pulidas y cepilladas, con unas curvas muy suaves que le dan una estética y una comodida brutales; la de este 62mas da la impresión de ser algo más tosca y con menos detalles en sus acabados, al menos en fotos. A ver si al final el compi tolousse me deja "manosearlo" cuando le llegue el suyo, y puedo sacar mejores conclusiones. :ok::


Por cierto, me llama la atención el revuelo sobre el precio de esta reedición de Seiko (que es muy elevado, para qué negarlo), pero parece que el de otras reediciones de otras marcas es aceptado sin rechistar, como los 4600€ del ala que cuesta la reedición del Autavia, por ejemplo.
El Autovia otro despropósito. Como otros tantos. Pero no caigamos en lo que criticamos en otros. Que el precio de otros sea una locura no quiere decir que el de este no lo sea. Como decía el otro:"lo que es, es."
Como le comentaba al compañero Sermariner últimamente he estado indagando a cerca de la re edición del ZRC 300 Grands Fonds. Un reloj de 2990 € de PvP y el mejor precio que me han dado es de 2600 € puesto en casa. Para un reloj con una 2824-2 estandard monda y lironda!!!. Te puedes imaginar cual ha sido mi respuesta...

Un saludo
 
Última edición:
  • #144
El Autovia otro despropósito. Como otros tantos. Pero no caigamos en lo que criticamos en otros. Que el precio de otros sea una locura no quiere decir que el de este no lo sea. Como decía el otro:"lo que es, es."
Como le comentaba al compañero Sermariner últimamente he estado indagando a cerca de la re edición del ZRC 300 Grands Fonds. Un reloj de 2990 € de PvP y el mejor precio que me han dado es de 2600 € puesto en casa. Para un reloj con una 2824-2 estandard monda y lironda!!!. Te puedes imaginar cual ha sido mi respuesta...

Un saludo



No estoy justificando lo de Seiko con lo de TAG, simplemente llamaba la atención sobre el hecho de que en el caso del Seiko se le da más bombo al precio que al reloj en sí, y en cambio, con el Autavia todo son parabienes, sin importar el precio (al menos aparentemente y de primeras). Igual que se le da más importancia al precio del nuevo Grand Seiko Diver que a la calidad del reloj, y en cambio con el "nuevo" Rolex con las letras rojas no importa el precio. Al final todo es una cuestión de marca. Es como si a determinadas marcas no se les pudiese ir la olla con los precios de algunos de sus relojes, y tuviesen que justificar cada €/$/etc de su precio.

Todo ello sin perder de vista que sí me parece una exageración lo que cuesta este Seiko, pero veo que sus propietarios están la mar de contentos, así que bien debe de valer esos 3800€ PVP. Otra cosa es que que algunos no estemos dispuestos a pagarlos. ;-)
 
  • #145
No estoy justificando lo de Seiko con lo de TAG, simplemente llamaba la atención sobre el hecho de que en el caso del Seiko se le da más bombo al precio que al reloj en sí, y en cambio, con el Autavia todo son parabienes, sin importar el precio (al menos aparentemente y de primeras). Igual que se le da más importancia al precio del nuevo Grand Seiko Diver que a la calidad del reloj, y en cambio con el "nuevo" Rolex con las letras rojas no importa el precio. Al final todo es una cuestión de marca. Es como si a determinadas marcas no se les pudiese ir la olla con los precios de algunos de sus relojes, y tuviesen que justificar cada €/$/etc de su precio.

Todo ello sin perder de vista que sí me parece una exageración lo que cuesta este Seiko, pero veo que sus propietarios están la mar de contentos, así que bien debe de valer esos 3800€ PVP. Otra cosa es que que algunos no estemos dispuestos a pagarlos. ;-)


Leñe pero si es lo de siempre...es difícil que tomen/tomemos en serio una marca que te ofrece por 200 euros relojes estupendos y luego los saquen de "estética similar" a 4000...(lectura del común de los mortales)
Yo tengo 3 seikos de los actuales y si bien veo diferencias en "calidad estética" (el calibre obviamente es mejor el del MM) con respecto al Samurai titanio, no sabría decirte con la mano en el corazón, cuanta de esa diferencia es "tan real" como para justificar que uno me costase 200 y el otro 1700...Por eso digo que el precio es muy subjetivo... pero una diferencia fundamental con esa marca que tú nombras (no seré yo quien caiga jajaha) es que es imposible tener un reloj con su nombre en su dial con menos de cuatro cifras...(y escandalosamente caros actualmente)
Ojo, que me encantaría tenerlo en mano y que se me quite la duda... pero me da que no. Por tanto me encanta disfrutar de vuestras piezas!
saludos!
 
Última edición:
  • #146
Leñe pero si es lo de siempre...es difícil que tomen/tomemos en serio una marca que te ofrece por 200 euros relojes estupendos y luego los saquen de "estética similar" a 4000...(lectura del común de los mortales)
Yo tengo 3 seikos de los actuales y si bien veo diferencias en "calidad estética" (el calibre obviamente es mejor el del MM) con respecto al Samurai titanio, no sabría decirte con la mano en el corazón, cuanta de esa diferencia es "tan real" como para justificar que uno me costase 200 y el otro 1700...Por eso digo que el precio es muy subjetivo... pero una diferencia fundamental con esa marca que tú nombras (no seré yo quien caiga jajaha) es que es imposible tener un reloj con su nombre en su dial con menos de cuatro cifras...(y escandalosamente caros actualmente)
Ojo, que me encantaría tenerlo en mano y que se me quite la duda... pero me da que no. Por tanto me encanta disfrutar de vuestras piezas!
saludos!


Te respondo con este post que el compi atorling publicó hace un tiempo, que creo que es bastante adecuado (sin acritud, por supuesto). :ok:::flirt:

https://relojes-especiales.com/threads/de-por-qué-también-me-gusta-seiko.360922/

Sobre todo estos párrafos: "Se ha acuñado en ocasiones una teoría un tanto pintoresca referida a una especie de márquetin de foros para explicar la afición hacia esta marca o la defensa que hacen de ella los foreros a lo ancho del globo. Creo que la explicación es bastante más sencilla. Se trata de algo que buscan todas las firmas de cualquier sector, fidelizar a los clientes y convertirlos en embajadores en base a la superación de expectativas. Casi cualquier aficionado ha tenido la oportunidad de iniciarse en la relojería mecánica de la mano de un Seiko 5, un 007 un Monster o cualquier otro, que ha acabado enamorando desde su modestia. Jugar en tantas ligas tiene sus ventajas, está al alcance de cualquiera y eso le abre las puertas de tu caja, y en muchas ocasiones tu corazón. Una vez dentro y vista la calidad aportada se abre un mundo de posibilidades y se empieza a explorar el resto de las gamas viendo que cada escalón aporta un poco, o bastante más,y casi nunca defraudando. Creo que ese es el motivo.

[...]Según se va escalando precio van mejorando acabados, prestaciones y calibres. Es de agradecer para un cliente la relativa objetividad que supone que si quieres encontrar un calibre mejor te vas a tener que ir a una gama superior, eso te permite conocer qué esperar en función del precio. Es decir desde los 5 más báscios con 7s 50 WR, va a los Sport 100WR, luego los que montan 4R, los Superior, Propex, etc, etc. Sin embargo en muchas marcas occidentales puedes encontrar infinidad piezas del mismo catálogo con idénticas características terminación y calibre cuyo dispar precio sólo se basa en criterios internos de posicionamiento y márquetin.
Una vez alcanzadas las gamas medias ( Prospex, Spirit, Presage, Premier, Brightz, etc) la terminación de las piezas es netamente superior. En mi experiencia, como poseedor de tres Longines, puedo decir que mi Seiko Spirit (SARB033) en ningún caso está por debajo en acabados, por no decir lo contrario.
Y así, escalando peldaños, vas llegando a las gamas excelentes, como los Grand Seiko. No tenía especial interés por ellos y no los descubrí hasta que abrió la boutique de Madrid. Lo que pasa a muchos al tenerlos al fin delante es que su terminación deslumbra (acero, cristal, esfera, índices, manos…) y te conquista. No son relojes para ser reconocidos, pero no es extraño para un aficionado a la marca plantearse lo que darán por ese precio vista la satisfacción que obtienes por un reloj de gama baja o media.[...]"








 
Última edición:
  • #147
Te respondo con este post que el compi atorling publicó hace un tiempo, que creo que es bastante adecuado (sin acritud, por supuesto). :ok:::flirt:

https://relojes-especiales.com/threads/de-por-qué-también-me-gusta-seiko.360922/

Sobre todo estos párrafos: "Se ha acuñado en ocasiones una teoría un tanto pintoresca referida a una especie de márquetin de foros para explicar la afición hacia esta marca o la defensa que hacen de ella los foreros a lo ancho del globo. Creo que la explicación es bastante más sencilla. Se trata de algo que buscan todas las firmas de cualquier sector, fidelizar a los clientes y convertirlos en embajadores en base a la superación de expectativas. Casi cualquier aficionado ha tenido la oportunidad de iniciarse en la relojería mecánica de la mano de un Seiko 5, un 007 un Monster o cualquier otro, que ha acabado enamorando desde su modestia. Jugar en tantas ligas tiene sus ventajas, está al alcance de cualquiera y eso le abre las puertas de tu caja, y en muchas ocasiones tu corazón. Una vez dentro y vista la calidad aportada se abre un mundo de posibilidades y se empieza a explorar el resto de las gamas viendo que cada escalón aporta un poco, o bastante más,y casi nunca defraudando. Creo que ese es el motivo.

[...]Según se va escalando precio van mejorando acabados, prestaciones y calibres. Es de agradecer para un cliente la relativa objetividad que supone que si quieres encontrar un calibre mejor te vas a tener que ir a una gama superior, eso te permite conocer qué esperar en función del precio. Es decir desde los 5 más báscios con 7s 50 WR, va a los Sport 100WR, luego los que montan 4R, los Superior, Propex, etc, etc. Sin embargo en muchas marcas occidentales puedes encontrar infinidad piezas del mismo catálogo con idénticas características terminación y calibre cuyo dispar precio sólo se basa en criterios internos de posicionamiento y márquetin.
Una vez alcanzadas las gamas medias ( Prospex, Spirit, Presage, Premier, Brightz, etc) la terminación de las piezas es netamente superior. En mi experiencia, como poseedor de tres Longines, puedo decir que mi Seiko Spirit (SARB033) en ningún caso está por debajo en acabados, por no decir lo contrario.
Y así, escalando peldaños, vas llegando a las gamas excelentes, como los Grand Seiko. No tenía especial interés por ellos y no los descubrí hasta que abrió la boutique de Madrid. Lo que pasa a muchos al tenerlos al fin delante es que su terminación deslumbra (acero, cristal, esfera, índices, manos…) y te conquista. No son relojes para ser reconocidos, pero no es extraño para un aficionado a la marca plantearse lo que darán por ese precio vista la satisfacción que obtienes por un reloj de gama baja o media.[...]"









Hombre por supuesto que no hay acritud, de hecho, coincido con lo que dice el compañero. Yo no pongo ni mucho menos en tela de juicio la calidad de las piezas de alta gama (tengo un MM y en acabados, a mi modesto ojo no difiere de mis omegas o mi Rolex...). Sigo pensando que en Seiko su éxito es su maldición...a mí y a otros nos cuesta gastar 4000 euros en un reloj que "se parece" demasiado a otros de la misma marca 10 veces más barato. Pero supongo que será un problema mío, partiendo que al igual que otros foreros, antepongo la estética general a la calidad del movimiento, y luego, porque no, a determinados precios me gusta la exclusividad de algunas marcas. Seguro que estoy equivocado, pero son estas manías tan nuestras. Con esto, vuelvo a repetir, que hasta no tenerlo en mano no debería comentar más, pues como bien dices, estamos acostumbrados a pagar pastizales por suizos "genéricos" y este es un Japo para negra.
Viva Seiko manque pierda!
 
  • #148
Cuando dije Tudor, en realidad me refería más a Autavia con su último modelo (que ojo, a mi me encanta también). Pero es verdad que tu lo has explicado mucho mejor que yo. Con el Autavia poca gente discute el precio, y no creo que sea superior a éste en acabados. Al final pagar estos relojes son caprichos (ni voy a hablar de intangibles), y como tales, son caros. Y creo que no se puede justificar el precio que tienen. La gran culpa de que lo tengan, es sólo nuestra, que picamos como bobos.

Respecto al precio, añadir que tanto el autavia como este, por mucha edición limitada que sea, no se pagan a su PVP, por lo menos ahora, así que esos precios que juzga la gente están bastante inflados. Yo no he pagado los 3.800 que en teoría cuesta, y no sé si los hubiera pagado de haber sido su precio final. Posiblemente no, o si...

Por otro lado, y aclarando lo que he dicho en post anteriores, no digo que este reloj valga lo que cuesta. Creo que ni mi SKX007 vale lo que cuesta, aunque seguramente su precio se acerque más a su valor real que este 62mas, pero que quereis que os diga, al final el esfuerzo para comprar estas piezas son pura pasión dificilmente justificables...

(Y a ver si alguien me da ideas de cómo presentarlo en casa, pero lo bueno frente a otras marcas, es que puedo decir que me ha costado 200 euros y que no se entere nadie;-))


La verdad es que me alegro de que el reloj esté a la altura de lo esperado y de su precio (algo tenía que tener para costar ese dineral), si no hubiera sido una tomadura de pelo. Ciertamente en las fotos que estais colgando se ve realmente espectacular, aunque es difícil apreciar en fotos que los acabados sean superiores a los del MM300, incluso parece algo menos trabajada que la de éste. La caja del MM300 está muy bien acabada, alternando superficies pulidas y cepilladas, con unas curvas muy suaves que le dan una estética y una comodida brutales; la de este 62mas da la impresión de ser algo más tosca y con menos detalles en sus acabados, al menos en fotos. A ver si al final el compi tolousse me deja "manosearlo" cuando le llegue el suyo, y puedo sacar mejores conclusiones. :ok::


Por cierto, me llama la atención el revuelo sobre el precio de esta reedición de Seiko (que es muy elevado, para qué negarlo), pero parece que el de otras reediciones de otras marcas es aceptado sin rechistar, como los 4600€ del ala que cuesta la reedición del Autavia, por ejemplo.
 
Última edición:
  • #149
La verdad es que me alegro de que el reloj esté a la altura de lo esperado y de su precio (algo tenía que tener para costar ese dineral), si no hubiera sido una tomadura de pelo. Ciertamente en las fotos que estais colgando se ve realmente espectacular, aunque es difícil apreciar en fotos que los acabados sean superiores a los del MM300, incluso parece algo menos trabajada que la de éste. La caja del MM300 está muy bien acabada, alternando superficies pulidas y cepilladas, con unas curvas muy suaves que le dan una estética y una comodida brutales; la de este 62mas da la impresión de ser algo más tosca y con menos detalles en sus acabados, al menos en fotos. A ver si al final el compi tolousse me deja "manosearlo" cuando le llegue el suyo, y puedo sacar mejores conclusiones. :ok::


Por cierto, me llama la atención el revuelo sobre el precio de esta reedición de Seiko (que es muy elevado, para qué negarlo), pero parece que el de otras reediciones de otras marcas es aceptado sin rechistar, como los 4600€ del ala que cuesta la reedición del Autavia, por ejemplo.

Che che che... esto como la Mona Lisa, se ve a distancia sin tocarlo... que ni le quitaré los plásticos, que este reloj me jubila [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
 
  • #150
Che che che... esto como la Mona Lisa, se ve a distancia sin tocarlo... que ni le quitaré los plásticos, que este reloj me jubila [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]



Ya te vale. [emoji41] [emoji41] [emoji41] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie