-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
plor
De la casa
Sin verificar
la verdad es que rolex se cotiza casi como metal precioso o joya si tienes rolex y necesitas pasta yo creo que es el reloj mas fácil de vender y que hasta los trapicheros del oro te lo compran...quitando este temita,ya nos podríamos eternizar sobre que es mejor ,mecánica robusta sencilla ,sin complicaciones y resultado estético y mecánico perfectos...hay relojería de complicación que rolex no toca son formas diferentes de verlo...
Multatuli
Forer@ Senior
Sin verificar
Me había prometido no caer nunca en estos hilos... en fin.
Matizo de primeras mi opinión, porque nos movemos por un terreno que hiere sensibilidades:
1) Rolex es una magnífica marca.
2) Su posicionamiento, en términos comerciales, es superior al de omega. Y su servicio técnico también. Y su valor de reventa.
3) No soy forofo de ninguna de las 2 marcas, ambas tienen relojes que me encantan y que no me gustan.
4) Algún día tendré un submariner (lo juro, maldita sea!! dadme tiempo), y puede que un datejust de tamaño contenido o un explorer.
5) El calibre 3135 es una maravilla, que ha demostrado de sobra su fiabilidad.
Dicho esto, mi opinión: resulta imposible desde un punto de vista objetivo defender que un Submariner cerámico es superior en ningún aspecto al PO cerámico. Y menos, para justificar 2000 euros de diferencia de precio.
Otra cosa ya es la estética, la historia, la imagen de marca, lo que la gente piensa... que cada uno preferirá la que sea.
Y no opino esto porque yo tenga el PO 8500 en vez de el Submariner, sino que tengo el PO en vez de el Submariner porque opino esto... Bueno, y porque el condenao es un rato bonico y me tiene loco tb.
Matizo de primeras mi opinión, porque nos movemos por un terreno que hiere sensibilidades:
1) Rolex es una magnífica marca.
2) Su posicionamiento, en términos comerciales, es superior al de omega. Y su servicio técnico también. Y su valor de reventa.
3) No soy forofo de ninguna de las 2 marcas, ambas tienen relojes que me encantan y que no me gustan.
4) Algún día tendré un submariner (lo juro, maldita sea!! dadme tiempo), y puede que un datejust de tamaño contenido o un explorer.
5) El calibre 3135 es una maravilla, que ha demostrado de sobra su fiabilidad.
Dicho esto, mi opinión: resulta imposible desde un punto de vista objetivo defender que un Submariner cerámico es superior en ningún aspecto al PO cerámico. Y menos, para justificar 2000 euros de diferencia de precio.
Otra cosa ya es la estética, la historia, la imagen de marca, lo que la gente piensa... que cada uno preferirá la que sea.
Y no opino esto porque yo tenga el PO 8500 en vez de el Submariner, sino que tengo el PO en vez de el Submariner porque opino esto... Bueno, y porque el condenao es un rato bonico y me tiene loco tb.
Última edición:
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Ya, pero es que el post que cita el compañero, el que da origen al post, no compara un PO Ceramico 8500 con un Sub Ceramico, sino un PO 2500 con un Sub ceramico.
Multatuli
Forer@ Senior
Sin verificar
Toda la razón compañero, me he desviado del tema por las opiniones de otros foreros. Lo siento.
En cualquier caso, esa comparación no es equitativa (tampoco lo seria un 14610 vs. PO 8500). Prueba de ello es que en el post original se mete un IWC pilot en la ecuación.
Por tanto, sirva como contestación al compañero, que solo pregunta Rolex > Omega, mi punto número 2): Su posicionamiento, en términos comerciales, es superior al de omega. Y su servicio técnico también. Y su valor de reventa.
Por lo demás, en mi opinión son 2 marcas con aciertos y errores, como todas, situadas a un nivel muy similar en términos técnicos y de acabados.
Última edición:
......en realidad tampoco se y me gustaría saberlo, esa diferencia que hay entre uno y el otro......
E
edulop
Forer@ Senior
Sin verificar
La mayor diferencia entre ambas está en el dinero invertido y el esfuerzo constante que Rolex le ha dedicado al marketing, con unas campañas que no dejan de "martillear" a sus potenciales clientes, para convencerles de que lo que compran no es un reloj, o no solo un reloj, sino un "status" determinado.
Esa es una de las razones por las que apenas cambian sus modelos, estos tienen que ser reconocibles hasta por los que no usan reloj, pero situan a quien los lleva en un determinado estrato social.
Esa es una de las razones por las que apenas cambian sus modelos, estos tienen que ser reconocibles hasta por los que no usan reloj, pero situan a quien los lleva en un determinado estrato social.
tonicab
Habitual
Sin verificar
Multatuli no es superior según tú, pero si ahora mismo te ofrezco mi Sub C por tu Omega (sin que medie precio ni venta posterior) me lo cambias sin pensarlo.
Pero claro, yo no te voy a cambiar mi Rolex Sub C por tu Omega y sin embargo la mayoría de Omega lo cambiariais sin pestañear por un Rolex y no por temas económicos.
Pues bien, eso es Rolex. Una marca que estas deseando (tú mismo sueñas con el Sub) y no sabes por qué.
Se ha dicho muchas veces que hay relojes mejores objetivamente con un precio inferior, pero amigo, Rolex es Rolex. Ni tú ni yo podemos explicar el por qué y ese es su éxito como marca.
Pero claro, yo no te voy a cambiar mi Rolex Sub C por tu Omega y sin embargo la mayoría de Omega lo cambiariais sin pestañear por un Rolex y no por temas económicos.
Pues bien, eso es Rolex. Una marca que estas deseando (tú mismo sueñas con el Sub) y no sabes por qué.
Se ha dicho muchas veces que hay relojes mejores objetivamente con un precio inferior, pero amigo, Rolex es Rolex. Ni tú ni yo podemos explicar el por qué y ese es su éxito como marca.
Multatuli
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola compañero,
Te doy la razón parcialmente: lo haría, pero por esos motivos económicos que tu descartas. Por el simple hecho de que sé que su valor económico es superior tanto en reventa como nuevo y claro, tonto no soy, tendría un reloj de un estatus igual o superior (ojo, estatus social, no técnico) y si me arrepintiese podría venderlo, recuperar mi PO nuevo y ganar un poco de dinero.
Yo sueño con ese Submariner, pero sueño con tenerlo en la caja junto a mi PO, no con vender uno para conseguir el otro después de haber reunido la diferencia.
En el momento de la compra podía permitirme cualquiera de los dos, pero no ambos a la vez, y me decidí aunque te cueste creerlo por el mío.
Además, yo he hablado de una comparación objetiva (y me atrevería a decir que el PO es superior, aunque ahí si que me estoy jugando ser apedreado), no los intangibles tipo "rolex es rolex", que no es más que resumir que puede gustarnos más la estética, la imagen de marca, la historia o parecernos más guapete federer que clooney.
Multatuli
Forer@ Senior
Sin verificar
No me había dado cuenta de que decías "sin que medie precio ni venta posterior". Sin tener en cuenta eso no lo haría.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Omega no compra calibres a ETA (son del mismo grupo). Rolex, si.
Omega también tiene sus propios calibres y son de una calidad mucho mejor.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Paradójicamente, las cifras de COSC indican que a Omega le va mejor con el reposicionamiento de la marca.
https://relojes-especiales.com/threads/cosc-2011.256322/
Última edición:
Super 8
De la casa
Sin verificar
Rolex no lleva 50 años vendiendo el mismo reloj, los actualizan con el tiempo. Omega sí lleva 42 años prácticamente sin tocar su puntal, desde que en 1971 recibió su tapa actual.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Si Rolex llega a sacar un calibre sin cambio rapido de fecha como por ejemplo el 8500... le estaria dando medio planeta hasta en el carnet de identidad...
Si Rolex hubiera sacado un calibre con doble barrilete, espiral en silicio, un escape innovador, estéticamente bonito y que pudiera verse tras un fondo visto, a los rolexeros os hubiera dado igual esa particularidad...
mcm7700
Milpostista
Sin verificar
Completamente de acuerdo, no sabría expresarlo mejor.
Aun así cuando tuve la ocasión de elegir lo hice por el rolex, simplemente porque quise y me encantaba.
F
fernango
Forer@ Senior
Sin verificar
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Si no digo yo que a OMega le vaya mal,.
DIgo que Omega, a día de hoy, parece vivir de sus modelos más económicos. Que la media y moda de precio de sus modelos vendidos será igual la miad que el idem en rolex.Dado que pertenece a un grupo relojero lo suficientemente potente, esto puede cambiarse por una mera decisión de despacho sin mayores problemas y sin comprometer el futuro de la firma, ventajas de la que no disponen otras marcas más "independientes" como seiko con similares aspiraciones de elevación de gama.
Y luego están las habituales puntualizaciones que hay que hacer a las cifras de cosc, en especial en marcas como omega que no certifican toda su producción.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Cierto, pero esos modelos económicos cada vez lo son menos.
Hace unos años, el Speedy era casi el tope de la firma, ahora es casi el modelo de acceso. Hace no mucho, el PO era el gran diver de la firma, hoy el SMP vale lo mismo que ese PO 2500, y el 8500 casi ha duplicado su precio. Hace no mucho, quizá el superventas de la firma era un Connie de cuarzo (que por cierto, me parece verlos más que Speeds y Seas incluso en hombres), hoy los veo virar a mecánicos. Otro superventas era el Bond de cuarzo... hoy desaparecido. Y el AT me parece bastante más popular que su predecesor.
aitor tilla
Milpostista
Sin verificar
exactamente. Siempre me ha parecido una crítica sin sentido.
atmorte
Patrocinador de RE
Contribuidor de RE
Sin verificar
Compañero!!! Omega no es que compre ETAs... es que son del mismo grupo y se las hacen a su antojo
De todas formas ahora mismo... las cosas han cambiado MUUUUUUUUUUUUUUCHO
Salutes
- Estado
