Independientemente de que personalmente no me reconozca en muchos de los argumentos que esgrimes, no voy a entrar en el farragoso y en este caso concreto además poco aplicable ejercicio de puntualizar ciertas posturas y reconozco la mayor de que los fanboys a veces usamos el embudo que da gusto.
Sí me parecería justo, (aunque entiendo perfectamente que, del mismo modo que yo tenga mis sesgos, tú tengas los tuyos) que tan sensatos planteamientos acerca de la necesidad de no aplicar dobles raseros y la busqueda de la objetividad (a la que yo no aspiro) los ofrecieras también cuando es la otra postura la que incurre en ellos y no siempre para criticar a los mismos. Que, ojo, estás en tu derecho de elegir bando, pero no recuerdo haber visto tan brillante dialéctica y argumentario cuando son los fanboys de seiko los que despliegan toda su artillería de prejuicios...Y es que parece que ser objetivo es bueno y aplaudible pero siempre y cuando la objetividad haga caer la moneda del lado de mis simpatías...
Por ejemplo,
Cuando se dice que rolex es de ignorantes nuevos ricos, o gente que no sabe...
Cuando alguien dice que un seiko de 70.000 euros sólo hora manual con unos acabados que no alcanzan ni a un Aquanaut tiene un precio "estupendo" porque es super exclusivo y lo ha firmado no sé qué relojero nipón
Cuando se pone un ejemplo de calibre que monta un reloj GS de 8000 euros con rebabas, sin un triste pulido y al parecer "nadie las ve" o "es que no es parte del calibre, es una herramienta" y en cualquier caso nadie da su brazo a torcer respecto a que eso es pelín impresentable...
Cuando alguien repite obsesivamente que Rolex copia a seiko porque usa un segundero directo o un calibre esqueletizado, como si fueran inventos de seiko (bueno, ciertamente algunos están convencidos de ello)
Cuando aparece el manido "rolex copió el diseño del SUb del BP FF:.."
y un largo etc...
argumentos que seguro que no compartes pero que denotan exactamente lo mismo que criticas en este hilo. Y que quizás mercerían un "pescozón" dialéctico tanto o más...
De nuevo, nada que objetar a tus argumentos. Están brillantemente construidos y expresados. ¿convendría quizás matizar que los "oximorones" que citas la mayoría de las veces son meras respuestas a provocaciones como las que he citado un poco más arriba? Quizás, pero no tiene importancia. De nuevo, soy un fanboy, he elegido mi bando. No soy un ser objetivo, fiable y desprejuiciado. Qué se le va a hacer...No puedo dar lecciones de objetividad ni sensatez... Espero que sepáis perdonarme.
