Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En algún momento tuve representantes de las dos marcas. Independientemente de máquina, servicio, acero y acabados hubo dos factores que me hicieron abandonar a Breitling:
1) Sus diseños cargados (al menos los que tuve) terminaron por aburrirme
2) La falta de atemporalidad los hace parecer viejos rapidamente.
Saludos.
Me parece "champion", que no he puesto solo el punto del mantenimiento sino mas puntos creo yo, pero bueno.A ver "Champion", si te vas a comprar un reloj porque las revisiones te salen mas baratas creo que vas mal, yo solo digo, como te ha dicho la mayoria que te compres el reloj que te guste independientemente del CO (que es importante claro está) y de las revisiones...!!!!
Porque por esa regla de tres nadie se compraria OMEGAS y todo el mundo segun tu Razonamiento tendriamos ROLEX y seria el monopolio...!!!
... Y hombre algo mas duro que el 316, pues aqui es lo que dice rolex:
depende de donde lo lleves pues yo se de sitios donde una revicion completa de un submariner por ejen. vale 550€Buenas chicos como estamos, bueno pues creo que lo tengo decidido, me paso a rolex, por varios motivos:
1) La puesta a punto de uno y otro: Breitling ya es de sobre conocido que es carisimo, se que por un cambio de agujas te cobran sobre 400 euros me parece una salvajada, si rolex una puesta a punto te cobra 350 euros mas o menos.
2) El acero: El acero del breitling es un 316 ¿me equivoco? y si no corregirme, frente a rolex que es un acero con mucho mas carbono un noveciento y algo. Que quiero decir con eso que el rolex pasan los años y el reloj esta casi nuevo, frente a breitling que no aguanta el paso del tiempo ya que no tiene ese tipo de acero.
3) Esta claro que breitling en cuanto acabados es de lo mejor, flipo con ello, alucinante, pero miremos un breitling de quince años y un rolex de quince años, quien mantiene mejor el precio, pues rolex, vale ya se que tenemos que disfrutar de los relojes y no ver que dentro de quince años me cual me mantiene mejor el precio esta claro, pero me apoyo en los demas puntos.
4) Rolex las piezas de los relojes que tenemos los podemos tener durante toda la vida frente a breitling que no se si eso lo cumple.
5) Viendo estos putos, vale que rolex es mas caro, pero a la larga yo creo que es mas barato rolex que breitling.
Total me estoy equivocando en estos puntos?. De ahi que este pensando vender mi breitling seawolf titanio. Haber compañeros que pensais vosotros, dadme vuestra opinión..
Amen.Fran, piensalo, medítalo, pero no oigas cantos de sirena con historias ni histerias acerca del acero, la diferencia entre uno con 316 y 904 son 20 céntimos por reloj (sí, literalmente veinte míseros céntimos que hacen que a algunos se les llene la boca con ellos y dé tanto de que hablar, por Dios !!! ), los sat y las revisiones... El de Rolex el mejor, pero macho... De higos a brevas, casi apostaría a que NUNCA nadie cumple los plazos de revisión, puede pasar media vida sin que un reloj, Rolex o la marca que sea necesite de un Sat, y esto te lo digo por experiencia habiendo disfrutado de muchos relojes de muchas marcas incluidas las dos de este post, por lo que te digo que te compres el que más te llene de verdad, que narices me importa el acero que llevase ni cuanto valga ahora el Omega seamaster que compré currando un verano entero cuando era un chaval, lo he disfrutado horrores, le he dado tralla a tope y JAMÁS ha pisado un sat, y sigue funcionando bien, con su humilde calibre, me dá igual, nunca pensé en venderlo cuando lo compré, solo en disfrutarlo. Un abrazote.
Carlos, of course. Pero damasie para mi body, mucha pastaaaaaaaaaa campeon. Estoy por dar puertecita a mi seawolf de titanio para ver si llego pero ni de coña, jajajja.
Buenas chicos como estamos, bueno pues creo que lo tengo decidido, me paso a rolex, por varios motivos:
1) La puesta a punto de uno y otro: Breitling ya es de sobre conocido que es carisimo, se que por un cambio de agujas te cobran sobre 400 euros me parece una salvajada, si rolex una puesta a punto te cobra 350 euros mas o menos.
2) El acero: El acero del breitling es un 316 ¿me equivoco? y si no corregirme, frente a rolex que es un acero con mucho mas carbono un noveciento y algo. Que quiero decir con eso que el rolex pasan los años y el reloj esta casi nuevo, frente a breitling que no aguanta el paso del tiempo ya que no tiene ese tipo de acero.
3) Esta claro que breitling en cuanto acabados es de lo mejor, flipo con ello, alucinante, pero miremos un breitling de quince años y un rolex de quince años, quien mantiene mejor el precio, pues rolex, vale ya se que tenemos que disfrutar de los relojes y no ver que dentro de quince años me cual me mantiene mejor el precio esta claro, pero me apoyo en los demas puntos.
4) Rolex las piezas de los relojes que tenemos los podemos tener durante toda la vida frente a breitling que no se si eso lo cumple.
5) Viendo estos putos, vale que rolex es mas caro, pero a la larga yo creo que es mas barato rolex que breitling.
Total me estoy equivocando en estos puntos?. De ahi que este pensando vender mi breitling seawolf titanio. Haber compañeros que pensais vosotros, dadme vuestra opinión..