Pues yo no comparto el post inicial del compañero. No es que sea un obseso de la precisión/exactitud, pero a mi juicio la parte mecánico/ingenieril de los relojes mecánicos y no de cuarzo es una parte muy significativa de su encanto. Sino, nos quedaríamos con sus versiones en cuarzo, que los hay. Pero no, preferimos los mecánicos, luego valoramos el logro técnico que supone poner entre 150 y 500 piecitas (a veces más) juntas en un espacio reducido y que esas piecitas trabajen conjuntamente y nos indiquen la hora con un nivel de precisión y/o exactitud concreto (con sus tolerancias lógicas, claro). Si el resultado no fuera correcto (y no sirvieran para saber la hora durante el día), no sería ningún logro técnico destacable y no dejarían de ser objetos bonitos pero inútiles. Para que puedan ser admirados como joyas de la ingeniería deben cumplir su labor de dar la hora de manera más que satisfactoria. ¿O es que un ferrari con un motor de 3 cilindros y 75 cv es lo mismo que los V12 o V8 que llevan actualmente? ¿Verdad que no? todo forma parte del encanto del producto y en mi caso, en los relojes mecánicos, la parte de ingenieria que hay detras de los movimientos me parece que es lo único que los diferencia de los cuarzo. Y dejar de admirar/valorar/exigir que cumplan su función correctamente no me parece lógico, máxime cuando se paga y mucho por ello.
Otra cosa es que cada uno valore de manera personal qué nivel de exactitud + precisión exige a sus relojes, yo en mi caso lo tengo claro, si he pagado por un COSC, que esté en COSC, menos es permitir que la belleza mecánica del reloj pierda su valor (porque no funciona bien) y yo no lo concibo. Para admirarlos como máquinas maravillosas que son, deben funcionar como máquinas maravillosas, no a medias.
Ojo, y que conste que ya sólo me preocupa poner en hora los relojes cuando los saco de la caja, luego ya ni compruebo la exactitud de la hora, es decir, no soy obsesivo con ese tema porque mis relojes están en parámetros adecuados, pero creo que son temas diferentes.