Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
https://citizenlatinamerica.com/usopen-2017.html
Aquí comentan que durante 25 años, CITIZEN viene siendo cronometrador oficial del US Open, utilizando relojes digitales (los suyos), y que en los últimos años incorporó su propia tecnología Satellite Wave mediante cronometraje satelital sincronizado.
Esto si lo veo coherente, honesto, y digno de figurar como cronometrador oficial. Sus relojes, su tecnología.
Y a mi no me parece ninguna tontería , me gustaría poderlo saber (lo busco y ni encuentro nada) , porque si ya no me parece bien que sea cuarzo, si además lo fabrican otros, en las tripas hay un calibre que no es de ellos, y lo que vemos por fuera es sólo una reproducción, estaríamos ante un caso de fraude moral (o como se diga un hecho de este tipo).
Por si fuera poco, no sólo son de cuarzo, no tienen aguja del segundero.
No tienen aguja porque se notaría "la jugada", pero lo mejor de todo es que Rolex no tiene modelos sin segundero y menos el Date Just que representa aumentado en los eventos.
Al menos lo podrían encargar electrónico y con segundero, porque el barrido seria constante (más rápido eso si), pero con aguja !
Ya está clara la farsa de Rolex, un timo en toda regla, la cuestión ahora es qué hacer al respecto.
Aún no he fijado la vista en ningún Rolex, los descartó de forma definitiva?
Si estoy apuntado en alguna lista, me borró de forma fulminante?
Si ya poseo Rolex, los vendo antes de que se descubra el pastel y se devaluen?
Ha sido Rolex la primera en aplicar esta idea o ha copiado?
Ese "Rolex de cuarzo", estará fabricado en China?
Aaaay Dios!!
Creo que no se habla de ninguna marca en concreto, si bien se ha mencionado la marca que indicas por estar de actualidad al estar presente en un conocido evento deportivo.
La discusión va más allá, no reduzcamos esto a un simple tema de marcas.
Este hilo me recuerda a aquél de los "homenajes"... da la impresión de que, para algunos, siempre hay un doble rasero. En todo caso, daré mi opinión:
1. Que una empresa de relojería pague por el título de "cronometrador oficial" cuando no es la empresa cronometradora, me parece un "timo", simple y llanamente. Si lo que se quiere dar a entender es que ponen un montón de pasta para financiar el evento, para eso está el término "patrocinador". Está muy claro que si una empresa de relojería utiliza el término "cronometrador" y no "patrocinador" es porque quiere transmitir un mensaje en concreto y no otro. Y resulta que ese mensaje es mentira.
2. Con lo de los relojes en edificios emblemáticos de la industria relojera suiza, o me falta algo de información, o no lo entiendo. ¿De verdad alguien ve como problema "¿y cómo se le da cuerda?" ¿Cómo se le da cuerda al Big Ben, o al reloj de la Puerta del Sol? ¿o es que no son relojes de base mecánica?¿Y el reloj "de pared" del tenis? ¿Alguien ha dicho que no puedan estar motorizados a partir de la medida de un reloj central? O, si me apuras, ¿no podrían ser cronómetros similares a los navales, por ejemplo? Si eran suficientemente buenos para un acorazado de la Segunda Guerra Mundial, creo que valdrían para determinar si un juego ha durado 14 o 16 minutos.
3. Respecto a la precisión, este hilo ha empezado hablando de partidos de tenis ¡de tenis! Hay acontecimientos deportivos que requieren precisiones de minutos, de segundos, de décimas, centésimas o milésimas ¿A cuál de estos rangos pertenece el tenis o la hípica? ¿es incapaz el reloj mecánico de dar la precisión suficiente para ese rango? Y si resulta que tus relojes no tienen la precisión, o la resolución, suficientes como para operar como cronometrador oficial, pues no lo eres y listo; si quieres mostrar tu apoyo siempre puedes ser patrocinador oficial.
Este hilo me recuerda a aquél de los "homenajes"... da la impresión de que, para algunos, siempre hay un doble rasero. En todo caso, daré mi opinión:
1. Que una empresa de relojería pague por el título de "cronometrador oficial" cuando no es la empresa cronometradora, me parece un "timo", simple y llanamente. Si lo que se quiere dar a entender es que ponen un montón de pasta para financiar el evento, para eso está el término "patrocinador". Está muy claro que si una empresa de relojería utiliza el término "cronometrador" y no "patrocinador" es porque quiere transmitir un mensaje en concreto y no otro. Y resulta que ese mensaje es mentira.
2. Con lo de los relojes en edificios emblemáticos de la industria relojera suiza, o me falta algo de información, o no lo entiendo. ¿De verdad alguien ve como problema "¿y cómo se le da cuerda?" ¿Cómo se le da cuerda al Big Ben, o al reloj de la Puerta del Sol? ¿o es que no son relojes de base mecánica?¿Y el reloj "de pared" del tenis? ¿Alguien ha dicho que no puedan estar motorizados a partir de la medida de un reloj central? O, si me apuras, ¿no podrían ser cronómetros similares a los navales, por ejemplo? Si eran suficientemente buenos para un acorazado de la Segunda Guerra Mundial, creo que valdrían para determinar si un juego ha durado 14 o 16 minutos.
3. Respecto a la precisión, este hilo ha empezado hablando de partidos de tenis ¡de tenis! Hay acontecimientos deportivos que requieren precisiones de minutos, de segundos, de décimas, centésimas o milésimas ¿A cuál de estos rangos pertenece el tenis o la hípica? ¿es incapaz el reloj mecánico de dar la precisión suficiente para ese rango? Y si resulta que tus relojes no tienen la precisión, o la resolución, suficientes como para operar como cronometrador oficial, pues no lo eres y listo; si quieres mostrar tu apoyo siempre puedes ser patrocinador oficial.
Este hilo me recuerda a aquél de los "homenajes"... da la impresión de que, para algunos, siempre hay un doble rasero. En todo caso, daré mi opinión:
1. Que una empresa de relojería pague por el título de "cronometrador oficial" cuando no es la empresa cronometradora, me parece un "timo", simple y llanamente. Si lo que se quiere dar a entender es que ponen un montón de pasta para financiar el evento, para eso está el término "patrocinador". Está muy claro que si una empresa de relojería utiliza el término "cronometrador" y no "patrocinador" es porque quiere transmitir un mensaje en concreto y no otro. Y resulta que ese mensaje es mentira.
2. Con lo de los relojes en edificios emblemáticos de la industria relojera suiza, o me falta algo de información, o no lo entiendo. ¿De verdad alguien ve como problema "¿y cómo se le da cuerda?" ¿Cómo se le da cuerda al Big Ben, o al reloj de la Puerta del Sol? ¿o es que no son relojes de base mecánica?¿Y el reloj "de pared" del tenis? ¿Alguien ha dicho que no puedan estar motorizados a partir de la medida de un reloj central? O, si me apuras, ¿no podrían ser cronómetros similares a los navales, por ejemplo? Si eran suficientemente buenos para un acorazado de la Segunda Guerra Mundial, creo que valdrían para determinar si un juego ha durado 14 o 16 minutos.
3. Respecto a la precisión, este hilo ha empezado hablando de partidos de tenis ¡de tenis! Hay acontecimientos deportivos que requieren precisiones de minutos, de segundos, de décimas, centésimas o milésimas ¿A cuál de estos rangos pertenece el tenis o la hípica? ¿es incapaz el reloj mecánico de dar la precisión suficiente para ese rango? Y si resulta que tus relojes no tienen la precisión, o la resolución, suficientes como para operar como cronometrador oficial, pues no lo eres y listo; si quieres mostrar tu apoyo siempre puedes ser patrocinador oficial.
Creo que no se habla de ninguna marca en concreto, si bien se ha mencionado la marca que indicas por estar de actualidad al estar presente en un conocido evento deportivo.
La discusión va más allá, no reduzcamos esto a un simple tema de marcas.
Yo creo que, tanto las carreras de coches, como las de motos, ya ni las cronometra un reloj, cada vehículo lleva un emisor (transponder creo que se llama) y una serie de antenas por el circuito captan la señal y la procesa una máquina.
Ojo!!!!!!! mientras escribia me he acordado, yo alguna vez he corrido una carrera popular, y me han dado un "cacharrillo" para que me lo enganchara en los cordones para el cronometraje, al pasar por mitad de carrera y por la meta, te toma el tiempo.
Conclusión mia: si quieres precisión, automatiza el proceso, no te fies de una persona apretando el botón.
Por otro lado, quizás el exceso sea pensar que en un partido de tenis haya que cronometrar el tiempo, decir que una marca, la que sea, es cronometrador oficial es venirse muy arriba, que importa el tiempo, ojo!!!! pienso yo que soy bastante simple.
Un saludo.
Desde luego creo que la palabra correcta no es "timo".
Ya está clara la farsa de Rolex, un timo en toda regla, la cuestión ahora es qué hacer al respecto.
Aún no he fijado la vista en ningún Rolex, los descartó de forma definitiva?
Si estoy apuntado en alguna lista, me borró de forma fulminante?
Si ya poseo Rolex, los vendo antes de que se descubra el pastel y se devaluen?
Ha sido Rolex la primera en aplicar esta idea o ha copiado?
Ese "Rolex de cuarzo", estará fabricado en China?
Aaaay Dios!!
Por tanto, se puede opinar y debatir al respecto de qué diferencia el hecho de ser Sponsor/Patrocinador de eventos deportivos, Vs lo exigible, o al menos lógicamente deseable, para ostentar el título de "CRONOMETRADOR OFICIAL". Y esto, para la marca que sea, hay muchas que cronometran de forma oficial. Y a priori, observo dos grupos diferenciados:
- Marcas que si utilizan su propia tecnología y sus propios relojes.
- Marcas que NO, y la contratan a terceros, que para mayor Inri, son empresas tecnológicas.
El problema es que como aficionados a los relojes, buscamos/esperamos coherencia y que expusieran los avances de su técnica relojera. Cosa, que quitando honrosas excepciones, nadie hace.
Cuando para las marcas es marketing, solo buscan visibilidad y que el gran público las vincule a un deporte, a una tecnología o a una cierta exclusividad.
Sólo 4 entusiastas como nosotros se fijan en estas cosa.... y además no les interesamos ya somos clientes cautivos
Saludos
Siento no poder capturar la imagen para colgarla, se me resiste!, ver dentro del link, please.