En realidad no me posiciono en cuanto al reloj en sí, sino que mis comentarios van más orientados a que no se confunda el 6L que lleva con un 6R, ya que eso influye en la consideración sobre el precio. Obviamente un 6R no puede estar en el mismo nivel de precios que un 6L, y creo que muchas de la reacciones negativas vienen de dicha confusión de los calibres.
Exactamente, solo el movimiento no justifica el precio. A ver, que como reloj en sí es un buen reloj, con buenas especificaciones y un movimiento de categoría. El problema es que Seiko tiene muchísimos relojes así en su catálogo (y a menor precio) y este modelo no aporta nada nuevo, ni cubre ningún hueco en la marca. Ni es una reedición de ningún modelo histórico, ni continúa con el clásico diseño del MM300 SBDX001, ni es un dechado de originalidad en el diseño. Es un mezcla de muchas "inspiraciones" con un resultado cuando menos extraño y a un precio desorbitado.
Es posible q tengas razón y está bien aclarar q estamos ante un 6L, q está claro q no es lo mismo q un 6R, el asunto es q el precio está donde los SLA y estos si llevan el 8L y demás detalles q ya comenté, yo creo q por ahí van los tiros, malloritariamente
Como bien comentas es un buen reloj con un buen movimiento pero es exactamente como dices, un refrito de varios modelos con un resultado extraño
Entiendo, pero... ¿Realmente en qué es mejor un 8L que un 6L? ¿En que es más grande? Ambos tienen la misma precisión oficial: -10/+15 s/d. Es posible que ésta sea más estable, eso dicen. ¿Pero en qué más?Es posible q tengas razón y está bien aclarar q estamos ante un 6L, q está claro q no es lo mismo q un 6L, el asunto es q el precio está donde los SLA y estos si llevan el 8L y demás detalles q ya comenté, yo creo q por ahí van los tiros malloritariamente
Suscribo una a una tus palabras.
Por lo que he leído, los 6L son movimientos diseñados específicamente para montar en divers del estilo de las recreaciones del 6MAS, que son más delgados que los MM300, por eso son más delgados que los 8L. Sé que los 8L se fabrican y montan en los estudios de GS en Shizuku-ishi y usan la tecnología MEMS y el espiral SPRON de mayor calidad que tiene la marca. No he podido verificar si los 6L comparten esta tecnología.
Exactamente, un movimiento no justifica el precio. Tiene que ir acompañado de un conjunto a la altura y en este caso en mi opinión no es así. Un diver 200m, con zafiro, bisel cerámico y un brazalete con un cierre sin microajuste no puede tener este precio, por muy bueno que sea el movimiento. Es que no le veo nada especial a este reloj, la verdad.
No hay necesidad de pedir disculpas por nada, ni has herido sensibilidades. Tradicionalmente los SLA han usado los 8L, derivados de los 9S55 (si recuerdo bien) de GS, que son magníficos movimientos pero que no permiten grosores de caja reducidos. Para reducir ese grosor (queja sempiterna contra los relojes mecánicos de Seiko y GS, y con razón) se desarrolló la serie 6L, derivada de la serie 4L, que empezó usándose en Credor.
En parte es así, el calibre de las nuevas series 62MAS es el 6L37, que es una versión mejorada en su robustez y orientada a buceo del 6L35 de 2018, que como dije es una evolución del calibres 4L35 y que se montó en Credor en los 2000, y cuya evolución 6L35 se monta en las gamas altas de las líneas Presage, King Seiko y Prospex Alpinist. Otro calibre de la línea 4L, el 4L75 evolucionó al 6L75 que se usa actualmente en Credor. ¿MEMS y SPRON? Yo diría que sí, pero hablo de memoria (SPRON lleva hasta el 6R15 en el muelle real, aunque no la mejor aleación).
Ah amigo, ése es el asunto y es lo que revoluciona a la "fanaticada" (palabra venezolana que me encanta).
Gracias por el aporte y la información, desconocía todos esos datos. Viendo esto creo que Seiko irá retirando los movimientos (y por ende los relojes) 8L35 y los sustituirá por los 6L en sus divers de gama alta. Auguro en el futuro divers Seiko de tamaños más reducidos y con el 6L, atendiendo a la moda imperante de relojes más pequeños.
Como parte de esa "fanaticada" me apena un poco la dirección que viene tomando la marca en estos últimos años. Quieren hacer lo mismo que los suizos pero están perdiendo un poco su identidad y se les está yendo un poco de las manos.
No sé si se atreverán a tanto, al menos a corto plazo.
Yo sigo siendo un incondicional de Seiko y creo que en muchas ocasiones sigue teniendo una gran relación calidad/precio. Pero sí que creo que no están atinando con la dirección en la que quieren ir, de hecho creo que no saben en qué dirección ir. Después de reorganizar sus colecciones hace unos años, lo cual era necesario y lo hicieron bien durante un tiempo, han vuelto a las andadas con el lanzamiento de un sinfín de referencias, ediciones limitadas, especiales y supuestas mejoras que no lo son tanto, volviendo a creasr un catálogo caótico y sin ningún tipo de criterio.
No discuto la calidad de los 6L, sí sabía que son una categoría muy por encima de los 6R. El tema es que en los 8L está también el 8L55 de 5hz, todo un 9S85 de plena vigencia en Grand Seiko sin decorar, que es el que utilizaban habitualmente en ediciones especiales, y que se ha disparado en precio en los últimos modelos que sacaron. Y me queda la sensación de que cada vez se va a ver menos gracias a los 6L.
Sí, lo del 8L55 es bastante llamativo también. También creo que cada vez veremos más 6L en detrimento de los 8L, porque la tendencia es hacer relojes más pequeños y más delgados, que es lo que parte del público demanda. Creo que cada vez veremos menos "bestias" como los SLA herederos del MM300, los LX y similares, y es una pena porque son una de las señas de identidad de los divers de Seiko. En vez de ello tendremos más refritos del 62MAS para contentar a ese público que demanda relojes pequeños y finos, en detrimento de otros modelos icónicos. Y me parece bien a nivel comercial, que hagan lo que crean que se va a vender, pero es que con cada modelo que sacan se van alejando más de la esencia de la marca y de sus iconos. Al final va a quedar una marca irreconocible.
Si al menos potenciasen tb sus relojes y diseños más míticos manteniendo esta política de nuevos relojes encaminados al gran público vale, casi lo paso, pero si esto lleva a descatalogar alguna referencia como oos SLA ya me fastidia más
Exactamente, sorprende más porque ha pasado de ser una muy buen alternativa (y asequible) a los suizos a competir directamente en su terreno, y claro, eso supone aumentar precios. Es "pagar más por lo mismo (o casi)" y a eso estábamos acostumbrados con los suizos, pero no con Seiko.
