P
Perseus
Visitante
En los últimos tiempos está muy de moda desgajar la muerte de la vida, como si fueran hechos independientes cuando en realidad uno forma parte del otro.
Es la coartada perfecta para no preguntarse cómo ha llegado ese trozo de carne a tu plato y cómo ademas, no has disfrutado con la muerte de ese animal (supuestamente digna e indolora) eso te exime de culpa respecto de los horribles padecimientos que haya soportado a lo largo de una vida de dolor y sufrimiento.
Esta una interpretación farisea e hipócrita que, sin embargo cuenta con muchos adeptos. Además la mayoría "casi" no come carne ni cordero lechal, ni cabrito, ternera, pollo y los únicos huevos que consume son de gallinas certificadas que viven en libertad y complementan su dieta a su libre albedrío.
Yo no creó que estas personas, a menudo detractores de la caza, la pesca, la lidia, etc estén equivocados. No siento la necesidad de sacarlos de su error a base de insultos ni les exijo reiteradamente que me den argumentos razonados.
Todos tenemos nuestras razones y lo que permite que podamos vivir en sociedad sin intentar imponer la nuestra no es ni la ética ni la moral como equivocadamente defienden algunos si no la norma.
¿Acaso una persona que esté en contra del aborto puede imponer sus razones a otra que sea partidaria de la interrupción del embarazo por más que crea que sus argumentos se fundamentan en la ética y la moral más sólidas?
Por eso mientras la caza, la pesca y el toreo sean actividades amparadas por la ley yo sólo pido respeto.
Por favor, dejadme que siga viviendo en el error, no intentéis redimirme del pecado que ya me consumiré en las llamas eternas.
Los buenos aceites que se utilizan en la lubricación de las partes móviles del reloj llevan una grasa que se extrae del cordero. Lo digo por si esta circunstancia pudiera perturbar la tranquilidad de espíritu de aquellos que, al parecer, se alimentan sólo de ambrosía.
Cruzando el río Mara
Hay leyes que permiten la pena de muerte en determinados países. .. y de las maneras más abyectas...
Leyes que permiten apalear a una persona por su condición sexual... por ejemplo...
Por tanto tu argumento sigue sin tener validez alguna...
No mezcles conceptos como la nutrición con la muerte por placer... a ver si voy a tener que darle la razón al compañero que asocia la caza con retazos de sadismo infantil...
En el reino animal hay especies que cazan para subsistir. .. nunca por el placer de matar... eso solo es propio de la raza humana, como la guerra o la tortura...
En la Roma clásica, uno de los espectáculo más efectivos para tener entretenida a la plebe eran los juegos de gladiadores... hoy en día algo similar es impensable, máxime cuando la mayoría combatían obligados dada su condición de esclavos...
Insisto, la sociedad avanza y decide su destino. Lo que hoy es permitido, en el futuro quizás sea observado con horror por las generaciones venideras. ..
No hay más preguntas señoría. .. ante la falta de argumentos que despierten mi interés no puedo más que bostezar...
Saludos