-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
A vueltas sobre cuál es el mejor Speedmaster. Tradicion VS modernidad
- Estado
Super 8
De la casa
Sin verificar
Y sin embargo, el que suelen subir hoy, el Omega X33, lleva zafiro...
El Pro se seleccionó de entre varios en 1964 para ser reloj de dotación. Hubo problemas con algunos de los primeros relojes (no trascendieron cúales llevaron Shepard y Grissom, pero sí que fallaron, y el Breitling de Carpenter "se ahogó" al llegar) por lo que las pruebas de selección fueron duras. Ya que estamos, en 1964 no sólo no había zafiros, tampoco había cronos automáticos en el mercado (el primero, un Seiko, llegó en 1969), motivo por el cual (y no el que supuestamente "no se pudieran cargar en el espacio sin gravedad") se cogió uno de cuerda manual.
Más adelante hubo unas nuevas pruebas, ya que el fabricante Waltham trató de que los astronautas llevaran un reloj estadounidense. Nuevamente ganó el Speedy.
De todos modos, a día de hoy han subido a los transbordadores varios relojes con cristal mineral o zafiro. Y de entre los "oficiales" tienes también al X33, Casio o Timex con mineral o zafiro. Pero los hay que han subido sus propios relojes.
A
alexius
Forer@ Senior
Sin verificar
Y sin embargo, el que suelen subir hoy, el Ome. ga X33, lleva zafiro...
El Pro se seleccionó de entre varios en 1964 para ser reloj de dotación. Hubo problemas con algunos de los primeros relojes (no trascendio cúales llevaron Shepard y Grissom, pero sí que fallaron, y el Breitling de Carpenter "se ahogó" al llegar) por lo que las pruebas de selección fueron duras. Ya que estamos, en 1964 no sólo no había zafiros, tampoco había cronos automáticos en el mercado (el primero, un Seiko, llegó en 1969), motivo por el cual (y no el que supuestamente "no se pudieran cargar en el espacio sin gravedad") se cogió uno de cuerda manual.
Más adelante hubo unas nuevas pruebas, ya que el fabricante Waltham trató de que los astronautas llevaran un reloj estadounidense. Nuevamente ganó el Speedy.
De todos modos, a día de hoy han subido a los transbordadores varios relojes con cristal mineral o zafiro. Y de entre los "oficiales" tienes también al X33, Casio o Timex con mineral o zafiro. Pero los hay que han subido sus propios relojes.
Creo que estamos equivocando usos y homologaciones. Es verdad que hay astronautas que han solicitado subir con relojes personales, y como bien dices el Casio G Shock o el Timex han sido homologados para subir al espacio. Pero hasta donde yo sé , sólo el Speedy tiene la homologación EVA Extra Vehicular Activity. Eso quiere decir que los astronautas pueden usar los otros relojes, pero para los paseos espaciales o en situaciones de emergencia, lanzamiento o retorno, deben ponerse el Omega, ya que es el único homologado para llevarlo puesto fuera del traje.
No quiere decir que sea verdad absoluta, pero yo siempre lo he entendido así.
Edito: lo mismo ocurre con el x33. Puede subir, pero no salir fuera de la nave ni usarse en maniobras.
Última edición:
:
Super 8
De la casa
Sin verificar
Opino igual.
hordierez
Habitual
Sin verificar
Pues tiranto también para casa 
, yo creo que el más bontio es el mío, corresponde al año 1960.
Lo compré a un conocido que casualmente lo había heredado, el descuido es evidente, pero no pude resistirme hacerme con él.
Cuando ahorre un poco pienso restaurarlo, el pobre está un poco abandonado, pero el importe a desembolsar para que quede en buenas condiciones es un poco elevado por eso tengo que convencer a mi MDD.
, yo creo que el más bontio es el mío, corresponde al año 1960.Lo compré a un conocido que casualmente lo había heredado, el descuido es evidente, pero no pude resistirme hacerme con él.
Cuando ahorre un poco pienso restaurarlo, el pobre está un poco abandonado, pero el importe a desembolsar para que quede en buenas condiciones es un poco elevado por eso tengo que convencer a mi MDD.
Somecoolthings
Baneado
Sin verificar
M
minium
Forer@ Senior
Sin verificar
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero este tampoco lo descartaría.
Ese si que es el original... 39mm. calibre 321...
Maese_P
Milpostista
Sin verificar
Precioso!
Maese_P
Milpostista
Sin verificar
Muy buena explicación! Yo por eso tengo un Milgauss, nunca se sabe si un día por la calle me puedo quedar encerrado en un campo magnético!
Ahora en serio. Muchas gracias por todas vuestras opiniones, creo que esto se ha convertido en un hilo de interés. Yo siempre he intentado respetar la historia y los aspectos de diseño fidedignos de los relojes que han marcado una época o un acontecimiento. El Speedy se ciñe a estos parámetros y no cabe duda que el hexalite con fondo ciego es el ideal en este sentido. También es cierto que el modelo doble zafiro no altera la esencia estética del reloj, como sí hace en cambio el coaxial, que altera calibre y tamaño de la caja.
Bueno, la cosa va cogiendo forma y el profesional de plexi y fondo ciego gana enteros!
Jonymd
Habitual
Sin verificar
Me quedo con el Speedmaster de toda la vida. Entre el zafiro y plexy prefiero este ultimo aunque el zafiro tambien me gusta mucho. Yo no me gastaria lo que vale hoy en dia un Omega Coaxial hasta que no pase un tiempo. Tienen mucho que demostrar y se han encontrado algunos fallos en algunos Seamaster de las primeras generaciones. Las ultimas versiones parecen fiables pero el tiempo lo dira.
Jonymd
Habitual
Sin verificar
De todas maneras, para los que nos gusta la esfera con plexi.......no existía un modelo, creo recordar haberlo visto en algún sitio con plexi y trasera vista?
Igual he dicho una barbaridad, pero recuerdo haberlo visto aqui en el foro.....
Existia... Omega ya no vende ese modelo.
R
Roadking
Forer@ Senior
Sin verificar
santiv
Habitual
Sin verificar
Pues yo he estado contando opiniones y no veo que el plexi gane enteros. Diría que entre el doble zafiro y éste hay bastante igualdad.
En lo que si hay mayoría en descartar al resto de modelos
Super 8
De la casa
Sin verificar
La última vez que hubo una homologación NASA para el Speedy fué -creo recordar- en 1980. Y hasta hoy, ahí sigue. El tema de que no se puedan usar el X33, Caso o Timex en EVA no creo que sea por su cristal, sino más bien porque se congelarían posiblemente en el espacio.
Los rusos han usado otros relojes en EVA, primero Poljot, luego Fortis -y también el Speedy-, Garrison paseó no hace mucho el Seiko Spacewalk y los chinos tienen su Fiyta Spacemaster. Sinceramente, creo que el porqué del plexy era porque en esos momentos no había zafiros, al igual que no creo que el material del cristal importe demasiado en uso EVA.
A
alexius
Forer@ Senior
Sin verificar
Quizás para ti no sea importante, pero para la NASA sí, y creo que tienen parte de razón. Te comento el porqué. El riesgo radica en que si un reloj con zafiro recibe un impacto en un paseo espacial, deja multitud de fragmentos cortantes en suspensión alrededor del astronauta. ¿Te imaginas que uno de esos fragmentos cortantes puedan rajar el traje? Sin embargo, el impacto en el plexi lo absorbe, se cuartea, pero no salta.
Para mí es la única razón del uso de ese material. Por lo demás no tiene sentido. Que otras agencias o los rusos tengan sus propias reglas, pues normal, cada uno hace lo que quiere. Pero la NASA piensa diferente, tenga o no razones para ello.
Aunque el primer reloj de zafiro se comercializó en 1962 en el Rado, el cristal de zafiro sintético se utilizaba desde el s. XIX. Supongo que la NASA ya tendría estudios sobre el zafiro, ya no sólo para desecharlo en el reloj, sino como material válido para otros componentes de la nave o de los trajes de los astronautas, como los cascos
Última edición:
- Estado
