Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Se ha hablado mil veces, cuanto más subamos en calidad más difícil es conseguir una mejora, un reloj de 80 Euros casi será el doble de bueno que no de 40, pero un reloj de 8.000 será como mucho un 10% mejor que uno de 4.000. Los que sean aficionados a la Alta Fidelidad lo saben bien, una mejora del 10% se paga muchísimo. Yo antes era un sibarita de la Alta Fidelidad, hoy en día ya paso bastante aunque sigo teniendo mis B&W, mi reproductor de calidad y 300 Euros en cables. Yo soy muy duro de oído, no uso Audífonos, pero algún día lo haré como mi padre y mi abuelo, un buen día un amigo me preguntó que si estaba un poco sordo para que quería esos altavoces tan caros, yo le contesté que lo poco que oía, quería oirlo bien... y es que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
He tenido hamiltons y IWC´s y el que los quiera comparar puede hacerlo pero es un sinsentido, Hamilton hace buenos relojes de gama media-baja, IWC es una de las marcas que está en las puertas del Olimpo, y que si renunciamos a la manufactura, nos abre las puertas de la alta relojería por poco dinero.
IWC no es solo marca. Detras de tan seculares siglas hay mucho trabajo.
yo también estoy indeciso, entre Maria Antonia Iglesias, y Diora Baird, las dos tienen bulba. POR FAVOR!
Me le acabo de comprar.
P Tampoco dudo que el IWC tendrá componentes de mejor calidad que el Hamilton. Que la diferencia de calidad justifique la diferencia de precios es bastante improbable si ambos son de acero y portan el mismo calibre base.
algunos parece ser que cobrais nomina de IWC, solo pregunto por las diferencias entre esos relojes, creo que nos es para ponerse tan a la defensiva...
Me has abierto los ojos!! .
Yo soy uno de esos ignorantes que tiene un Breitling Navitimer con una 7750 como ese Hami y su pvp son casi 5000 euros.
No sé si ponerlo en venta o tirarlo a la basura directamente!!!!!!!
Saludos.
Yo creo que a veces nos autoengañamos cuando no podemos permitirnos un determinado reloj (yo el primero) escogiendo otro parecido y autoconvenciendonos de que por mucho menos dinero tenemos un reloj hasta más bonito.
Pero cuando me va a pasar esto me pregunto: y si te regalan uno de los dos, cuál te eligirías?
la respuesta me vuelve a la realidad..... (y sin tener en cuenta aspectos especulativos)
Se ha hablado mil veces, cuanto más subamos en calidad más difícil es conseguir una mejora, un reloj de 80 Euros casi será el doble de bueno que no de 40, pero un reloj de 8.000 será como mucho un 10% mejor que uno de 4.000. Los que sean aficionados a la Alta Fidelidad lo saben bien, una mejora del 10% se paga muchísimo. Yo antes era un sibarita de la Alta Fidelidad, hoy en día ya paso bastante aunque sigo teniendo mis B&W, mi reproductor de calidad y 300 Euros en cables. Yo soy muy duro de oído, no uso Audífonos, pero algún día lo haré como mi padre y mi abuelo, un buen día un amigo me preguntó que si estaba un poco sordo para que quería esos altavoces tan caros, yo le contesté que lo poco que oía, quería oirlo bien... y es que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
He tenido hamiltons y IWC´s y el que los quiera comparar puede hacerlo pero es un sinsentido, Hamilton hace buenos relojes de gama media-baja, IWC es una de las marcas que está en las puertas del Olimpo, y que si renunciamos a la manufactura, nos abre las puertas de la alta relojería por poco dinero.
Pues no se yo hasta donde es mejor que tenga antirreflejos en la cara exterior del cristal, pues parece ser que este tratamiento se raya produciendo un efecto no deseado en el cristal de zafiro , con lo cual si me dan a elegir prefiero sólo antirreflejos interior; esto no quiere decir que prefiera al Hamilton, aclaro
Jeje... Te entiendo bien, con la sutil diferencia de que precisamente en Alta Fidelidad a partir de cierto nivel de amplificación, una fuente digital cualquiera y a igualdad de sala, cajas y ecualización ya no se aprecian diferencias. Por lo menos ni yo ni nadie que conozca. Han pasado por mi salón Proac Response, Conrad-Jonhson, Triangle, Tag-Maclaren, valvulares artesanales, etapas pro, ATC, NHT, Monitor Audio, Castle, Kef, Marantz, Nad, y cableados Nordost, Supra, Audioquest, Ixos, artesanales... Más lo que se me quedará en el tintero y todo lo que he probado y comparado, que es legión. Y es sorprendente lo poco que conservo de todo ello, sin perder un ápice de calidad.
Por lo demás, la cantinela de siempre. En relojería, la diferencia de precio es geométricamente proporcional a la de calidad, como bien dices, con lo que, salvo excepciones, el producto más barato será siempre el de mejor relación calidad/precio. Por otro lado, como también han dicho, un SAT de mucho mayor nivel, unos pedazo de catálogos como los que tiene, unas campañas en prensa o cine como las que publica o unas fiestas como las que celebra, son factores que ayudan a mantener su muy superior imagen de marca, lo que de cuando en cuando hay que sufragar. Y he de señalar que la última premisa es un tema espinoso, ya que, dado el aumento de ventas que significan tales campañas, y la supuesta consiguiente bajada de precio del producto, no está claro hasta qué punto resultan gravosas para el cliente final.
En definitiva, diferencias y razones, en el caso que nos ocupa, están ahí de manera obvia. Afortunado el que sea capaz de ignorarlas, siendo igual de feliz por mucho menos.
Un saludo!!