Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Tampoco, The Kinks, Blur, Coldplay, pulp, The verve.Claro que Tudor sin Rolex no sería lo mismo. Cómo que no existiría. De la misma forma que sin los Beatles no hubiese existido Oasis.
Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk
ya, pero que tiene que ver si una marca tiene una historia de 100 años o de 15 para lo que tratamos en este hilo?Tengo un Maverick que en lo particular me encanta, lo bueno es que de verdad son suizos, aunque recuerden que la empresa solo empezó a sacar relojes luego de absorber a Wenger, por lo tanto solo pusieron el nombre a una compañía ya tiene unos cuantos años de experiencia haciendo muy buenos relojes.
Pero no era de esas marcas el reloj.Rolex, Tag, Richard Miller....sobrevaloradas todas.....a la hoguera!!!! Y encima si quieres adaptar el brazalete van y te cobran 5 euros.... qué vergüenza!!!
A la hoguera todas!!!!!
Buenas.
Recuerdo haber leído hilos que hablaban de marcas infravaloradas (yo voté Grand Seiko), pero no recuerdo hilos que preguntaran sobre lo contrario. Y si los hay, lo actualizamos
¿Qué marca consideras más sobrevalorada?
Yo mismo seré el primero que se moje: mi voto para Patek Philippe.
PD: Rogaría no caer en la falta de respeto a otro/s. La opinión es libre tanto si tiene contacto con la realidad como si no
Buenas,
vaya por delante que esto que voy a decir es mi opinión. Tan personal e intransferible como cualquier otra, ni más ni menos importante que cualquier otra.
Más que una lista o ranking de marcas sobrevaloradas, este hilo puede ser un buen termómetro de los prejuicios que cada uno tiene.
Con el respeto que el OP reclama para todo el hilo, creo que para opinar sobre tal o cual marca hay que haber tenido en las manos alguno de sus relojes. Como ejemplo, en este tipo de hilos siempre sale Rolex, y es muy posible que quien la considera sobrevalorada opine de primera mano porque son relojes relativamente asequibles en el sentido de que es fácil ver o al menos conocer a alguien que tiene uno y poder tocarlo (al reloj), pero raramente se da la coincidencia de que un propietario considere la marca de su reloj sobrevalorada.
Pero lo que me llama poderosamente la atención es hablar de Richard Mille con esa alegría cuando estoy humildemente convencido de que son abrumadora mayoría los foreros que la denostan sin siquiera haber visto uno de sus relojes en directo. Una cosa es que no te gusten estéticamente -y ahí me incluyo-, pero hablar de sobrevaloración sin conocer lo que hay invertido en I+D para tiradas de 75 unidades es, cuando menos, aventurado. Y ¡claro que tienen márgenes abultados! pero eso viene dado, además del por coste producción, porque estamos hablando de productos de lujo. Y el lujo (el de verdad) es, por definición, para los que puedan pagarlo. Por otra parte, y volviendo a la sobre-valoración, a ver cuántos RM encuentras con descuento...
Como digo, mi opinión
Para mi tag heuer,relojes con precios altos y calibres basicos de eta o sellita
Ahora hablando en serio.
Yo diría que ROLEX.
Y me parecen unos relojes estupendísimos, de la máxima calidad, bonitos, además de ser una marca que ha aportado mucho a la relojería.
Lo que los hace sobrevalorados son esas listas de espera de años, esas humillaciones al cliente, esos precios hinchados ya de serie y multiplicados por los compradores-especuladores, esa cualidad de objetos de deseo hasta el surrealismo, como si fuera objetos cuasi-divinos o proporcionaran la inmortalidad. Una completa locura.
Sobrevalorados, sin lugar a duda, tanto monetaria como espiritualmente.
Digo Rolex y Richard Mille. Montblanc y Hublot.
Nadie superará esos 5€ [emoji23][emoji23][emoji23]
Cierto algun carrera,pero la mayoria son calibres sellitaHombre , estamos en un foro de relojes , que menos que cuando se afirma algo , tener conocimiento de causa y hacerlo con propiedad y hasta donde yo sé, Tag Heuer utiliza algún calibre manufactura en alguno de sus modelos ( y que conste que no es mi marca favorita ).
bueno como me siento aludido te enseño el que yo tengo.
automatico, calibre eta 2892, 500 metros de profundidad, cristal de zafiro, acero con recubrimiento pvd...
la estética es personal con lo cual no voy a compararlos, pero ...porque debería costar menos que este longines por ejemplo?Ver el archivos adjunto 769942
Ver el archivos adjunto 769943
joder, a veces me parto de risa yo solo leyendo y mi mujer me mira como si estuviera loco...
pero este no está viendo relojes????
Como me gustaría ser el dueño de rolex.
Da igual el tema, la pregunta, la marca sobre la que se pregunta ( aunque no sea rolex ) .... Siempre sale, siempre esta ahí, siempre sale, ... haters, afines, curiosos ... es la referencia.
Lo admiro.
vamos a ver, yo lo que no entiendo es que tiene que ver la historia de una marca para el tema de este hilo...Si a vos te gusta esta perfecto. Entiendo que el hilo invita a tomárselo con humor. No es mi intención ofender a nadie. Mucho menos se deberían sentir ofendidos los poseedores de Tag heuer.
No obstante te contesto: uno es de una marca que "compró" el "know how" y se puso hacer relojes en 1989. La otra, es una casa relojera que empezó en 1832... Historia, herencia, tradición, pedigree, experiencia. Esa es la gran diferencia.
Victorinox hace buenos relojes? Seguro que sí. Lo compararia con una marca como longines? Seguro que no. Te gustan los Victorinox? Está perfecto
Cierto algun carrera,pero la mayoria son calibres sellita
Cierto,pero creo q me has entendido,para los precios q tienen supongo q deberian ser manofactura,pero ojo q he tenido un aquaracer y super contento,pero no se los veo sobrevalorados compañeroHombre y alguno más, que no es Carrera...
.