charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
He visto que el tema de, Tissel ha sido cerrado, y después de tomarme un tiempo para escribir respuesta a un compañero, no quiero dejar de publicarla.
1. Jamás me he referido a un homenaje como fake, ni siquiera a Parnis. Por supuesto si como copia, es más que evidente.
2. Comparar de nuevo un homenaje a los aportes que ha hecho Rolex como marca a la relojería es no tener la más mínima idea de lo que ha aportado, y sigue aportando. El calibre del skyD o del Yachtmaster 2 son dignos de mención, por no hablar del nuevo 3255. Te ruego por tanto, que me expliques tal conexión.
Cada uno compra lo que le da la gana. El problema viene cuando el que compra un homenaje se olvida de que es eso, y trata de menospreciar al homenajeado. Son incomparables, por más que alguno trate de hacerlo.
3. Nada que objetar.
4. No deberían evitarse, que cada uno opine como quiera. Son objetos, no personas!
5. Claro, y por eso la expreso.
6. Eso que haces se llama interpretación, y soy dueño de lo que digo pero no de lo que interpretas. En homageforum se habla de fakes, pero tienes una información valiosa sobre homenajes, piezas, construcciones, dealers, etc. De hecho es el foro más grande del mundo dedicado a los homenajes. Eso sí, cada uno elige el dial que pone.
Los prejuicios, esos mismos de los que te quejas cuando se habla de homenajes, son los que te llevan a escribir eso sobre ese foro.
1. Soy perfectamente consciente de lo que hace Parnis y conozco ese detalle desde hace algunos años. También soy consciente de que muchos, tal vez la mayoría, de los que en este foro tildan de “fakes” a los homenajes lo desconocen. Sin embargo, anoto desde ya que si en el futuro tú tildases de fake a algún homenaje, te referirías "a los Parnis porque algunos compañeros", etc., etc.
2. Cada uno puede aportar lo que crea oportuno a su argumentación, pero sería muy de agradecer que se ciñera a la lógica, al menos si pretende llamarlo "argumentación".
El objetivo de un homenaje no es aportar nada novedoso a la industria relojera (parece que tampoco es la prioridad de Rolex, dicho sea de paso y menciono esto porque son hechos más conectados de lo que podría parecer). El objetivo de un homenaje es copiar la estética de un reloj preexistente y hacerlo dentro de la legalidad y con la mayor calidad posible, tanto en términos de ejecución como en términos de evocación del original.
Tu “argumento” equivale a decir que Naomi Campbell no está mal pero que no te convence porque no es rubia. Juzguemos a cada cosa por lo que es y nos entenderemos.
Comprendo a todos los que con cada reloj compran un pedazo de historia, lo cual no es contradictorio con comprar un homenaje de vez en cuando o los que cada cual considere oportuno. Obviamente, el que compra un homenaje no compra historia ni lo pretende.
3. Basta una lectura medianamente atenta del hilo titulado “Homenajes y fusiladas” (por ejemplo) para darse cuenta de que esto es como mínimo cuestionable. Hay muchas cosas que entran dentro del coleccionismo que, por cierto, entiendo dentro del marco –amplio– definido por RE. ¿Y si dejamos que cada uno decida, dentro de las normas del foro, lo que colecciona y por qué? Creo que todos ganaríamos si algunos renunciaran a cierto dogmatismo en favor de la buena convivencia.
4. Si esa es la posición del foro, considero que todos tus entrecomillados deberían evitarse (de nuevo la buena convivencia). Personalmente, nunca he usado ninguno de ellos ni pienso hacerlo.
5. Es tu opinión. La mía ya la he expresado más arriba.
6. Lo que haces en este punto es una cosa que en términos amables se llama “falacia del hombre de paja”, que consiste en tergiversar los argumentos del “contrario” para descalificarlos. No me interesan nada los fakes, que es de lo que va la página que tan magnánimamente me “aconsejas”. Por lo que tú mismo dices en el punto anterior, has estado mucho más cerca de tenerlos que yo.
1. Jamás me he referido a un homenaje como fake, ni siquiera a Parnis. Por supuesto si como copia, es más que evidente.
2. Comparar de nuevo un homenaje a los aportes que ha hecho Rolex como marca a la relojería es no tener la más mínima idea de lo que ha aportado, y sigue aportando. El calibre del skyD o del Yachtmaster 2 son dignos de mención, por no hablar del nuevo 3255. Te ruego por tanto, que me expliques tal conexión.
Cada uno compra lo que le da la gana. El problema viene cuando el que compra un homenaje se olvida de que es eso, y trata de menospreciar al homenajeado. Son incomparables, por más que alguno trate de hacerlo.
3. Nada que objetar.
4. No deberían evitarse, que cada uno opine como quiera. Son objetos, no personas!
5. Claro, y por eso la expreso.
6. Eso que haces se llama interpretación, y soy dueño de lo que digo pero no de lo que interpretas. En homageforum se habla de fakes, pero tienes una información valiosa sobre homenajes, piezas, construcciones, dealers, etc. De hecho es el foro más grande del mundo dedicado a los homenajes. Eso sí, cada uno elige el dial que pone.
Los prejuicios, esos mismos de los que te quejas cuando se habla de homenajes, son los que te llevan a escribir eso sobre ese foro.