-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
confesad!!! comprariais Rolex de cuarzo en vez de automático?
- Estado
D
demebici
Forer@ Senior
Sin verificar
¿por qué no?. yo no lo compraría, pero tanto Rolex como Patek tienen cuarzos (sí, además de los Oysterquartz que se han mencionado, hay Calatravas y Nautilus de cuarzo). Y hay relojes mecánicos fabulosos de altísima gama con movimientos interesantísimos que van a 1Hz haciendo saltos de segundero como un cuarzo (como el Antoine Martin Slow Motion). Efectivamente el Seamaster se vende mecánico y cuarzo, y el segundo cuesta la mitad. yo desde luego no lo compraría, pero, si a alguien no le importa y se ahorra una pasta, ¿por qué no?
robgon
De la casa
Sin verificar
P
Perseus
Visitante
Esa es una de las claves...tal y como hizo Bulova por ejemplo..
En mi caso, tuve un Omega Seamaster 2264... un relojazo lo mires por donde lo mires..
Durante mucho tiempo fue mi reloj de cabecera...pero luego, reconozco que ver el segundero trotar a saltitos era superior a mì.
Al final me deshice de él...y reconozco que aùn lo extraño.
Qué hubiese pasado si el segundero fuera continuo?
Yo creo que me lo hubiese quedado. Era superexacto y, por lo menos para mì, el sacarlo de la caja y que esté siempre en hora es de agradecer.
Creo que si se hiciera un Submariner, ceràmico entiendo, por 3000 € y movimiento de cuarzo con segundero contìnuo serìa un éxito absoluto de ventas. No olvidemos que somos una pequeña comuna en un paìs de más de 44.000.000 de habitantes..por no hablar del resto del mundo..
A la mayorìa...el hecho de dejar un reloj un par de dìas en la mesita de noche y que se pare, o tener que andar dàndole cuerda, es un auténtico martirio (o coñazo...segùn se prefiera).
Y además, nos guste o no, la inmensa mayorìa que compra un Rolex lo hace por lo que conlleva..no por el reloj en sì.
Si me comprarìa uno?
Pues, sinceramente, la experiencia me ha enseñado a no decir nunca "de este agua no beberé".
Un saludo.
Última edición:
FJLM
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Apreciar un calibre es algo, incluso, friki. Yo creo que no tiene explicación, pero como bien dices es como los motores. De facto es un motor auto regulado, un prodigio de la mecánica a escala reducida.
Yo no tengo conocimientos de relojería, pero me enganchan aspectos como la exactitud, la precisión, la optimización de la energía en su carga y descarga, materiales usados analizando su rigidez, elasticidad....análisis de movimientos y esfuerzos, compromiso entre velocidades y resistencia .....sistemas anti choque , complicaciones......
En realidad no es muy distinto al motor de un coche......gasolina o diesel, turbo, i.e., doble carburador o no, recirculación de gases, dosado máximo o pobre, cilindros en línea o en uve, o motor Wanquel, ASR a dos, tres o cuatro ruedas.......
Cuestión de aficiones. No creo que sea ni mejor ni peor profundizar tanto, es una manía personal. Hay gente a la que le gusta la torre Eiffel por el color y gente (entre la que me incluyo) que valoramos la estructura, su cálculo en la época en que se construyo.....
Yo no podría tener un Porsche con motor Wolkswagen (los ha habido) y estaría encantando con algún Fiat y motor cuasi Ferrari, o con un Lancia Delta Integrale cuadrado como un ladrillo.
Ser tan intenso suele complicarte la vida ya que siempre estás analizando todo, pero cuando profundizas y encuentras lo que te convence, por ejemplo el reloj que te gustas, te hace más feliz.
Supongo que por esta razón, los Rolexistas generalistas no soportan hilos que debatan ciertos temas y acaban en que Rolex es Rolex. Nunca nos entenderemos, es como si me compro un barco para tenerlo en mi jardín y viene un tío y me dice que con esa quilla no voy a ningún lado.......eso ya lo se yo.
Yo no tengo conocimientos de relojería, pero me enganchan aspectos como la exactitud, la precisión, la optimización de la energía en su carga y descarga, materiales usados analizando su rigidez, elasticidad....análisis de movimientos y esfuerzos, compromiso entre velocidades y resistencia .....sistemas anti choque , complicaciones......
En realidad no es muy distinto al motor de un coche......gasolina o diesel, turbo, i.e., doble carburador o no, recirculación de gases, dosado máximo o pobre, cilindros en línea o en uve, o motor Wanquel, ASR a dos, tres o cuatro ruedas.......
Cuestión de aficiones. No creo que sea ni mejor ni peor profundizar tanto, es una manía personal. Hay gente a la que le gusta la torre Eiffel por el color y gente (entre la que me incluyo) que valoramos la estructura, su cálculo en la época en que se construyo.....
Yo no podría tener un Porsche con motor Wolkswagen (los ha habido) y estaría encantando con algún Fiat y motor cuasi Ferrari, o con un Lancia Delta Integrale cuadrado como un ladrillo.
Ser tan intenso suele complicarte la vida ya que siempre estás analizando todo, pero cuando profundizas y encuentras lo que te convence, por ejemplo el reloj que te gustas, te hace más feliz.
Supongo que por esta razón, los Rolexistas generalistas no soportan hilos que debatan ciertos temas y acaban en que Rolex es Rolex. Nunca nos entenderemos, es como si me compro un barco para tenerlo en mi jardín y viene un tío y me dice que con esa quilla no voy a ningún lado.......eso ya lo se yo.
mortu
De la casa
Sin verificar
La sensación que me da un mecánico no me la da un cuarzo, y hablando de Rolex sin contar los Oysterquartz que no me va su estética nunca me le he planteado, pero seguro que si sacaran un Sub a mitad de precio tendría claro que el automático sería el elegido.
Así que no soy de cuarzos, el único que me calzo es el pulsómetro del resto nada mas.
Así que no soy de cuarzos, el único que me calzo es el pulsómetro del resto nada mas.
Me alegro de verdad y de corazón seguir teniendo el "The Boss" que tenemos 
BanshhE
Milpostista
Sin verificar
Pues yo creo que como ya han comentado con anterioridad sería un modelo con bastante salida.
Muchos compradores casuales y con ganas de tener un mítico Rolex preferirían ahorrárse unos euros y tirar de la comodidad del cuarzo.
Con el Bond de Omega pasaba eso mismo.
no creo que con Rolex fuera a ser diferente.
Muchos compradores casuales y con ganas de tener un mítico Rolex preferirían ahorrárse unos euros y tirar de la comodidad del cuarzo.
Con el Bond de Omega pasaba eso mismo.
no creo que con Rolex fuera a ser diferente.
machacao
Habitual
Verificad@ con 2FA
machacao
Habitual
Verificad@ con 2FA
Explorer II
Habitual
Sin verificar
Rolex de cuarzo me dan repelus hasta los Oysterquartz (mas aun desede que Rolex discontinuó esta linea, clara constatacion de que ese tipo de pruductos iba en contra de su estrategia como marca). No te digo un Sub de cuarzo; inconscientemente lo asocio a un trucho sí o sí aun en caso de que no lo fuese.
Si Rolex mañana comunicase que lanza una linea de cuarzos o de ebauches me decepcionaria enormemente.
Ex.II
Si Rolex mañana comunicase que lanza una linea de cuarzos o de ebauches me decepcionaria enormemente.
Ex.II
- Estado
