Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso me reconforta (lo de España), a lo mejor opinan que se han equivocado a nivel mundial.En todas las compañías ha pasado que en algún momento han tomado un sentido equivocado y han rectificado después. ¿quién sabe si están valorando cosas?
Lo que es seguro que el mercado español no es una referencia para ellos
-Yacht M con cierre antiguo, siendo un reloj TOP catálogo
-Explorer II, más grandes que Submariner.
-Explorer II sin cerámica cuando parace incroporarse a los demás.
-Datejust II, más grandes que Explorer.
-14060M con configuración de hace más de 20 años compartiendo catálogo con 116610 (nunca visto algo semejante)
-Extrañas maniobras de lanzamiento Daytona oro rosa y piel a, supuestamentente, una año del cambio de modelo.
-Cambios de diseño en cuanto a lineas de carrura y equilibrio general, del Explorer II respecto a los Sub y GMT...
En fin, que me da a mí que andan desorientados por completo.
-Yacht M con cierre antiguo, siendo un reloj TOP catálogo
-Explorer II, más grandes que Submariner.
-Explorer II sin cerámica cuando parace incroporarse a los demás.
-Datejust II, más grandes que Explorer.
-14060M con configuración de hace más de 20 años compartiendo catálogo con 116610 (nunca visto algo semejante)
-Extrañas maniobras de lanzamiento Daytona oro rosa y piel a, supuestamentente, una año del cambio de modelo.
-Cambios de diseño en cuanto a lineas de carrura y equilibrio general, del Explorer II respecto a los Sub y GMT...
En fin, que me da a mí que andan desorientados por completo.
Yo lo que creo es que están intentanto abarcar todos los campos posibles: distintos tamaños, distintos materiales, etc, hay que tener en cuenta que posiblemente el perfil de los nuevos clientes demanden nuevas configuraciones en la gama actual, mientras que la marca tampoco quiere perder ese toque clásico, elegante y deportivo que le ha caracterizado. Así que lo que yo creo es que van a intentar tener un poquito de cada para que todos queden/quedemos contentos.
Hombre Alberto, moda lo que se dice moda tampoco lo veo al 100%
No creo que dentro de 30 años se vuelva a relojes de 35 mm en caballero
Tampoco creo que se vuelva a que coches del segmento berlina 4 puertas que andan sobre los 4,50 m. regresen al tamaño que tenían los Seat 1430. Yo eso lo veo evolucionar.
Mientras no fabriquen un platillo volante para la muñeca, tamaños entre 40-42 mm son una lógica evolución. Si fuera moda ¿porque no ha vuelto la moda de relojes de cadete de 35 mm?
Aumentar dos mm el tamaño y tener una esfera algo mayor mejora claramente la legibilidad.
La construcción mejora a los anterior. Yo he tenido y manipulado en la mano un 116610 y un 16610 y aunque me gusta mucho más mi LV, la calidad del nuevo es superior y rezuma por todos lados.
La cerámica, carbono, caucho, aleaciones y otros materiales son una evolución.
El aluminio fue una evolución clara frente a la baquelita. El cristal zafiro fue una evolución frente al plexy, el superluminova y otros compuestos reflectantes en la oscuridad son una evolución frente al tritio.
La calidad de realización, impresión y serigrafía de las esferas, gracias a las modernas tecnologías, es una evolución frente a las esferas que se hacían hace 40-50 años, que bastante mérito tenían...
Si me dices, relojes con forma de poligonal, aristas laterales, tamaños descomunales, si te doy la razón en que es moda. Pero lo que hace Rolex de moda tiene cero para mi.
Hombre, modas o no modas, todas las marcas van adaptándose a las diferentes mejoras, unas veces siendo pioneras y otras a remolque...
Rolex es y ha sido muy conservadora y no es precísamente la precursora en la evolución de la relojería, eso sí, cuando lo hace, lo borda, mira por ejemplo y hablando en este caso de biseles, la primera marca en usar un bisel exterior fué Omega con el speedmaster en 1.957, a partir de ahí vinieron todas las demás y todos los materiales, que han ido evolucionando y modificándose, ya hay muchas marcas y modelos........
Perdón, me estaba refiriendo a escala taquimétrica en cronos...
Claro Jaume
Yo no soy amigo de los vintage, pero de poder permitirme uno, lo tendría en estado 100% NOS.
Tener el reloj absolutamente perfecto y restaurado, exactamente igual que cuando salió de fábrica.
No tengo personalmente ningún interés en índices café con leche, armis con los pasadores abombados y con esas holguras... No me va.
A mi me gusta lo clásico, original 100% pero en estado nuevo. Soy raro? soy menos purista?
me da igual lo que opinen, lo quiero para mi no para los demas
Si restauras un Rolex vintage a nuevo con un brazalete recuperado a estado 100% original y demás operaciones, alguno me mataría. Por mucho que se conserven las saetas, esfera, etc. (en un cajon)
Que por cierto, para mi, ver unas agujas e indices hechos un asco debido al paso del tiempo, no lo interpreto como belleza sino de nulo interés por mi parte