Relojes mecánicos de gama baja. La misma que seiko parnis rusos etc...
Es increíble leer lo que estoy leyendo, en un foro de relojería.
Ahora no puedo contestar, ni nunca más..; porque ¿para qué?.., ¿sirve de algo?.
Quizás poner un punto de ética a este tema de
¿poner a la misma altura a Seiko que a un reloj de plástico.
Pero aunque solo sea por ética creo que alguien debe de explicarse mejor.
Yo sólo encuentro una explicación:
Parto del respeto que me merece la relojería sea cual sea, desde el conocimiento de un simple aficionado y de el respeto que aunque no lo parezca, le tengo a lo que Mr. Jones sabe que es mucho, por tanto puede que no tenga toda la verdad, o quizás ninguna, pero espero que a
l menos si tenga el derecho a expresarme en libertad, o eso espero.., en mi campo se dice que creerse en una posesión absoluta de la verdad es una posición estúpida y estar en la duda y vivir en la crítica es algo aceptable, no hay verdades absolutas, pero al menos se puede hablar en libertad, ojalá aquí sea así también.
Y ahora al tema:
¿cómo puedo estar oyendo a un Moderador de un Foro de Relojería, que defiende ante todo la relojería Mecánica..., defender a "capa y espada" lo contrario a el concepto que todo reloj mecánico representa?
lo he visto atacar hasta límites incréibles a
Seiko..., por no hablar de
Orient.
He visto maltratar a marcas miticas..
Es más tome la firme decisión de "no entrar más al trapo" pues yo solo soy un aficionado y al final lo único que hace es utilizarme para consolidar sus argumentos, pues evidentemente sabe mucho más que yo de esto..
Pero jamás he visto defender un reloj basado en el concepto de "usar y tirar".., hasta este extremo y al mismo tiempo, dentro de un rato hablar de Rolex y Pates...
No se trata de lo que pueda valer el reloj,
Se trata del concepto de reloj: un reloj de plástico, imposible de arreglar, con el rotor de plastico, con los puentes dibujados/pintados (literalmente) donde los tornillos se sustituyen por puntos de soldadura, con restos de aceite y polvo en su interior por montarse con máquinas, sigo.. y eso lo defiende un Moderador de un Foro de Relojería: repito, no hablo de dinero: hablo de concepto de reloj y además con el agravante de ponerlo a la altura de marcas cono SEIKO...
Vergonzoso.
Defender este tipo/concepto de reloj en un foro de relojería es de verguenza (pero este comentario pasara, desapercibido y si no al tiempo) ya se encargarán de derivarar el hilo por otros derroteros, de desdibuje este post.
Evidentemente
algo falla aquí y debo de ser yo que soy un torpe aficionado a la relojería mecánica, aunque con el vicio de leer..., e intentar pensar con autonomía...
En síntesis creo que la única manera de entender este tema es que parece ser que un foro son como los periódicos y revistas; (hablo con parábolas), -vale no soy tan tonto como para eso-, es decir de la misma manera que en un periódico existe
una línea editorial...,
y todo o que se sale de ahí es malo, no es bueno o aún peor..,
Parece que aquí va un poco de eso: aquí, por
la postura de Mr. Jones se entiende, él defiende al grupo Swatch., en todas sus gamas, desde el reloj de plástico de usar y tirar, (el mismo concepto que un pañuelo de papel o una compresa, o un vaso de plástico); hasta los segmentos medios, altos y alguna marca de AR: PateK y poco más y el gran Dios Rolex.., y
TH, Oris y poco más.., no existe VC, no existe Eberhard, no existe Edox, y un infinita gama de relojes (marcas) y lo que se salga de ahí no vale.., no es bueno y sobre todo: no se recomienda: no existe, por tanto no se compra...
Honestamente, después de leer lo que estoy leyendo,
cada vez tengo más claro.., pero que tengo muy claro que significa Moderar en este Foro...; yo creo, dicho desde la humildad de un simple aficionado y con el debido respeto, que tú,
Mr. Jones, no moderas nada, tu papel/función es otro/a , y ésta ,se define perfectamente en tu firma:
"Lo importante no es hacer buenos relojes, lo que cuenta es venderlos"
Mr. Jones
(Y cada uno vende lo que tiene en "su almacén", lo mismo da que sean relojes de plástico comparables a un cuarzo chino de 10 euros, que un Rolex, que un Hami, Certina, Tissot, etc.., sigo.. )
Creo que el papel de un moderador se basa en la independencia, la objetividad y la imparcialidad.
Una vez te dije, Mr,. Jones que llevases cuidado, porque eres una persona entendida y sientas cátedra y tu opinión es de peso e influenciable , en un segmento muy importante de compañeros, que parten de la confianza que le genera el foro.
Yo creo que siendo tan listo me has entendido de sobra.
Esto es un Foro de relojeria, si, claro, EL MEJOR SIN DUDA..; : pero también es un "HOT POINT MARKET ON LINE"; de venta de relojes.. ; POR TANTO: si a eso le unimos la defensa a "muerte" de relojes de plástico, pues: como dice el refrán: "SI TIENE PLUMAS, SI TIENE PICO, SI DICE CUC, CUAC.., ES UN PATO"
............................................
............................................
Y por favor no me contestes, no es por nada, es que si me contestas me vas a "ganar", yo no sé de relojes y a ti esto te sirve, no para convencerme a mí, sino para otra cosa y yo no voy a entrar en ese juego.
Saludos cordiales a todos.
Acabo de llegar de Murcia, del pueblo y no puedo entretenerme, de todas formas al final me he expresado y creo que con bastante educación
Si en algo he herrado, pido disculpas, pero esa es mi percepción sobre este tema..., no entiendo a Mr. Jones, si no es bajo este prisma.
Yo seguiré con mis vintage, y mis japos.., estudiándolos y presentándolos en el foro y al mismo tiempo, aprendiendo que no es poco, pues si miro lo que he aprendido en 10 meses en increible... y eso os lo debo a todos, a Mr. Jones también..
Adios y buenas tardes a todos.
Que tengamos un buena arranque de semana
(y si alguien
quiere saber que es un Swatch, que lea con detenimiento el link que he puesto.., literalmente su autor lo define perfectamente).
