Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso es lo que a muchos les ha pasado con el Submariner. No es que "esperen otra cosa más con las tendencias de hoy en día", no es que no sepan qué diseño tiene el Submariner y lo vean por primera cuando lo ven en vivo y piensen "Vaya, ésto no es lo que se lleva actualmente... qué decepción.". Saben qué diseño y estética tiene antes de tenerlo en la mano, como en tu caso con el Bulgari Ergon, lo que les decepciona es eso, la percepción de calidad, de empaque, que transmite, y más considerando su precio.
Hay que tener en cuenta que no a todo el mundo le transmite lo mismo una marca, ni el hecho de que un modelo en concreto sea un icono de la relojería, no están influenciados por esos aspectos y, por tanto, no hay esa "predisposición positiva" que puede darse en algún caso, y que puede hacer menos objetiva la percepción que se tiene de un determinado modelo.
Un saludo.
Todas las marcas tienen relojes que me han decepcionado, algunos sin llegar a ser poseedor de ellos, simplemente al verlo, probarlo y sentirlo he visto que no era mi reloj, un ejemplo muy claro de contradicción es el Seamaster, tuve el modelo Bond y me decepcionó no me encontraba con él, sin embargo ahora tengo el seamaster negro (el descatalogado), con las agujas macizas me encanta, el mismo reloj en calidad pero no en estética ni en armis, para mi el armis del Bond es uno de los mas incomodos que he tenido.
En serio que no te transmite lo que te tendría que transmitir el submariner?????????
Primicia, EXTRA, EXTRA, a Gigio no le transmite.
Sin ninguna duda, Rolex Deep Sea
Sin ninguna duda, Rolex Deep Sea
"...en el caso de una percepción de baja calidad, con Rolex, el que lo piense se equivoca."
La cuestión no es que la percepción sea de baja calidad, sin más, sino de que es baja calidad para ese precio, que es muy distinto.
La gente puede tener una percepción de calidad muy alta en un Hamilton, un Certina o un Seiko de 400 €, precisamente porque tienen en cuenta que cuesta eso, y en función de ese precio esperan más o menos calidad, y con estas 3 marcas, como con otras, la impresión es casi siempre positiva en ese sentido. Hay otras marcas/modelos, sin embargo, en los que la calidad percibida no se corresponde con el precio de la etiqueta, aunque la tengan.
En este hilo no se está tratando si tal marca o tal modelo tienen o no calidad, no se está discutiendo eso sino qué marcas o modelos, al verlos en vivo, al tocarlos, te han decepcionado por no ser lo que esperabas, tan solo eso.
Que un reloj sea manufactura, soporte bien el pulido y tenga un SAT envidiable no influye lo más minino a la hora de tener un reloj en la mano y percibir más o menos calidad de la esperada previamente.
"Además fríamente si te dan a escoger gratis entre uno y otro, sin pensar en una venta futura, si no por el simple hecho de un regalo familiar que vas a conservar, tú cual elegirías?"...
Preferiría que me regalaran el Rolex, que es más caro... y luego me compraría yo el PO, que es el más barato de los dos
Pero si no me regalaran ninguno y simplemente tuviera que comprarlo yo, me quedaría con el PO y con unos 1.500 euros más en el bolsillo que si me hubiera comprado el Sub.
Un saludo.
Y cuando te preguntaba en el ejemplo del post anterior insistiendo en que el reloj sería gratis, para conservar y como regalo familiar, claramente me has dicho que elegirías el Rolex. Lo de guardarte los 1500 € sobra, pues te he preguntado que es un regalo o mejor te lo pongo. Qué preferirías heredar de un familiar, un Submariner o un Seamaster (doy por supuesto que lo conservarías para siempre, no que lo fueras a vender), La respuesta es clara seguro que el Rolex. Así que si no percibieras calidad en él, porqué escogerlo