Llevo un tiempo dando vueltas sin mucho sentido, viendo relojes que me gustan pero que no me llenan al 100% y he tomado una drástica decisión. Quiero cerrar la entrada de piezas de gama “alta” en mi colección de una vez. Y ya sé que es imposible dejar de comprar relojes y curarnos de nuestra enfermedad. Seguirá habiendo movimientos por la parte baja de la caja. Pero quiero una pieza para olvidarme de tener que ahorrar; una pieza para saciar a medio-largo plazo mi CRI. A partir de ahora tendrán que salir para entrar (alguno caerá), pero serán objetivos más asequibles.
Así, me he decidido por un Explorer II polar. Un deseado desde hace muchos años y que siempre estuvo en mi mente a largo plazo.
Me movería por el mercado de segunda mano (unos 4500€), para evitar precisamente lo mismo, tener que ahorrar bastante y sacar algunas piezas de las que no me quiero desprender.
Por ahora todo claro. Necesito unos 4500€ (madre mía, mi MDD me mata) y sacar alguna pieza para financiar la llegada.
Peeeero. Nunca nada es tan fácil. Convencido del Rolex, hoy indagando por la red he redescubierto otro reloj que me ha hecho dudar de nuevo. El Omega Seamaster GMT, apodado el “Gran Blanco”. Un objetivo pasado que ha vuelto con fuerza.
Puff, me invaden las dudas.
Qué haríais? Mi análisis propio:
Pros del Explorer II:
- Sería mi primera corononita ponible (aunque tengo un Oyster vintage que sale poco debido a su reducido tamaño).
- Es un reloj que me gusta desde hace mucho tiempo.
- El calibre Rolex 3185 es mejor que el Omega 1128 del GMT, que no deja de ser un ETA 2892 modificado. No nos vamos a engañar...El resto de acabados no lo veo como algo determinante en la decisión.
- Es un Rolex que se sale de todo lo tipificado y replicado (estilo Submariner) y eso me encanta.
Pros del Great White:
- Es un Omega, una de mis marca fetiche.
- Es mucho más barato (unos 2-2.2k, la mitad). Un punto clave (para mí) a destacar en este versus.
- Es precioso, tanto como el Explorer II.
- Es un reloj muy poco visto y muy exclusivo.
- Es ligeramente más grande que el Explorer II. 41mm frente a 40mm del Rolex. Aunque parecen unas medidas inapreciables, en la foto que pongo más adelante se nota la diferencia. Y ya sé que hay un Explorer de 42mm, pero se me va de precio.
Hasta aquí los puntos fuertes de cada uno. Y raro en mí, siendo un reconocido omeguista, creo que me decanto en un 60-40 por el Rolex. Porque creo que el Explorer nunca dejará de ser un objetivo aunque cogiera el Omega y porque lo veo superior. Pero el punto débil, y muy débil, es que vale el doble y también siempre me quedará la espina de quedarme sin el Great White, que por otro lado seguro que será más difícil de conseguir en el futuro por haber menos unidades en el mercado. A eso sumemos el doble de tiempo de ahorro o tener que vender más piezas para llegar al objetivo.
También decir que evidentemente nunca he comprado para especular. Pero no seamos cínicos. Casi todos somos muy inquietos y seguramente dentro de unos años querré cambiar o se me cruzará otro reloj. Así que quiero haceros otras preguntas. Cómo creéis que pasarán los años por los dos? Revalorización? Funcionamiento? (serán relojes que actualmente tienen ya más de 10-15 años) Revisiones?
Aquí una foto de los dos juntos
Y la pregunta definitiva.
Cuál elegiríais? No me digáis uno primero y luego otro. Son incompatibles al 100% (para mí) y paso de ahorrar más. Eso es lo que precisamente quiero evitar de una vez. Estéticamente son extremadamente parecidos, así que pido que valoréis la exclusividad y precio del Omega frente a la superioridad técnica del Rolex.
Y para acabar, no convirtamos esto en una guerra Rolex-Omega por favor. El Explorer es más reloj, es indiscutible, pero quiero que valoréis esos intangibles, el paso del tiempo para los dos y el precio de ambos (uno la mitad de otro).
Saludos!
