RYUICHI
Milpostista
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Error tras error, un librepensador no tiene ningún problema para hacerla cumplir, aunque tenga, como todos, ideas propias.
Al no estar encorsetado por una corriente de pensamiento tiene mayor libertad y puede analizar más en profundidad los hechos y sentimientos, sin caer en la animadversión y deseo de venganza contra lo que sea opuesto a sus ideas.
Un ejemplo claro de lo que digo.
Estás poniéndome en la pública picota, descalificándome y aplicando etiquetas precocinadas como la mofa y la animadversión porque es lo que entra dentro de la corriente, eres incapáz de ver que no es así por dos razones básicas, primero el respeto a las ideas de los demás que, en mi caso, es mucho más importante que ganar una discursión, y en segundo lugar porque mi vida no está aquí y no creo necesario emprender ninguna cruzada cuando algo no me gusta. Ancha tengo la espalda y no veo lo que está detrás.
Este tema en concreto lo tengo superado hace mucho tiempo, y soy perfectamente capáz de convivir con ello, al igual que con cualquier otra filosofía, sin asustarme porque alguien diga algo contrario a mis ideas y sin victimizarme creyendo que, por expresarlo, me está atacando.
Y, como nadie me ha dicho que lo haga, no me veo en la necesidad de odiar nada. Aparte de que nací con esa carencia, simplemente no soy capáz de odiar.
Lo de la navidad no es ninguna broma, habeis pedido tolerancia cero, y este es el resultado lógico.
Discrepo, es mucho más frecuente de lo que parece, solo tienes que ver los hilos anteriores y comprobarás que hay mucha gente que es capáz de hablar y argumentar en cualquier tema, sin acalorarse aunque le sean contrarios.
Es como una sauna, tienes que desprenderte de tus ropajes y hablar en libertad sin que te rocen por ningún lado. Y yo voy por la vida en pelota picada.
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
No sigas con el telegrama que me lías, en este hilo puedes hablar de todo ello.
La tolerancia no es en absoluto política, aunque sea una de las palabras que se han apropiado.
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Si yo mandara no habría más normas que la educación y la empatía.
Es una consecuencia lógica de la vida de los hombres, unos preferimos los espacios abiertos e inexplorados y otros prefieren los compartimentados de las ciudades. Si a alguien que está acostumbrado a vivir en ciudad le dejas en campo abierto se sentirá agorafóbico, y añorará su espacio seguro.
Cierto, pero esto es solo un foro y lo único triste de todo esto es tener que vetar la libertad.
Si sueltas un pájaro que ha nacido en cautividad generalmente vuelve a la jaula.
Exactamente esto es lo que quiero demostrar.
taitos
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues lo lamento mucho.
Dejaré de leerlo ( aunque me he interesado por este apartado del foro hace relativamente poco).
Términos como "censura" y "tolerancia cero" y prohibido hablar de .. y de... me molestan más que los comentarios irrespetuosos y groseros de algunas personas.
.. pero no hay problema, ya sé lo que tengo que hacer, hay otros sitios para ver.
Un saludo.
Dejaré de leerlo ( aunque me he interesado por este apartado del foro hace relativamente poco).
Términos como "censura" y "tolerancia cero" y prohibido hablar de .. y de... me molestan más que los comentarios irrespetuosos y groseros de algunas personas.
.. pero no hay problema, ya sé lo que tengo que hacer, hay otros sitios para ver.
Un saludo.
RYUICHI
Milpostista
Sin verificar
No sigas con el telegrama que me lías, en este hilo puedes hablar de todo ello.
La tolerancia no es en absoluto política, aunque sea una de las palabras que se han apropiado.
¡Eh! ¡Eh! que las normas todavía no prohiben las respuestas tipo telegrama
Como ya he dicho en otras ocasiones, el problema es que los políticos tratan de entrar en todos los aspectos de la vida, por lo que de casi todo de lo que se hable se pueden encontrar connotaciones políticas (y más los que las buscan con denuedo). Lo que es una pena es que los políticos nos condicionen hasta este extremo y traguemos con ello; es como si porque a Hitler le gustaba Wagner, ya nadie pudiera escuchar o hablar de Wagner, al menos públicamente. Como los políticos pretenden regular nuestro ocio, alimentación etc..., y hay opiniones contrarias entre ellos, pues nada, no hablamos de nada, sólo del ji ji ji, ja ja ja.
Saludos,
S
slot04
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues yo estoy de acuerdo con Niven. Es una Pena, con p mayúscula tener temas prohibidos en un ámbito de libre expresión pero q el moderador haya llegado a esa conclusión no es mas q la reacción a la forma con q algunos nos manifestamos en el foro, y que hacen muy difícil mantener un hilo plural y maduro. Especialmente sangrante cuando lo manifestado va en contra de la opinión mayoritaria o percibido como más popular. Ahora viene una huelga general y ¿qué es lo q se podría leer al respecto?. Pues lo de siempre, intransigencia y paletadas.
Lo q sería de desear es q la noma de tolerancia cero se aplique a todo el mundo y sin excepciones y no queden excluídos los amiguetes, los dicharacheros...
Lo q sería de desear es q la noma de tolerancia cero se aplique a todo el mundo y sin excepciones y no queden excluídos los amiguetes, los dicharacheros...
Última edición:
alchx
Forer@ Senior
Sin verificar
Realmente transigente, plural y maduro post.
S
slot04
Forer@ Senior
Sin verificar
Cierto, un exceso. Edito.
alchx
Forer@ Senior
Sin verificar
:
holdover
.
Sin verificar
De lo escrito muy a vuela pluma, parte es opinión, pero la otra no, es creencia, es lo que es, los temas generales y las normas, o son, o no son.
Saludos
Última edición:
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Si se me escapa alguno, que es posible por elpoco tiempo del que dispongo, solo tienes que enviarme un privado para solucionarlo.
Solo tendré un poco de manga ancha con los moderadores, ya que lo son quiere decir que pueden moderarse solos.
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Son conceptos que odio a muerte, pero es lo que pide la gente, Y como reza el dicho "Pedid y se os dará".
holdover
.
Sin verificar
Es mas interesante el análisis sociológico de la aceptación o negación que este tipo de medidas puedan llevar aparejadas, para mi es casi terrorifico sentir confort o alegrarme con una solución basada en la prohibición de las opiniones sobre temas publicos (perdon, van tres) aunque esta sea motivada por el fracaso y la dificultad que entraña perseguir ciertas conductas a nivel individual.
"Es una consecuencia lógica de la vida de los hombres, unos preferimos los espacios abiertos e inexplorados y otros prefieren los compartimentados de las ciudades. Si a alguien que está acostumbrado a vivir en ciudad le dejas en campo abierto se sentirá agorafóbico, y añorará su espacio seguro."
No, en esto no estamos ni estaremos de acuerdo, las preferencias de cada uno son temas particulares de cada cual, uno es libre en lo individual de preferir lo que desee, aquí se está imponiendo (legal y legitimamente, pues es norma) a los que no prefieren ese uso estricto, ojo que es muy distinto, no hay ninguna opción aquí, no hay posibilidad de elegir nada.
Repito, es una norma, o se acata o se marcha, sea por lo que sea, por mayoría o por decreto, se ha puesto y no cabe la duda, pero una cosa es acatarla en silencio, otra cosa es no acatarla y marchar, y otra es acatarla celebrarla o pedir su aplicación en base a unos intereses, sean espureos o de principios, los motivos de cada uno serán de cada uno, pero solo cuentan las posiciones.
Una cosa es pedir justicia (creo que eso, que conste) y otra muy distinta justificar o pedir la carcel, y otra celebrar la cárcel, son cosas distintas, y distantes, aunque guarden relación.
Si sueltas un pájaro que ha nacido en cautividad generalmente vuelve a la jaula.
No estoy de acuerdo, las personas no somos pájaros (algunas si), la verdadera libertad es cosa de normas, estas crean la costumbre, el esclavo puede ser muy feliz siendo esclavo, pero es obligación de la sociedad abolir la esclavitud, es un ejemplo.
Yo no discuto la norma, ni puedo discutir al que la administra, puedo quejarme o buscar su sustitución o su rectificación, pero aplicar una norma en base a un suceso concreto, no es justicia, es modelar la norma a una situación concisa y a unos deseos particulares concretos, la primera condición para que una norma sea justa es que se aplique siempre, o no se aplique nunca, no cuando a alguien se le antoje o cuando favorezca un interés particular, sea el que sea, sea legítimo o no.
Saludos
"Es una consecuencia lógica de la vida de los hombres, unos preferimos los espacios abiertos e inexplorados y otros prefieren los compartimentados de las ciudades. Si a alguien que está acostumbrado a vivir en ciudad le dejas en campo abierto se sentirá agorafóbico, y añorará su espacio seguro."
No, en esto no estamos ni estaremos de acuerdo, las preferencias de cada uno son temas particulares de cada cual, uno es libre en lo individual de preferir lo que desee, aquí se está imponiendo (legal y legitimamente, pues es norma) a los que no prefieren ese uso estricto, ojo que es muy distinto, no hay ninguna opción aquí, no hay posibilidad de elegir nada.
Repito, es una norma, o se acata o se marcha, sea por lo que sea, por mayoría o por decreto, se ha puesto y no cabe la duda, pero una cosa es acatarla en silencio, otra cosa es no acatarla y marchar, y otra es acatarla celebrarla o pedir su aplicación en base a unos intereses, sean espureos o de principios, los motivos de cada uno serán de cada uno, pero solo cuentan las posiciones.
Una cosa es pedir justicia (creo que eso, que conste) y otra muy distinta justificar o pedir la carcel, y otra celebrar la cárcel, son cosas distintas, y distantes, aunque guarden relación.
Si sueltas un pájaro que ha nacido en cautividad generalmente vuelve a la jaula.
No estoy de acuerdo, las personas no somos pájaros (algunas si), la verdadera libertad es cosa de normas, estas crean la costumbre, el esclavo puede ser muy feliz siendo esclavo, pero es obligación de la sociedad abolir la esclavitud, es un ejemplo.
Yo no discuto la norma, ni puedo discutir al que la administra, puedo quejarme o buscar su sustitución o su rectificación, pero aplicar una norma en base a un suceso concreto, no es justicia, es modelar la norma a una situación concisa y a unos deseos particulares concretos, la primera condición para que una norma sea justa es que se aplique siempre, o no se aplique nunca, no cuando a alguien se le antoje o cuando favorezca un interés particular, sea el que sea, sea legítimo o no.
Saludos
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
JaviDeLuxe
Forer@ Senior
Sin verificar
Ahora en serio y te lo digo con toda amabilidad y desde el aprecio, Niven. Estoy en contra de esa decisión que has tomado. Es más, hasta donde yo sé, rifi-rafes por cuestiones políticas y religiosas en este foro los ha habido y mucho más gordos que este. Y es más, en estas trifulcas nunca ha faltado quien clamase porque se cumpliesen las normas de no política o no religión, faltaría más, nunca ha faltado el "vigilante de la playa". Vamos, que ha pasado exactamente lo mismo que con el dichoso hilo del cura e incluso mucho peor porque en este caso la correción de Caprichin ha sido exquisita.
¿Porqué esta vez se toma esta decisión y las anteriores no?. ¿Si en vez de ser esta trifulca entre tú y otro forero lo hubiese sido entre otros dos foreros hubieras tomado la misma?.
Por lo poco que te he leido no creo que seas de los de "hala, ahora me he cabreao y como la baraja es mía la rompo". ¿Te han obligado a tomar esta decisión?
Un saludo
¿Porqué esta vez se toma esta decisión y las anteriores no?. ¿Si en vez de ser esta trifulca entre tú y otro forero lo hubiese sido entre otros dos foreros hubieras tomado la misma?.
Por lo poco que te he leido no creo que seas de los de "hala, ahora me he cabreao y como la baraja es mía la rompo". ¿Te han obligado a tomar esta decisión?
Un saludo
PIPPO
Milpostista
Sin verificar
Me parece tan interesantes como estériles los discursos anteriores, prescinden de la verdad sin paliativos, la historia del OT.
Nos estamos olvidando de la cantidad de hilos borrados, y lo que no cerrados, últimamente. Y nos olvidamos de lo que pasó cuando Niven estaba de vacaciones? - no hace tanto -. Hubo enfrentamientos personales, y unas salidas de tono que para qué ... violencia al fin y al cabo.
Entiendo que ambos discursos, bajo un planteamiento más teórico que real, en el fondo apuestan por las medias tintas hasta la fecha imperantes - la norma de no política y no religión ya estaban vigentes, no nos olvidemos - que nos han llevado a donde estamos. Sin olvidar que éstas normas se instauraron, primero una, luego la otra, por otros sucesos tan lamentables como el que nos ocupa.
Recordemos que de forma encomiable, Niven, cuando se hizo cargo de la moderación del OT, ya hizo el intento de "no limits" - entonces únicamente la política era tabú- confiando, quizás más con el corazón que con la cabeza, que iba a salir bien. La realidad se impuso, como en éste caso, y lo que pasó fué que a la lista de tabús se le añadió la religión. Reacción, un cerrojazo como éste. Luego el tiempo ... nos lleva a relajarnos... y otra vez al lío.
Qué bonito sería el mundo perfecto que todos podemos. tener en nuestra mente, pero no es real. A mi tampoco me gustan nada las prohibiciones ni lo cerrojazos, pero me gustan mucho menos las situciones que innecesariamente nos han tocado ver. Lo que no puede ser, no puede ser.
En éste foro nos encontramos muchos, diferentes como diferente es nuestra sociedad, que tenemos una afición común. Ello nos une, queremos fomentar esa unión o preferimos, en aras de unos planteamientos más filosóficos que reales, ser espectadores, cuando no partícipes, de periódicos enfrentamientos entre nosotros. Qué ganamos y ... qué perdemos.
El foro, creo que para todos, es un lugar de asueto y entretenimiento. Para lo demás ya tenemos nuestra vida, que cada uno la vive según sus criterios.
En fin, si encontráis un día vuestro particular paraíso, os agradecería que me lo cominiquéis a la mayor brevedad.
Con cariño, saludos.
Nos estamos olvidando de la cantidad de hilos borrados, y lo que no cerrados, últimamente. Y nos olvidamos de lo que pasó cuando Niven estaba de vacaciones? - no hace tanto -. Hubo enfrentamientos personales, y unas salidas de tono que para qué ... violencia al fin y al cabo.
Entiendo que ambos discursos, bajo un planteamiento más teórico que real, en el fondo apuestan por las medias tintas hasta la fecha imperantes - la norma de no política y no religión ya estaban vigentes, no nos olvidemos - que nos han llevado a donde estamos. Sin olvidar que éstas normas se instauraron, primero una, luego la otra, por otros sucesos tan lamentables como el que nos ocupa.
Recordemos que de forma encomiable, Niven, cuando se hizo cargo de la moderación del OT, ya hizo el intento de "no limits" - entonces únicamente la política era tabú- confiando, quizás más con el corazón que con la cabeza, que iba a salir bien. La realidad se impuso, como en éste caso, y lo que pasó fué que a la lista de tabús se le añadió la religión. Reacción, un cerrojazo como éste. Luego el tiempo ... nos lleva a relajarnos... y otra vez al lío.
Qué bonito sería el mundo perfecto que todos podemos. tener en nuestra mente, pero no es real. A mi tampoco me gustan nada las prohibiciones ni lo cerrojazos, pero me gustan mucho menos las situciones que innecesariamente nos han tocado ver. Lo que no puede ser, no puede ser.
En éste foro nos encontramos muchos, diferentes como diferente es nuestra sociedad, que tenemos una afición común. Ello nos une, queremos fomentar esa unión o preferimos, en aras de unos planteamientos más filosóficos que reales, ser espectadores, cuando no partícipes, de periódicos enfrentamientos entre nosotros. Qué ganamos y ... qué perdemos.
El foro, creo que para todos, es un lugar de asueto y entretenimiento. Para lo demás ya tenemos nuestra vida, que cada uno la vive según sus criterios.
En fin, si encontráis un día vuestro particular paraíso, os agradecería que me lo cominiquéis a la mayor brevedad.
Con cariño, saludos.
dinamic32
Milpostista
Sin verificar
Exactamente, no hay que darle mas vueltas. No se que parte del NO, no entienden algunos..........si quieren hablar de lo aquí no se puede, hay miles de foros para liarse a mamporos, insultos, descalificaciones y demás.
Cuando hay una señal de tráfico que pone dirección prohibida...pues no vale el que ¨solo un momentito, que me espera mi abuela que es mayor...........etc.¨, no creo que se pongan discutir con el guardia. (los servicios de urgencia, policia y bomberos excluidos.)
Cuando hay una señal de tráfico que pone dirección prohibida...pues no vale el que ¨solo un momentito, que me espera mi abuela que es mayor...........etc.¨, no creo que se pongan discutir con el guardia. (los servicios de urgencia, policia y bomberos excluidos.)
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Mexplico.
Lo primero decir bien claro que estoy de acuerdo con que la correción de Caprichín ha sido exquisita, y que si no nos hemos entendido ha sido porque no he sido capaz de plasmar mis sentimientos y sensaciones en el teclado. Que somos muy parecidos los dos.
No ha habido ninguna trifulca, ni me he sentido ofendido en ningún momento. Aunque se que soy bastante agresivo escribiendo no por eso estoy cabreado ni tengo ninguna animadversión.
Soy capaz de conversar de casi todos los temas, aunque sean totalmente opuestos a mis ideales, y reirme con el contertulio.
Este caso, al menos para mi, solo ha sido una conversación, en la que he intentado explicarme aunque no haya sido capaz.
Lo que si ha sido decisivo en mi decisión es la constante que hay en todos los hilos un poco conflicitivos de gente pidiendo que se apliquen las normas a rajatabla.
Si juntamos esto con el cansancio que tengo de pelear porque puedan hablar de todo gente que no se lo merece porque no es capaz de hacerlo, la trifulca que hubo en verano mientras mis vacaciones, las que se lían en cuanto se dice algo que alguien no quiere oir, y es incapaz de ignorar, y las peticiones contínuas de que se apliquen las normas, las broncas que recibo de la gente por privado en cuanto hago algo que les incomoda, solo me deja dos caminos posibles: Dimitir o aplicarlas.
Lo de la dimisión no te diré que no es una idea que estoy acariciando, nunca he valido para maestro y menos con quien no quiere aprender, y tampoco estoy dispuesto a defender las libertades de quien no las quiere y me recrimina por ello.
La otra postura es aplicar las normas, lo que al fin y al cabo es mi deber, y, la verdad, tengo curiosidad por ver que pasa cuando lo hago.
Pero nada más lejos de mi ánimo que cualquier tipo de venganza del tipo de "o follamos todos o la puta al río", simplemente es el cansancio de oír siempre lo mismo y no ser capáz de enseñar que la libertad es el bien más preciado que puede tener un hombre, mucho más importante que la vida, que solo se ofende el que está esperando la oportunidad para ello y que esto no es la arena de un circo para tener que hacer sangre porque otro opine diferente que yo.
Y también ha influido mucho que de un tiempo a esta parte están pidiendo la aplicación de las normas gente que considero cabal, no solo los mismos de siempre.
Seguramente soy yo el que está equivocado y no me duelen prendas en rectificar y reconocerlo. Ni soy menos hombre ni tengo la colita más pequeña por ello.
fagus
Habitual
Sin verificar
Personalmente, me parece bien que se aplique la "tolerancia cero" tanto como el que no se aplique (vamos que me da igual), pero, por favor, que sea para todo. Que si el gracioso de turno (más vale caer en gracia que ser gracioso) sale con su cuñita, y son incontables las ocasiones en las que es así, se le aplique la "tolerancia cero".
Es más, me atrevería a pedir al colectivo de moderadores, que la "tolerancia cero" se aplique en muchos de los sub-foros de relojes especiales, porque, cuñitas, las hay permanentemente, eso sí, muy graciosillos ellos. Sé que esto no es un tema sobre el que tú, Javier, puedas hacer nada, pero, ya puestos, vamos a ello.
Es más, me atrevería a pedir al colectivo de moderadores, que la "tolerancia cero" se aplique en muchos de los sub-foros de relojes especiales, porque, cuñitas, las hay permanentemente, eso sí, muy graciosillos ellos. Sé que esto no es un tema sobre el que tú, Javier, puedas hacer nada, pero, ya puestos, vamos a ello.
Y
yoyoucronia
Forer@ Senior
Sin verificar
No me hace ninguna gracia la decisión, creo que me fastidia tanto como a Niven, pero puede resultar un experimento curioso. Nos vamos a dar cuenta de como frases y opiniones normales las trufamos de religión y política sin ninguna intención. Y nos vamos a sorprender.
Espero que no llegue a ser permanente, me gustaba más la flexibilidad anterior.
Aprovechando la bula en este hilo, y como creo que no me he definido antes, me declaro ateo y convencido de que un buen moderador se deja su religión o falta de ella en casa. Creo que así lo ha hecho Niven y que su actuación ha sido muy correcta.
Un saludo.
Espero que no llegue a ser permanente, me gustaba más la flexibilidad anterior.
Aprovechando la bula
en este hilo, y como creo que no me he definido antes, me declaro ateo y convencido de que un buen moderador se deja su religión o falta de ella en casa. Creo que así lo ha hecho Niven y que su actuación ha sido muy correcta.Un saludo.
JaviDeLuxe
Forer@ Senior
Sin verificar
Gracias por la aclaración.
Mexplico.
Lo primero decir bien claro que estoy de acuerdo con que la correción de Caprichín ha sido exquisita, y que si no nos hemos entendido ha sido porque no he sido capaz de plasmar mis sentimientos y sensaciones en el teclado. Que somos muy parecidos los dos.
No ha habido ninguna trifulca, ni me he sentido ofendido en ningún momento. Aunque se que soy bastante agresivo escribiendo no por eso estoy cabreado ni tengo ninguna animadversión.
Soy capaz de conversar de casi todos los temas, aunque sean totalmente opuestos a mis ideales, y reirme con el contertulio.
Este caso, al menos para mi, solo ha sido una conversación, en la que he intentado explicarme aunque no haya sido capaz.
Lo que si ha sido decisivo en mi decisión es la constante que hay en todos los hilos un poco conflicitivos de gente pidiendo que se apliquen las normas a rajatabla.
Si juntamos esto con el cansancio que tengo de pelear porque puedan hablar de todo gente que no se lo merece porque no es capaz de hacerlo, la trifulca que hubo en verano mientras mis vacaciones, las que se lían en cuanto se dice algo que alguien no quiere oir, y es incapaz de ignorar, y las peticiones contínuas de que se apliquen las normas, las broncas que recibo de la gente por privado en cuanto hago algo que les incomoda, solo me deja dos caminos posibles: Dimitir o aplicarlas.
Lo de la dimisión no te diré que no es una idea que estoy acariciando, nunca he valido para maestro y menos con quien no quiere aprender, y tampoco estoy dispuesto a defender las libertades de quien no las quiere y me recrimina por ello.
La otra postura es aplicar las normas, lo que al fin y al cabo es mi deber, y, la verdad, tengo curiosidad por ver que pasa cuando lo hago.
Pero nada más lejos de mi ánimo que cualquier tipo de venganza del tipo de "o follamos todos o la puta al río", simplemente es el cansancio de oír siempre lo mismo y no ser capáz de enseñar que la libertad es el bien más preciado que puede tener un hombre, mucho más importante que la vida, que solo se ofende el que está esperando la oportunidad para ello y que esto no es la arena de un circo para tener que hacer sangre porque otro opine diferente que yo.
Y también ha influido mucho que de un tiempo a esta parte están pidiendo la aplicación de las normas gente que considero cabal, no solo los mismos de siempre.
Seguramente soy yo el que está equivocado y no me duelen prendas en rectificar y reconocerlo. Ni soy menos hombre ni tengo la colita más pequeña por ello.
Montxo Grau
Milpostista
Sin verificar
Voy a preparar un documento-rio ( me dedicaré en exclusiva los próximos 33 años ) a explicar todas las celebraciones de raiz pagana de las que, en sucesivas etapas históricas, se han "readaptado" formulismos, actitudes y conceptos tanto estéticos como interpretativos.
Ello demostrará que TODAS las acciones propias del mundo occidental vinculadas a la fe y que están destacadas en el calendario anual como "festivo" no son más que un descarado "parasitismo" de realidades sin ningún valor ( en su génesis ) de creencia o fe.
Logicamente, será un post de índole y orientación objetivamente antropológica.
Y para quienes defiendan encarecidamente sus postulados creyentes, sería loable que recuerden que los primeros ( ya en el Medievo, con muestras muy elocuentes y contundentes en la literatura de carácter satírico y burlesco ) que interpretaban "abiertamente" sus propios dogmas eran los monjes y religiosos. Y hay muestras de carácter erotico/festivo que más de una librería ia no permitiría exponer hoy en día...
Quizás hay un Superior que existe, o quizás ni está ni se le espera.
Yo defiendo que alguien pueda creer y apostar por lo primero, tengo ya más dudas que algunos defiendan que yo pueda creer todo lo contrario.
Básicamente, esta es la esencial diferencia entre maximalizar taxativamente el cumplimiento de unas normas ( mejor dicho, casi "inevitabilizar" que se opte por ello por parte del moderador ) o entender que las normas deberían asumir - y exigir - una actitud inteligente.
Y es una lástima, ¿ no ?
Ello demostrará que TODAS las acciones propias del mundo occidental vinculadas a la fe y que están destacadas en el calendario anual como "festivo" no son más que un descarado "parasitismo" de realidades sin ningún valor ( en su génesis ) de creencia o fe.
Logicamente, será un post de índole y orientación objetivamente antropológica.
Y para quienes defiendan encarecidamente sus postulados creyentes, sería loable que recuerden que los primeros ( ya en el Medievo, con muestras muy elocuentes y contundentes en la literatura de carácter satírico y burlesco ) que interpretaban "abiertamente" sus propios dogmas eran los monjes y religiosos. Y hay muestras de carácter erotico/festivo que más de una librería ia no permitiría exponer hoy en día...
Quizás hay un Superior que existe, o quizás ni está ni se le espera.
Yo defiendo que alguien pueda creer y apostar por lo primero, tengo ya más dudas que algunos defiendan que yo pueda creer todo lo contrario.
Básicamente, esta es la esencial diferencia entre maximalizar taxativamente el cumplimiento de unas normas ( mejor dicho, casi "inevitabilizar" que se opte por ello por parte del moderador ) o entender que las normas deberían asumir - y exigir - una actitud inteligente.
Y es una lástima, ¿ no ?
Última edición:
- Estado