Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Por cierto, en qué precio está ahora?, 2700€/3000€?
Me probé uno no hace mucho en una relojería y me dió una sensación estupenda, vamos que casi me lo quedo
Lo de que el crono sea usable bajo el agua es algo muy interesante no porque lo vayas a usar sino porque si te estás bañando y por el motivo que sea se aprieta un pulsador al reloj no le entra agua. Lo que no me gusta demasiado es que los pulsadores sean de goma.
Saludos.
El mismo sentido que tienen en otros cronografos sumergibles (lease seamaster cronografo, por ejemplo), pero con la diferencia de que en este reloj no estan de adorno, son utiles. ¿Puedes decir lo mismo del seamaster, o en otros?
Saludos
Esa es tu opinion que yo no comparto. Ní comparto que la 7750 sea superior al calibre 60 de tag. Ní creo que sean los pulsadores utiles bajo el agua. Ni creo que el seamaster sea más cómodo. Ni de coña es superior.Lo primero felicitar por ese nuevo Aquagraph, ya he dicho que me gusta mucho el reloj especialmente esas agujas amarillas muy legibles (ya me gustan las del Aquaracer sobre fondo azul, lástima que solo sean en el modelo cuarzo), además del detalle del bisel o los pulsadores.
Ahora bien, el Seamaster (logicamente EMHO) es mucho mejor reloj que el Aquagraph, ¿por qué? primero porque también es operable bajo el agua como crono, segundo porque sus máquinas son muy superiores en general: bien el 7750 del más barato Bond o el impresionante 3303/3301 del modelo negro (también hay alguna oveja negra con 2892 + DD como el Aphnea), además si tenemos en cuenta en lugar del tamaño que es lo primero que nos impresiona a veces, el Seamaster es muy muy cómodo, y esto es lo verdaderamente importante para mi, además también tiene la válvula de helio e incluye certificado COSC, vamos que como digo es un reloj superior e incluso más barato, salvo versiones.
Por otro lado ya que he hablado de los pulsadores y aunque los del TAg me parecen preciosos creo que pueden ser porblemáticos, si los usas muy a menudo pueden dar problemas, me suena de alguno "rajado en el foro ya que exterior no son metálicos.
Un saludo.
Esa es tu opinion que yo no comparto. Ní comparto que la 7750 sea superior al calibre 60 de tag. Ní creo que sean los pulsadores utiles bajo el agua. Ni creo que el seamaster sea más cómodo. Ni de coña es superior.
Sin animo de polemizar.
Un saludo.
Ya pero, primero lee atentamente quien ha escrito eso (yo no he sido). Y despues preguntas.Ya, pero ¿sabes que es realmente un calibre 60 de Tag?
sin ánimo de polemizar, pero es que me suena haber leído varias veces que es un 2892 (o similar) con módulo cronográfico, aunque otro compañero dice que es un 7750 y si sabes que calibre lleva tu reloj podrás decir si es o no "mejor" que el 7750, pero si no....
Es un modelo que me gusta mucho y del que se habla muy poco en el foro, cuando hacemos listas de infinidad de divers siempre queda en el olvido.
A mi parece un reloj super robusto y con acabados de gran calidad.
¿Que os parece el bicho?
Por cierto ¿Que calibre lleva?
¿Algun afortunado propietário puede contar sus impresiones?
Exactamente, el calibre 60 de Tag es un ETA 2892-A2 con un modulo cronografo Dubois Depraz 2073.Yo lo he tenido y es un buen reloj, robusto como ninguno. Lleva un ETA 2892 con un modulo DD para el crono.
Ahora bien esta es mi opinión, que ya sabemos que es como los culos, con perdón, que todo el mundo tiene uno, pero yo lo que tendría en cuenta es lo que habeis dicho muchos, que en este foro la marca no se valora, a lo mejor habeis visto que en otros foros: de coches o de teléfonos móviles o lo que sea sí, pero aquí no, para mi eso también es significativo, daros cuenta que además de los muchos aficionados que nos reunimos para aprender sobre relojes y disfrutar con ellos este foro es también el punto al que acuden muchos relojeros y profesionales del mundo del reloj, y ellos sí que saben de lo que hablan.
Un saludo.
A veces me da la sensación de que el ataque a TAG Heuer es una defensa/promoción encubierta de otras marcas menos exitosas comercialmente.
Muchas veces se ha dicho que en este foro se ataca a Tag Heuer.
Decir que no te gusta una marcar,y argumentar -a veces - por qué,yo no lo calificaría como ataque. De hecho creo que salvo contadísimas excepciones,ataques como tales no han existido en este foro contra ninguna marca.
¿Por qué hay esa percepción de que TAG no gusta,o no es considerada al nivel de los grandes,pese a que sus productos puedan equipararse o superar a muchos que sí lo están?
Pues yo lo tengo claro,por motivos totalmente subjetivos y por un erroneo posicionamiento en el mercado.Al igual que comenté en el post relativo a Maurice Lacroix,una marca no puede competir en todos los segmentos. Bueno,sí puede,se forrará vendiendo la gama baja....
No presto mucha atención a Tag,sinceramente,pero sé que hace tiempo -ignoro si ahora- había relojes Tag Heuer en el entorno de los 300-600 euros. Relojes de cuarzo,bastante feos -obvia opinión subjetiva-que hacen que aficionados con un mayor poder adquisitivo pierdan el interés por la marca.
Si todos compraramos nuestros relojes desde la cabeza,no desde el corazón y no atendiéramos a intangibles como Marca,historia,posicionamiento en el mercado,valor de representación...no sé,creo que todos tendríamos varios Sinn
Javier (perdona por lo de Enrique) puedo estar de acuerdo contigo. Pero eso no significa, como indicas al prinicpio, que no haga buenos relojes. Y yo colecciono buenos relojes mecánicos (por lo menos lo intento). Sin importarme demasiado la marca, sí la calidad, la estética, calibre y las funciones del reloj.Muchas veces se ha dicho que en este foro se ataca a Tag Heuer.
Decir que no te gusta una marcar,y argumentar -a veces - por qué,yo no lo calificaría como ataque. De hecho creo que salvo contadísimas excepciones,ataques como tales no han existido en este foro contra ninguna marca.
¿Por qué hay esa percepción de que TAG no gusta,o no es considerada al nivel de los grandes,pese a que sus productos puedan equipararse o superar a muchos que sí lo están?
Pues yo lo tengo claro,por motivos totalmente subjetivos y por un erroneo posicionamiento en el mercado.Al igual que comenté en el post relativo a Maurice Lacroix,una marca no puede competir en todos los segmentos. Bueno,sí puede,se forrará vendiendo la gama baja....
No presto mucha atención a Tag,sinceramente,pero sé que hace tiempo -ignoro si ahora- había relojes Tag Heuer en el entorno de los 300-600 euros. Relojes de cuarzo,bastante feos -obvia opinión subjetiva-que hacen que aficionados con un mayor poder adquisitivo pierdan el interés por la marca.
Si todos compraramos nuestros relojes desde la cabeza,no desde el corazón y no atendiéramos a intangibles como Marca,historia,posicionamiento en el mercado,valor de representación...no sé,creo que todos tendríamos varios Sinn