Pese a quien pese rolex es rolex, es el dogma de la relojería, punto.
Cuando se hablan de ellos la gente se vuelve muy susceptible y el hilo tiene garantizado las 300 respuestas.
Se puede hablar de ellos claro está pero siempre con respeto, sus poseedores están hasta las narices de que se les encasille como nuevos ricos, que quieren aparentar, etc. Quizá habrá algunos poseedores (dudo que foreros) que este sea su caso, el ser la marca mas conocida es lo que tiene.
Y no digo que tu hayas hablado sin respeto, pero en todos los hilos de rolex pasa lo mismo...
Primero un inciso, en cuanto a Hologetrónico, como bien ha dicho algún compañero, su caso no creo que tenga que ver tanto con rolex como por sus manifestaciones en multitud de hilos (y de su propensión en dar cancha a "trolls" jeje), pero no creo que haya maldad ni mala intención de aquellos que alguna vez le hemos replicado algo, no tengo nada contra él, es un forero muy participativo y seguro que muy buena persona. Eso sí, como decía Rabioso, cuando a uno le gustan tanto los debates y girar siempre la tuerca un poco más en los mismos, luego debes tener una piel un poquito menos fina, una chispita más curtida, sino no tiene sentido. En cualquier caso envío mis mejores afectos foreros al compañero Hologetrónico, que como ya he dicho, no me cabe duda de que es un buen tío, ésto solo es un foro, nada que merezca que nos enfademos realmente por un debate más o menos intenso.
En cuanto al mensaje que he citado, antes quiero aclarar que no tengo nada contra rolex, al revés, me encantan, tengo rolex, pero ello no quita para que reconozca que muchas de las críticas que se hacen a la marca de la corona tienen cierta base y fundamento. Tenemos que tener en cuenta que estamos en un foro de relojería, con una altísima cantidad de foreros e intervenciones, es muy normal que para muchos entendidos haya marcas que consideren mejores y que chirríe que los nos aficionados a la relojería, esos cuyos conocimientos están más relacionados con la publicidad y la fama social de las firmas relojeras, en definitiva, el gran público, identifique a rolex como lo mejor de lo mejor sin tapujos, obviando por desconocimiento otras grandes marcas. Aunque eso para mi es un tremendo mérito de rolex u omega, más que criticar, hay que alabar esa sensacional política comercial.
Lo que veo es mucho talibanismo, y se supone que justo en este foro, en el que hay gente con grandes conocimientos (no como yo que soy un cenutrio), habría que tirar menos de tópicos y más de análisis serios, tanto para atacar como para defender. ¿Rolex es Rolex? ¿Por qué? ¿es qué Patek no es Patek? ¿AP no es AP? Me parece una chorrada eso, sin ánimo de ofender. Igualmente me parece mal eso de "Rolex reloj sobrevalorado de nuevo rico" ¿Es que son malos relojes? ¿Es que no son fiables y resistentes? ¿No están bien acabados? ¿Es qué no tienen un servicio técnico estupendo?
Para concluir, me hace mucha gracia que abunden argumentos tan generalistas, y más un foro donde muchos de los que opinan tienen muy bien fundadas y meditadas sus impresiones, tales como "el que critica a rolex es porque quiere uno y no tiene dinero para ello" o "Todo el que se compra rolex es por aparentar, no porque el reloj sea bueno." Pero tanto lo uno como lo otro, si te fastidia que se diga que todo el que tiene un rolex lo tiene por aparentar, no puedes argumentar que todo el que critica rolex es porque no tiene pasta.
La clave real es que se abren muchos hilos robre rolex a propósito para caldear el foro, de ahí el asunto real. Ésto ya se ha debatido muchas veces.
:
