-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
G
garete
Forer@ Senior
Sin verificar
Me gustaria hacer dos matices...Etasa llevan los dosvamos a ser realistas,una mejorada y COSC pero los de Sinn tambien saben ajustar relojes.El calibre no creo que sea algo a comparar en estos relojes...yo tengo un ETA COSC y me costo 800 euros
.
Y otra;no se dice que el acero del U1 es mejor que el 316L,es que ES mejor
Son Mas caros y tienen mas tecnologia en su elavoracion,la mayoria de las veces,secreto militar de cada armada que elavore sus propias cosas claro.Son aceros que se han hecho invirtiendo muchisimo dinero en su investigacion,al igual que el resto d emateriales empleados en buques y submarinos de guerra.Un submarino de acero 316L sera una lata de sardinas...
El 316L es un buen acero,pero nada tiene que ver con lo otro,y es un acero que lo tienen relojes de decenas de miles de euros o un chino de 30 euros....hasta el acero de un simple cuchillo de cocina para cortar pimientos puede ser mas duro que el de un reloj,bueno,pueden no,lo son
Es como comparar el titanio empleado en los relojes y el que se usa en los misiles balisticos de largo alcance de algunos paises...
Por todo lo demas...Breitling sin duda.
Es lo mismo que he comentado yo pero lo he tratado de decir mas suave.
llegados a éste punto queda por definir calidades, de esfera agujas ,puede ser un poquito a favor de Breitling. En precio claramente Sinn. Estéticamente para gustos ya se sabe. El compañero que abre el hilo se supone que le gustan los 2 Estéticamente. Decisión el que mas le guste por el dinero que quiera pagar. Repito me he puesto en su lugar teniendo los dos relojes delante y no me acabo de decidir les veo totalmente distintos por eso los compré. Será que soy muy espeso y no veo tan clara la elección . Es mi opinión
Saludos
Saluds
C
Clino
Forer@ Senior
Sin verificar
Efectivamente compañero, no veo nada clara, pero nada de nada la decisión final.
Agradezco enormemente las respuestas de los compis, pero no comparto tampoco esa contundencia de algunos a favor de Breitling dejando al Sinn de pobre.
Un diver me gusta aparte de por estética por su trabajo como diver y por su calidad de contrucción para ese desempeño. Que uno sea de 1000 y otro de 3000 no es relevante, porque ningun profesional que conozca ha bajado ni bajará nunca a esa profundidad para comprobarlo.
El calibre tampoco es relevante en absoluto en mi opinión para un diver. Hay otras cosas mucho mas importantes como apunta el compañero Cestommek y otras como el hecho de que no necesita válvula de helio por su diseño de construcción (creo que algo parecido a Seiko, pero no estoy seguro).
Y queda la estética. Me gustan los dos y son muy diferentes, pero hay que elegir uno.
salu2
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Fotossss.....pues vaya...he encontrado algunas fotos...y ya sin verlo en mano,veo cosas que no me gustan
,unas son de una comparativa con el deep sea(ya las postearon) y otras de TZ.
Primero,tiene ,aunque menos,el problema del deep sea,es cabezon.
Segundo,la pieza que une el armis con la caja,simplemente me parece ridícula,(fijate la segunda foto)ya que encima le sobra mucho trozo de asas....nu sé...sera un pepino,de eso no hay duda....pero...siempre tienen que fastidiar la estetica por algun lado(desde mi punto de vista ojo!)
creo que me va a decepcionar cuando lo vea
Aqui una foto de un ejemplo,de perfeccion,perfeccion por la foto de Santi
,que con su permiso tomo prestada...
y perfeccion,de como hay que hacer un reloj grande y con 18 mm de grosor,sin que parezca un centollo o un muñeco cabezón....
,unas son de una comparativa con el deep sea(ya las postearon) y otras de TZ.Primero,tiene ,aunque menos,el problema del deep sea,es cabezon.
Segundo,la pieza que une el armis con la caja,simplemente me parece ridícula,(fijate la segunda foto)ya que encima le sobra mucho trozo de asas....nu sé...sera un pepino,de eso no hay duda....pero...siempre tienen que fastidiar la estetica por algun lado(desde mi punto de vista ojo!)
creo que me va a decepcionar cuando lo vea
Aqui una foto de un ejemplo,de perfeccion,perfeccion por la foto de Santi
,que con su permiso tomo prestada...y perfeccion,de como hay que hacer un reloj grande y con 18 mm de grosor,sin que parezca un centollo o un muñeco cabezón....
Última edición:
C
Clino
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado
