Antiguos Moderadores
No me parece correcto valorar un reloj respecto de quien lo lleva en la muñeca, porque si nos ponemos a hablar de las personas más influyentes y poderosas del mundo y sus relojes, a lo mejor llegamos a la conclusión de que Joe Biden bicepresidente de USA y el Duque de Cambrigde futuro rey de Inglaterra prefieren llevar un Seamaster Bond de 1.400€ antes que un Rolex, Patek, etc.,, por no hablar del Breitling Aerospace, reloj favorito de Felipe VI, y por no hablar de los relojes de actores famosos que en sus ratos de ocio prefieren un Seamaster 2254. Por ejemplo, la foto de Gandolfini con su 2254 ilustra muy bien a que me refiero:
A mi me parece mucho más feliz con los dos Rolex que con el Omega.Tendría sus Rolex en el SAT
A mi me parece mucho más feliz con los dos Rolex que con el Omega.
Nadie en su sano juicio creía que lo decías en serio.
Nadie en su sano juicio creía que lo decías en serio.
Antes de nada, ni que decir que suscribo el post de JuanjoG. El Sub es historia viva de la relojería, pero también lo es el Seamaster, y le otro y el de más allá.
Pues muy sencillo. Porque la lupa y las agujas lo hacen feo con avaricia, y el bisel cerámico ni te cuento, es decir, porque fue un reloj muy bien parido al que luego fueron afeando a conciencia hasta convertirlo en un engendro, en una caricatura de lo que fue.
Mira este MilSub y luego echa un ojo al 116610ln. Como el día y la noche:
Si la fiesta es en Milán lo raro sería que los camareros no llevasen un Rolex...
