No se como acabará esto, pero tengo claro que en estos momentos con un Sumo 67/Tritón 47, teniendo en cuenta la devoción que se profesa a Seiko por estos lares (bien merecido por otro lado) y la escasa aceptación de Orient (creo que merece mucho más), que ambos son estupendas opciones pero el Tritón es la mejor de ellas.
Esto no acabará, porque esta basado el debate en una cosa que es como imposible
Comparar la historia, la función de cada marca, de cada modelo, no entiendo de qué sirve ni a donde va
Orient es una marca modesta, de precios contenidos y dirigida a un público muy concreto
Seiko es una potentisima empresa a nivel mundial que abarca todo, desde cuarzo a mecánico de relojes que integran las dos cosas...es una marca en evolución constante
Comparar las dos es poner a orient en inferioridad, no le hace ningun favor
Si comparo el sumo con un sd que tengo quien sale ganando? El 1000 y pico metros del sd? La reserva de marcha del sumo? El armis del sd? El lumen del sumo? La válvula del sd?
De cosc van igual...seiko ha batido el récord en Ginebra varias veces, hasta que los suizos echaron a todo el mundo [emoji3063][emoji3063][emoji3063]
El mérito de orient es inmenso, y el de seiko en este caso es de "salvar" una empresa como orient
Me acuerdo una vez que alguien comparaba el speedy con el pogue....para que sirve?
No es mejor valorar cada uno? Que compararlos por la estética de un armis[emoji2369][emoji2369][emoji2369][emoji2369][emoji2369]o de las pinturas o de como salen de ajustados...disfruten sus relojes que la vida es corta
En todo caso comprense ustedes los dos, que viven en el primer mundo y tienen pelas, coño[emoji16][emoji16][emoji16][emoji1635][emoji1635][emoji1635][emoji1635][emoji907][emoji907][emoji907][emoji907]
Enviat des del meu SM-A705FN usant Tapatalk
