Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Además de ello, hay que decir que ya poca gente va vestida de manera elegante. Cada vez se impone más un código de vestir sport. En aras a la "comodidad" parece que vale todo. Cuando ir elegante no tiene porque resultar incómodo.
Eso me da un poco de pena...
Sent from my iPhone using Tapatalk
A mí los nuevos Cellini me gustan mucho y me parece una buena apuesta estética de Rolex, ya que se desmarcan de los anteriores y suponen un intento de estar más presentes en ses segmento en el que prácticamente no estaban, los relojes formales o de vestir. Yo ahora mismo tengo un sub-c pero estoy buscando un reloj "de vestir" para esas ocasiones más formales, que siempre las hay. Otra cosa es que vayamos con el Sub a todo, es un reloj muy polivalente pero al menos a mí me gusta ir adecuado a los eventos y a una cena de gala o una ópera, creo que hay que ir con un reloj de correa. Realmente siempre que vayamos con traje, que en mi caso es casi siempre entre semana. Pero bueno, esto son opiniones y enfoques de lo que se considera elegancia o saber vestir o vestir adecuadamente. el caso es que el sub me parece perfecto para el fin de semana pero para ir de traje y en ocasiones formales, un reloj de correa.
Sino se ven más es por la falta de tradición de Rolex en este segmento. Rolex tiene una excelente gama de relojes deportivos, fabricados en cantidades y con procesos industriales y es en lo que es realemente líder y donde a mi juicio aporta un valor diferencial: relojes con diseños equilibrados y atemporales, muy robustos y fiables, poco complejos técnicamente pero avanzados en materiales, excelente SAT, lo que hace que sean excelente opción como reloj único "para toda la vida" para el 90% de la población. Y al final es lo que le marca su volumen de ventas, los aficionados y, sobre todo, los no aficionados.
Meterse en Alta Relojería es otra cosa, ya que exige, como bien han dicho, otras habilidades específicas, algunas de ellas artesanales, que quizá no casen con su ventaja competitiva actual. Es una cosa que está por ver. También creo que estos Cellini son el primer paso, en un par de años los veremos en sus versiones acero, y entonces, al filo de los 6000€, será una opción interesante. También creo que Rolex es plenamente consciente que si quiere relamente competir con JLC, IWC (en su gama alta claro, no en los que llevan ETA), etc deberá extender la gama con algunas complicaciones, no sé si será necesario llegar a un calendario perpetuo, pero sí algún calendario anual (ya lo tienen en deportivo en el Sky-dweller), algún gran reserva de marcha, etc. Si simplemente lo dejan ahí, con los modelos presentados ahora, y no desarrollan la gama a futuro, en apenas un par de años serán olvidados y sus ventas serán mínimas. Pero si apuestan por ello, creo que podrán tener cierto éxito.
Osomax: de acuerdo contigo. Pero creo que esa búsqueda de la "comodidad" en el vestir es claramente una influencia de los americanos. Y en esto, la influencia ha sido EMHO negativa.
Insisto, un buen traje, cosido a mano con entretelas naturales, en lana fría para el verano o lana más cálida o cashmere para invierno, es extraordinariamente cómodo. Se adaptará como una segunda piel. Su durabilidad es tremenda y con pequeños ajustes adaptando a las variaciones de las modas podrá acompañarnos durante muchísimos años.
No se en que momento pareció que un traje (de buena calidad) es menos cómodo que una vestimenta sport.
Además, dices bien, vestir acorde a la ocasión es también una nuestra de respeto a los demás. No sólo nos vestimos para nosotros.
En fin, sin ser radical, que no lo soy, me parece que es este aspecto la evolución ha sido a peor.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Me encanta recordar cada vez que veo un reloj de oro mazizo el precio del gramo ( por cierto 18K son tres quartos ) son sobre 20 30 € gramo depende de la cotizacion que en el maximo llego a 45 o asi.
Haced cuentas en los de caja y correa de cuero ( 80 gramos los mejores y sobre 30.. y 20 los corrientes)😤
Me iba interesando el hilo, hasta que entro la moral y los juicios de valor. Hablar sobre los elementos, estructuras y dinámicas de la cultura pide mucho mas complejidad de la que se suele pensar, de lo contrario el reduccionismo y el maniqueismo dejan salir, al contrario de lo que piensa el honorable escritor, la superficialidad y el arribismo ofensivo. Tatuados, malvestidos, sin etiqueta, etc....😳
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Si eso es exactamente lo que pagas y conste que yo si puedo los prefiero, no es una critica solo manifiesto una realidad. En oro misma caja mismo diseno, mecanizado.?..En Bahrein las joyerias venden al peso y en 23 K....
Por cierto en ciertos sitios una botella de Don Perignon se paga a 500€.
Si los ha habido en el hilo, pero me da física pereza discutirlo.
Esque ahí si me voy a lo subjetivo, porque buenos, buenos son! Sin lugar a dudas, pero a mi personalmente me ponen a escoger entre sacrificar el oro y adquirir un movimiento más interesante y me quedo con lo último. Ahora, si definitivamente el ejemplo que pones es relativo exactamente a tener un reloj de oro, sin entrar en debates marquilleros, me gusta un poquito mas las propuestas de omega ( un deville por ejemplo) en oro y creo, ojo, creo, que puede salir un pelin más barato y con un movimiento también manufactura. Aunque sin lugar a dudas en mi ejemplo podría entonces jugar un papel importante el marketing y el estatus que pueda imprimir Rolex a quien lo compre. Aún en ese escenario seguiría escogiendo otro, gustándome el cellini como ya lo he dicho.
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Es verdad que a nivel absoluto, un reloj de oro con la coronita y precio de salida de 12K, no es muy caro. El precio sera algo menos me imagino al salir.
Si embargo es imposible olvidar que el resto de la serie cellini fue olvidada en el pasado y esta lleva a sus espaldas su historia. Creo que es muy distinto un reloj usado y que se le nota, a muchos relojes seminuevos o que pasaron su vida en cajas fuertes. En el rango de 8-12K hay muchos relojes de estos. Los cuales considero muy alugar comprar con un reloj nuevo. Ademas que con la diferencia la mayoria pueden ser enviado a la casa y ser restaurados al 100%, con lo cual te quedas con un reloj nuevo.
Yo Tampoco tengo 12K para comprar un reloj, pero no tengo duda que no compraria un cellini de estos, o cualquier reloj nuevo. Buscaría entre estos relojes semi-nuevos algo de mayor categoría.
Por tanto nunca comprarás un reloj novedoso. Me refiero a que siempre irás a un reloj del pasado. Y eso no es malo, salvo porque en muchos casos su diámetro es, para mi gusto, demasiado pequeño. No me veo con esos tamaños.
Jaja. Si que vas a contracorriente. Eres un héroe.
Pero me gusta. Escuchar opiniones diferentes, totalmente válidas. Además es tu gusto y nadie lo puede discutir.
A mi en cambio los anteriores me parecían muy pequeños. Muy de "pitiminí".
Estos nuevos me han parecido la novedad más atractiva de todo Basel 2014. Se que soy raro, pero estos Cellini, y algún otro modelo de alguna marca menor, han sido los que más me han ilusionado como aficionado.
El resto de marcas, bien, pero no me han cautivado como para comprarme ninguna de sus novedades.
Estos Cellini sí.
Sent from my iPhone using Tapatalk