-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Bayolo
Forer@ Senior
Sin verificar
"Franco muere a las 4.20 de la madrugada del 20 de noviembre de 1975 y es enterrado en el Valle de los Caídos. Juan Carlos Iº es su sucesor como el mismo Franco había decidido el 22 de julio de 1969, con base en la ley de sucesión de 1947, en la que se decía que "la jefatura del Estado corresponde al Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los Ejércitos, don Francisco Franco Bahamonde" (art. 2) y que a él le estaba reservado el derecho de designar al sucesor."
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
Sí, y fue su propia decisión, la de JC I, la de obviar ese poder legado y entregarlo a los españoles, así que con más razón me lo cuentas. Por qué he tenido que seguir yo el relato y tú lo has sesgado a tu gusto?
De verdad, qué necesidad y qué se gana ahora embistiendo contra uno de los arquitectos principales de nuestra democracia, las libertades individuales y el periodo de paz y prosperidad más largo de nuestra historia? En serio que no hay cosas que sí merezcan nuestras preocupaciones verdaderamente?
Madre mía...
Última edición:
Bayolo
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues es mi opinión Nando,siento que no coincidamos,yo lo que quería decir es que se votó la constitución en global,pero no se dio opción de una república o una monarquía. Creo que eso ya estaba bien atado.
Ya te digo desde el respeto que tampoco es para rasgarse aquí las vestiduras,es sólo una opinión.
Un saludo.
Ya te digo desde el respeto que tampoco es para rasgarse aquí las vestiduras,es sólo una opinión.
Un saludo.
javitoy
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Pues sí compañero forero . Es una opinión, pero demosla con un poco de fundamento...
Claro que se votó en global. ¿Y cómo quieres que se haga? Y vamos, que tampoco se puede decir que la forma política del Estado esté escondida en un artículo perdido en medio de la Constitución. Está en el primero. Al que no le gustara eso ya no tenía que seguir leyendo más.
Claro que se votó en global. ¿Y cómo quieres que se haga? Y vamos, que tampoco se puede decir que la forma política del Estado esté escondida en un artículo perdido en medio de la Constitución. Está en el primero. Al que no le gustara eso ya no tenía que seguir leyendo más.
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
Eso es un cliché y una falacia. Por qué? Porque la figura medieval del Rey gobierna, manda, y la figura actual no manda, representa y no tiene tendencia política, ni legisla. Y representa a todos, incluso a los republicanos, por eso pueden ser representados en el parlamento, lo que pasa es que son amplísima minoría.
Una democracia puede ser una tiranía, como una oclocracia, y una monarquía puede ser social, avanzada y democrática, como la nuestra. Simplemente hay gente utópica-idealista y gente pragmática. Yo, con el dinero, soy pragmático, y por ello no me interesa entrar en la elección de un presidente de la república cambiante con nula función o capacidad en comparación, que cabe decir que sale de un determinismo entre figuras anónimas desconocidas para la gente que lo vota, lo cual no deja de ser una aleatoriedad. Del príncipe se podrán decir muchas cosas, pero desde luego que no conozcamos mejor su trayectoria no es una de ellas. Pero bueno, eso de que haya sido formado para conocer la legislación española y tener conocimientos de economía y de relaciones internacionales, conozca desde dentro los tres ejércitos y herede la mayor agenda de contactos políticos de alto nivel de Europa no creo que sea para tanto...
Y repito que la continuidad monárquica acaba de verse que está refrentada por la enorme mayoría de los representantes democráticos del pueblo, por lo cual se puede clasificar a todas luces de democrática.Como digo ir soltando clichés y falacias es muy fácil e incluso resultón por demagógico y populista, pero razonarlo no lo es tanto, o eso me parece a mí... y si no que me digan la utilidad. Y podéis comprobar por nuestros vecinos que uno de dos, o el presidente de la república o el primer ministro, presidente del gobierno, es un "hombre de paja", y me podéis decir cuántos de ellos pueden decir que hayan sido invitados a dar discursos en el parlamento británico, en el congreso de los USA y la duma rusa como figura admirada o puede ni soñar hacerlo. Bueno, en Rusia esa figura tiene su utilidad, hacer que Putin se salte a la torera el límite de mandatos alternando entre un puesto y otro. Pero como es una democracia y no hay Rey, seguro que es algo positivo, no como Dinamarca, Reino Unido o España
.
Última edición:
P
Picassocan
Forer@ Senior
Sin verificar
Una breve reflexión: El que alguien sea elegido democraticamente no garantiza su bondad y efectividad. Si el pueblo es ignorante(en España no estamos para echar cohetes) y el candidato un deshonesto populista(en fin, para que hablar), el resultado,sin duda legal, promete ser un completo desastre(Eso si, si la Pantoja canta y Belén Esteban baila, todos felices.
El hecho de que alguien nazca con unos derechos y que se le presuponga válido para cualquier labor, personalmente no me inspira confianza alguna.
Dicho lo cual, ¿Y ahora qué?
Pues que use uno de los muchos relojes que tendrá y todos los parados aplaudiendo
El hecho de que alguien nazca con unos derechos y que se le presuponga válido para cualquier labor, personalmente no me inspira confianza alguna.
Dicho lo cual, ¿Y ahora qué?
Pues que use uno de los muchos relojes que tendrá y todos los parados aplaudiendo
plor
De la casa
Sin verificar
como los pagamos a escote sale a poquito ...
- Estado
