Efectivamente, los no fumadores vivimos 9,7 años más de media que los fumadores, lo cual no sólo es gasto en pensiones sino en los mayores costes de la población de tercera edad en enfermedades degenerativas, dependencia o residencias de tercera edad, etc.
Hicieron los del me imagino que equivalente holandés a la Seguridad Social (
Netherlands' National Institute for Public Health and the Environment), un estudio que encuentro referenciado aquí sobre los costes de enfermos obesos y fumadores respecto a los de los "sanos":
https://usatoday30.usatoday.com/news/health/2008-02-05-obese-cost_N.htm
Aparte de, como hemos dicho, los fuertes impuestos que están repercutidos en las cajetillas pagarían los costes de esas enfermedades de los fumadores.
Tortuga, cito tu post porque es en el que sale el artículo...
Vamos a ver. Por lo visto se trata de un modelo en el que se simulan los costes que supuestamente tendría un grupo de pacientes obesos vs fumadores vs delgados+no fumadores (el grupo placebo por así decir). Un "modelo" de simulación, repito.
De momento ya comienza eliminando de la ecuación al grupo obesos+fumadores, a priori, el grupo que más costes generaría de todos.
Seguimos, y vemos que parten de datos tomados en 2003, hace 8 años, con las prevalencias de enfermedades y costes de tratamiento de las mismas de entonces...
Además obvia completamente (hasta lo dice en el artículo de USA Today), que hay unos costes sociales y una pérdida de productividad económica importantes. Los costes para la sociedad que produce la muerte de una persona a los 40 años son muy altos, aqui ya han comentado algunos. Se pierde la contribución vía impuestos y trabajo de la persona, gasto en subvenciones/ayudas/becas/etc para cónyuge/hijos, existe un fuerte impacto emocional sobre los familiares por la pérdida de alguien a tan pronta edad... Y sigue un largo etcétera.
Por supuesto no me olvido de todos los costes que implica un paciente (ni obeso ni fumador) que tenga una enfermedad degenerativa, de larga duración, pero no es esto sobre lo que quiero centrarme.
Ya termino, sólo unos números... Espero no equivocarme que ya no tengo espacio en la cabeza para matemáticas, aunque a mi amigo joherdi le gusten este tipo de cosas
Coste de un paciente fumador desde los 20-77 años: $326.000 (300.000 €). Fuente: el estudio citado.
Número de fumadores en España: 12.000.000 (doce millones, leído en este hilo, no tengo una fuente en particular, y siendo un número tan grande cien mil arriba o abajo tampoco varían mucho las cosas)
Coste de estos doce millones de fumadores (Fuente: un post de CACATUA-ESPAÑA, creo):12*10E6 x 300*10E3 =
3600*10E9
3600*10E9, vienen a ser:
3.600.000.000.000 (3.6 Billones, con b, de €)
Impuestos del tabaco: 10.000.000.000 de € (10*10E9)
Impuestos a lo largo de esos 57 años (desde los 20, edad a la que comienza el estudio, a los 77, que estiman, vive de media un fumador): 570*10E9
Sé que son números muy vagos, pero quería hacerme una ligera idea (que es para lo único que valen estas cuentas) viendo los números escritos todos juntos.
Resumiendo:
- Según el estudio propuesto, el coste de 12 millones de fumadores durante los 57 años que fuman (entre los 20, y los 57 años): 3600*10E9
- Recaudación en impuestos (ojo aquí en este dato, cifras de 2011): 570*10E9
- Conclusión: Faltan 3030*10E9 € (esto son ≈ 3 BILLONES de €), que habría que poner de algún sitio durante estos 57 años.
- O el estudio/datos/fuentes se equivocan...
- ...o me he equivocado yo... (lo más probable)
- O... (opción por la que me decanto) el coste de los fumadores no se sufraga ni de lejos por la recaudación de impuestos sobre el tabaco.
- Obviamente, habría que ver cuánto de todo ese gasto es atribuíble al tabaco, pero lo que está claro es que eso de que los fumadores pagan su gasto sanitario con el tabaco... queda más o menos en duda.
Como he dicho, son sólo unos números que he tomado del propio hilo, pero diez mil millones arriba o abajo (sobre 3 Billones) me parece como para poder despreciarlo.
PD1: siento si me he confundido en algún número, no tengo calculadora a mano así que es más que probable, por eso he usado números lo más redondos posibles.
PD2: Sí, el cambio euro/dolar hoy en 2011 ronda 1'4 $/€. Pero los datos del estudio cifran los costes en 2003, así que el cambio usado es el de 2003 (que estaba en torno a 1,1$/€).
PD3: Obviamente habría que ver si en 2003 se recaudaban más o menos de esos 10.000 millones de €, pero como he dicho, unos pocos cientos de millones vs 3 billones de euros, casi pueden considerarse despreciables.
Saludos a todos majetes.
Germán, tío, te estás luciendo...
, sino no se explica que no pongan una mini-máquina de los condones de 2 cm de grosor para que no estorbe.
: