Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El Steelfish es de 44 mm y está descatalogado (no entiendo como pudieron hacerlo con lo bonito que es), sin embargo el Seamaster es de 42 mm y de nueva "hornada".
Sinceramente estoy al 50% y no sabría por cual decantarme, en un principio iría a por el Breitling pero no estoy seguro, ¿puedo elegir el comodín del publico?
Salu...ditos.
Yo sigo pensando que por mucho que te hagan un buen descuento, la diferencia entre un modelo usado aunque esté en muy buen estado (Steelfish) y un modelo nuevo (Seamaster) la diferencia sale por lo menos en los ± 1.000 Euros.
Estamos hablando de la posibilidad de adquirir el omega nuevo en una joyería con la que tengo cierta confianza por el mismo precio que los mercantes del foro (2.400 €) y el breitling por algo menos de 2.000 (una chispita menos) por un reloj que apenas ha sido usado, en un estado de reestreno prácticamente, creo que el PVP era de 2.500 y poco euros según tarifa oficial breitling 2011, no?
Parece que ambos están a un buen precio, pero el descuento del omega es más significativo sí, teniendo en cuenta además que sería a estrenar. ¿Qué pensáis?
¿El nuevo Seamaster cerámico está a 2.400 euros en los mercantes?
Eso me lo he perdido...
Ah, y yo voto por el Omega también. El azulito deslumbra "en vivo".
Querido urraca, el descuento en mercantes del omega es sustancial, lo suficientemente tentador como para picar. Pero cuando hablas de pagar cerca de 2000 euros por un steelfish(sin armis) me parece una pasada. También es cierto que si la pulsión que te mueve para conseguir ese ejemplar es fuerte...adelante, es un gran ejemplar de la relojería profesional.
Un saludo.