Omega Planet Ocean 8500 big size o Rolex GMT Master II cerámico

[llana7]

Si no te haces a su tamaño sí merece la pena, un reloj de 45 mm no es para todo el mundo, uno de 40 mm sí. El P.O. de 42 también. Recuerda que el armis del GMT es mitad en brillo, se raya solito.

 

[frnek]

A mi me gustan mas los Planet Ocean, pero en este caso por tamaño elegiria el Rolex

 

[osrever]

Me parece que el PO es más original, en cualquier caso son dos grandes relojes, pero el precio es diferente, muy diferente. Alguna vez me he preocupado por el tema del SAT de Omega, que tan mala fama tiene en el foro, pero luego he pensado que en tan sólo en este foro debe haber miles de propietarios de relojes Omega y alguno deben haber arreglado bien, porque de lo contrario les lloverían quejas y protestas a la casa principal.

En cuanto a funcionamiento me parece que el calibre 8.500 presenta varios adelantos técnicos interesantes y tiene fama de buena manufactura. Yo tengo un PO y estoy encantado, el desfase semanal es insignificante, esta semana lo he estado controlando y ha acabado en -1, a la semana. Eso sí no me importaría tampoco tener el Rolex


Sent from my iPad using

 

[marcos cc]

Me he probado mil veces el po 45 porque me encanta!!!! He dudado y no lo he comprado por lo descomunal!! Es ckmo llevar una lata de saedinas en la muñeca!!! Gran error de omega

 

[marcos cc]

Es una pasada yo llevo un sub y el otro dia me probé el seamaster de 42 y parece realmente enano al lado dek sub siendomeste 2 mm mas pequeño, flipante!!!!

 

[antonio1989]

yo me quedo con el rolex! Suerte con el cambio.

 

[scrousmolina]

yo de ti haria el cambio si no te sientes bien


Enviado desde mi iPhone con

 

[BORJATURRA]

Rolex indiscutiblemente


Enviado desde mi iPhone con